-
Artykuły
Weź udział w akcji recenzenckiej i wygraj książkę Julii Biel „Times New Romans”
2 -
Artykuły
Spotkaj Terry’ego Hayesa. Autor kultowego „Pielgrzyma” już w maju odwiedzi Polskę
2 -
![[QUIZ] Te fakty o pisarzach znają tylko literaccy eksperci](https://s.lubimyczytac.pl/upload/texts/20400/20459/20459_1713788245_grafika400x300.jpg)
Artykuły
[QUIZ] Te fakty o pisarzach znają tylko literaccy eksperci
23 -
Artykuły
Wznowienie, na które warto było czekać
0
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
forum Oficjalne Aktualności
Książki Kinga, Murakamiego, Atwood i Ferrante wykorzystane do trenowania AI
Zadie Smith, Jonathan Franzen, Stephen King czy Elena Ferrante – to tylko kilkoro z tysięcy pisarzy i pisarek, których prace wykorzystano do szkolenia sztucznej inteligencji. Do bazy, z której korzystają firmy tworzące narzędzia AI, trafiło przeszło 170 tysięcy tytułów – bez zgody autorów i wydawców.
Zobacz pełną treść
odpowiedzi [39]
Wykorzystanie SI postępuje. Microsoft właśnie rozsyła komunikat o zmianach w umowach o świadczenie usług Microsoft (dotyczy użytkowników będących osobami fizycznymi i prawnymi nie korzystających z produktów licencjonowania zbiorowego np. licencji edukacyjnych, rządowych, itp.).
W zmianach między innymi jest też informacja o usługach SI, jako:
oznaczone lub opisane przez...
Nie mamy na to wpływu czy sztuczna inteligencja bedzie tworzyła książki, czy będzie szkolona tekstami ludzkich pisarzy, na pewno będzie korzystała dosłownie ze wszystkiego co jest w sieci. Nie zatrzyma się już tego, szeroko pojętego "postępu". Do czego ten świat dąży? Pożyjemy - zobaczymy. W każdym razie, trochę szkoda mi mijającego.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Propagandzista globalistów Harari, filozofem, no uśmiałem się do łez. Jeśli on filozof, to chyba tylko dla ubogich intelektualnie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Głupio się powtarzać... ale ChatGPT to nie AI. Tekstów historycznych nie napisze - sprawdziłem 😈 Ale jeszcze się nim pobawię.
EDIT:
ChatGPT twierdzi, że nie ma dostępu do oryginalnej treści książki "Wieża" Stephena Kinga:
I co teraz? 😂
Przy okazji przesyła Nam pozdrowienia (zabawnie przekręca Lubimy na Liubimy... tak trochę z ruska)
Czyli dowiedziałeś się tyle, ile co kilka dni raportują dziennikarze Gazety Wyborczej zauroczeni tym botem i wciąż piszący o nim per 'Sztuczna inteligencja' w rodzaju... Wtłaczają różne materiały w te boty i zadają im odczapione pytania dające odlotowe wypowiedzi. Zapytaj tego bota o prawa Ujgurów...
Takie ustrojstwa są botami (automatami) z wbudowanym mechanizmem...
Jeśli tak dalej pójdzie to ludzie nie będą do niczego potrzebni. Rozwój i unowocześnianie jest potrzebne, ale trzeba robić to z głową. Kiedy coś staje się mądrzejsze, lepsze i sprytniejsze od ludzi należy po prostu przestać i nie brnąć w to dalej. No chyba, że chcemy sami siebie zniszczyć.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Pamiętasz "Ojca chrzestnego"? Rodzina Corleone naradzała się przed spotkaniem z Sollozzem. Don uważał, że narkotyki to brudny i niebezpieczny interes. Tom argumentował, że to branża ma przyszłość "Jeśli w to nie wejdziemy, inne rodziny wejdą. Zaczną zarabiać wielkie pieniądze, urosną w siłę i za kilka lat nas zniszczą." - niedokładny cytat, ale ten sens.
Tak jest teraz....
Rozumiem autorów, ale to takie zawracanie Wisły kijem :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Opowiem króciutką historię. Koleżanka poleciła mi Petera Handke. Faktycznie, doskonała proza. Polecając powiedziała - pisze świetnie ale go nie lubię bo to mruk i nieciekawy człowiek.
Czyli, super powieść ale napisana przez AI. Nie lubię AI - jest beznadziejna bo sztuczna ale pisze świetne kawałki. Zatem jak się ustawić? Ciekawy dylemat, prawda?
@saa-saa-
Pisarz mruk, a nawet cham i gbur, nie wyruguje Cię z Twojej niszy ekologicznej. Nie stanowi dla Ciebie żadnej konkurencji. Nie sprawi, że przestaniesz być potrzebny. Natomiast AI, owszem, może.
Pamiętasz zapewne historię XIX wieku? Maszyny ułatwiły pracę w fabrykach, ale posłały na bruk robotników-ludzi.
@Necator, XIX wieczne maszyny z nikim nie trzymały (sztamy); kolejne ich pokolenia również nie. Natomiast AI może - to znaczy będzie mogła.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Necator
Z tą niszą ekologiczną w moim przypadku to kulą w płot. Pracuję w dziale AI 😃. A co do XIX wieku, ludzie niszczyli maszyny ale dzisiaj nie ma bezrobocia a poziom życia jakże różny.
@saa-saa- Fair enough :)
Ale wyobraź sobie... roboty z AI konstruujące inne roboty... yikes!
Powiedzmy, że przypomina mi się opowiadanie Kinga o ciężarówkach.
Cały czas o tym myślę - jesteśmy ogniwem w łańcuchu ewolucji, moze wkrótce zbędnym i unicestwionym. Pan Hawkins prorokował koniec ludzkości w zasięgu czasowym 80 lat. Czyli góra rok 2100.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Punktem odniesienia u mnie jest Amelia 2.0 - filmowa wersja AI, której tożsamość i cielesność zostają odwzorowane oraz zmaterializowane pośmiertnie w trwałej formie pierwotnej Amelii. Niestety nikogo nie urodzi, bo tej jednej funkcji organicznej z powodów technicznych jej brakuje, aczkolwiek skonstruować kogoś na swoje podobieństwo najpewniej by potrafiła, gdyż fizycznie...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@Lucy Fair
To chyba nie oglądałaś Armitage...
https://animanga.fandom.com/wiki/Armitage_III
To ma być już w 2048, czyli całkiem niedługo.
@Necator, odnośnie wieku, to dla Amelii na 25 mniej więcej latach przeżytych w swoim naturalnym ciele się skończyło. Jako Amelia 2.0 już nie podlega procesom starzenia.
Kreskówkę obejrzę, bo nie rozumiem do czego zmierzasz.
@Lucy Fair
Kreskówka??? 😓 To jest thriller! Policjantka prowadzi śledztwo w sprawie morderstw kobiet-cyborgów. Nie będę spoilerować.
Sądzą się z OpenAI, a tymczasem firma Google ogłosiła oficjalnie i wprost, że zamierza nakarmić swoją sztuczną inteligencję wszystkimi treściami dostępnymi w internecie. Wszystkimi znaczy również nielegalnymi. Na torrentach i innych portalach z lewizną są dostępne niemal wszystkie książki świata. Google'owi nikt procesu nie wytacza.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Buńczuczne Google znowu prowokuje. Zaczęło się od przechwytywania aktualności (news grabbing), potem książkowni (Google Books), a teraz uzurpacja całego Internetu w charakterze zbioru treningowego. I raczej nie chodzi o treści spiracone w serwisach/portalach/torrentach. To rzecz jasna się przyda, ale chodzi o język żywy, dzisiejszy. To oznacza panele dyskusyjne, komentarze,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
A mnie się rozwój AI bardzo podoba. Świetne narzędzie! Cóż z tego, że będzie zapchane pracami pisarzy, jeżeli bez odpowiednich promptów i umiejętności obsługi, byle laik nic z tego nie wyciągnie?
Śmiem nawet twierdzić, że treści wyplute przez maszynę, mogą okazać się lepsze od typowych dzisiaj grafomańskich, popularnych wysrywów, które zalewają rynek. Wszystkie motywy...
Technologia jest neutralna, tylko to, kto ma nad nią kontrolę jest niebezpieczne, a zważywszy na chęć zysku, brak regulacji prawnych i totalny brak kontroli nad wdrażaniem tych rozwiązań w rynek komercyjny, to przyszłość jawi nam się raczej w ciemnych barwach. Ty naprawdę uważasz że większa sztuką jest obsłużyć to stosunkowo prymitywne narzędzie, jak choćby algorytm do...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej