Bardzo interesująco ta koncepcja została przedstawione w Hyperionie Dana Simmonsa. Polecam zainteresowanym tym tematem :)

Bardzo interesująco ta koncepcja została przedstawione w Hyperionie Dana Simmonsa. Polecam zainteresowanym tym tematem :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie pozwoli, ponieważ będzie to maszyna a nie nie-żyjący pisarz. Nawet jeśli byłby to twór doskonale podobny do oryginału człowieka to będzie to byt taki sam, ale nie ten sam.

Nie pozwoli, ponieważ będzie to maszyna a nie nie-żyjący pisarz. Nawet jeśli byłby to twór doskonale podobny do oryginału człowieka to będzie to byt taki sam, ale nie ten sam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zapytałbym, jakie mają zdanie na temat Bitcoina, czy stworzyliby własny personalny token, i jak nazwaliby literacką kryptowalutę, która kiedyś zapewne powstanie. ( I dlaczego jej jeszcze nie ma?).

Zapytałbym, jakie mają zdanie na temat Bitcoina, czy stworzyliby własny personalny token, i jak nazwaliby literacką kryptowalutę, która kiedyś zapewne powstanie. ( I dlaczego jej jeszcze nie ma?).

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

The future is now, old man!

Lem tego nie przewidział, jego filozofowie na taśmach, z którymi Tichy pokłócił się w drodze na Encję, to miała być pieśń odległej przyszłości...

Wizja lokalna[bookLink]4460044|Wizja lokalna[/bookLink]

The future is now, old man!

Lem tego nie przewidział, jego filozofowie na taśmach, z którymi Tichy pokłócił się w drodze na Encję, to miała być pieśń odległej przyszłości...

Wizja lokalna[bookLink]4460044|Wizja lokalna[/bookLink]

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Totalna głupota. Już nie wiedzą co wymyślić i robią durne programy, a jeszcze durniejsi ludzie dają się na to nabrać.

Totalna głupota. Już nie wiedzą co wymyślić i robią durne programy, a jeszcze durniejsi ludzie dają się na to nabrać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Tytuł artykułu to przepis na to, jak nie tytułować artykułów. Cytując: "
Sztuczna inteligencja pozwoli korespondować z nieżyjącymi pisarzami?" – czy faktycznie tekst traktuje o korespondencji z nieżywymi pisarzami (JAK?!), czy też może wyłącznie ich – w dodatku nieukończonymi – symulatorami. Różnica jest zasadnicza! Równie dobrze, na innym portalu ktoś mógłby opublikować potworka zatytułowanego "LubimyCzytać sprzeciwia się LGBT" i dopiero później wyłożyć, że to opinia kilku użytkowników. Krzywdzące, prawda?
Chcąc wybronić się tym, że tytuł kończy się przecież znakiem zapytania, również mógłbym posłużyć się alegoryczną kontrą: "LubimyCzytać sprzeciwia się LGBT?"
Nie piszę tego, bo mam jakieś wąty i żale (bardzo lubię LC i jestem wiernym użytkownikiem), ale imho warto przeciwstawiać się manipulacjom, gdy je widzimy. Byłoby mi okropnie przykro, gdyby nawet na portalach poświęconym książkom, musiałbym się zmagać z tytułami zapożyczonymi od portali pokroju pudelka. Niestety widzę, że świat w tym kierunku zmierza, bo wiadomo: kliknięcia=kasa, no ale gdzieś jednak człowiek szuka tych wyidealizowanych bastionów uczciwości. Być może zupełnie naiwnie, być może kruszę kopie na skrzydłach wiatraka.

Tytuł artykułu to przepis na to, jak nie tytułować artykułów. Cytując: "
Sztuczna inteligencja pozwoli korespondować z nieżyjącymi pisarzami?" – czy faktycznie tekst traktuje o korespondencji z nieżywymi pisarzami (JAK?!), czy też może wyłącznie ich – w dodatku nieukończonymi – symulatorami. Różnica jest zasadnicza! Równie dobrze, na innym portalu ktoś mógłby opublikować...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czego to ludzie nie wymyślą i do czego nie dochodzą, żeby tylko i wyłącznie zbić na czymś kasę. To jest jedna strona, ale druga strona też nie jest lepsza: ilu ludzi niemyślących na to się łapie.

Czego to ludzie nie wymyślą i do czego nie dochodzą, żeby tylko i wyłącznie zbić na czymś kasę. To jest jedna strona, ale druga strona też nie jest lepsza: ilu ludzi niemyślących na to się łapie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie widzę sensu w czymś, co zasadza się na zasadniczej pomyłce, czyli utożsamieniu żywego autora(rki) jako osoby z jego/jej pisanym dziedzictwem i wspomnieniami o nim/niej.
Pobawić się można, ale po co?

Nie widzę sensu w czymś, co zasadza się na zasadniczej pomyłce, czyli utożsamieniu żywego autora(rki) jako osoby z jego/jej pisanym dziedzictwem i wspomnieniami o nim/niej.
Pobawić się można, ale po co?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Sztuczna inteligencja tak bardzo potrzebna tym, którzy nie maja własnej.

Sztuczna inteligencja tak bardzo potrzebna tym, którzy nie maja własnej.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post