Po co nawet jakaś większa analiza! Wystarczyłaby dokładnie taka sama, byle tylko mierzyła liczbę książek dodanych na półki, a nie tych odwiedzonych. Analizować tak samo, tylko dane wziąć z innej rubryki w dotyczących serwisu statystykach.
Ale to by mogło dać całkiem inne wyniki, może okazałoby się, że niektóre nachalnie reklamowane gnioty nie wzbudzają aż takiego zainteresowania jak niektóre książki nie reklamowane... Nie każdemu by się spodobało, więc lepiej podkręcać zainteresowanie tym, co próbuje nam się wciskać, nie tym, co sami wybieramy :(

Po co nawet jakaś większa analiza! Wystarczyłaby dokładnie taka sama, byle tylko mierzyła liczbę książek dodanych na półki, a nie tych odwiedzonych. Analizować tak samo, tylko dane wziąć z innej rubryki w dotyczących serwisu statystykach.
Ale to by mogło dać całkiem inne wyniki, może okazałoby się, że niektóre nachalnie reklamowane gnioty nie wzbudzają aż takiego...

@Monika,

tak się na głos zastanawiam,

nie wiem, czy książki dodane na półki da się podzielić na miesiące dodania (czy ostatni miesiąc), bo w końcu te "Trendy" to miesiąc czasu,

poza tym czemu np. wrzucenie książki na półkę do końca przykładowego listopada (np. od daty wydania do 30 listopada 2018) miałoby się nie liczyć w badaniu trendów grudnia 2018?

@Monika,

tak się na głos zastanawiam,

nie wiem, czy książki dodane na półki da się podzielić na miesiące dodania (czy ostatni miesiąc), bo w końcu te "Trendy" to miesiąc czasu,

poza tym czemu np. wrzucenie książki na półkę do końca przykładowego listopada (np. od daty wydania do 30 listopada 2018) miałoby się nie liczyć w badaniu trendów grudnia 2018?

Da się, wszystkie nasze działania są rejestrowane w systemie z jakąś datą. Spojrzyj choćby na listę aktywności, każdy punkt jest tam opatrzony datą, a choć my widzimy tylko ostatnie 3 miesiące, to admini mają dostęp do całej historii serwisu i jego baz danych. Wiedzą o nas i naszych działaniach więcej, niż my sami o nich pamiętamy. Permanentna inwigilacja :)

Bo czytelnik, który wrzucił książkę na półkę w listopadzie, interesował się nią w listopadzie, a w grudniu czytał już zupełnie co innego i teraz to to coś innego go interesowało. A "trendy", takie czy inne, to wskaźnik tego, co KIEDY się działo, więc co działo się w jednym dniu, tygodniu, miesiącu, to nie liczy się w innym.
Gdyby zestawienie miało pokazywać które książki w ogóle, w całej historii serwisu, odwiedzaliśmy najczęściej, to ranking byłby niemal stały i cały czas w topce leżałaby Biblia, lektury szkolne i czytadła najpopularniejsze, takie jak np. "Harry Potter", "Władca pierścieni" czy "Dziesięciu Murzynków", a największe nawet hity jednego sezonu za nic by tych lektur wszech czasów nie pokonały. Te "Trendy" badają wokół których książek było najwięcej szumu w poszczególnych odcinkach czasu, a zatem trzeba osobno zliczać działania użytkowników w każdym z tych odcinków i trudno, jeśli dni tak bliskie jak 30.11 i 1.12 lądują w osobnych przedziałach, a tak odległe jak 1.12 i 31.12 zlicza się razem - gdzieś granice trzeba było postawić i tak akurat wypadły. Można przenieść datę graniczną, robić zestawienia np. od 13 do 13 albo liczyć to tygodniowo, nie miesięcznie, ale zawsze będzie tak, że gdzieś jest granica i zdarzenia po różnych jej stronach liczymy osobno, a te w jednym przedziale, choćby na odległych jego końcach, trafiają do jednej przegródki. Inaczej się nie da.

Da się, wszystkie nasze działania są rejestrowane w systemie z jakąś datą. Spojrzyj choćby na listę aktywności, każdy punkt jest tam opatrzony datą, a choć my widzimy tylko ostatnie 3 miesiące, to admini mają dostęp do całej historii serwisu i jego baz danych. Wiedzą o nas i naszych działaniach więcej, niż my sami o nich pamiętamy. Permanentna inwigilacja :)

Bo czytelnik,...

Wystarczy wejść na opinie w starcie. Pojawiają się z boku popularne półki. Każdy ma półkę przeczytane, teraz figuruje na nie około 2milionów książek. Jak wejdziesz na półkę otrzymasz listę książek przeczytanych w serwisie w układzie od największej ilości czytelników. Tam cały czas na szczycie jest Harry Potter. Bardzo ciekawe zestawienie. Tam możemy zobaczyć książki, które najczęściej są czytane na serwisie, a także te które pojawiły się na półce "chcę przeczytać" i "teraz czytam" "Harry Potter i kamień filozoficzny" przeczytało 90 641 osób, a więc książkom z top 100 jeszcze daleko do tylu czytelników. Pooglądajcie.

Wystarczy wejść na opinie w starcie. Pojawiają się z boku popularne półki. Każdy ma półkę przeczytane, teraz figuruje na nie około 2milionów książek. Jak wejdziesz na półkę otrzymasz listę książek przeczytanych w serwisie w układzie od największej ilości czytelników. Tam cały czas na szczycie jest Harry Potter. Bardzo ciekawe zestawienie. Tam możemy zobaczyć książki, które...

Jak widać, w serwisie są w większości młodzi i bardzo młodzi ludzie, bo w przeczytanych króluje Harry Potter i lektury szkolne (często wraz z opracowaniami)...

Jak widać, w serwisie są w większości młodzi i bardzo młodzi ludzie, bo w przeczytanych króluje Harry Potter i lektury szkolne (często wraz z opracowaniami)...

Zgadza się, ale to raczej powinno cieszyć. Chociaż Harrego czytają nie tylko młodzi ludzie. Ja też przeczytałam parę tomów z ciekawości.

Zgadza się, ale to raczej powinno cieszyć. Chociaż Harrego czytają nie tylko młodzi ludzie. Ja też przeczytałam parę tomów z ciekawości.

@jatymyoni
Tylko że ta liczba wystąpień książki na półkach "Przeczytane" to jest wynik zbiorczy, informujący o tym, ilu z nas w ogóle kiedykolwiek daną książkę przeczytało, a nie czy jest ona popularna teraz. Wyobraźmy sobie dawną obowiązkową lekturę szkolną, którą później z list lektur wykreślono - mnóstwo starszych czytelników ma ją na swoich półkach, bo czytali ją w czasach szkolnych, większość młodzieży książki tej na półkach nie ma, bo teraz się uczniów do niej nie zmusza, ale jaka jest obecna jej popularność? Czy ktoś książkę jeszcze pamięta, czy jest czytana, przypominana, przekazywana kolejnemu pokoleniu? Czy może jest to tytuł zapomniany, kurzący się na starych półkach, znaczący dla dzisiejszych czytelników mniej niż zeszłoroczny hit jednego sezonu walający się teraz gdzieś na dnie koszy w dyskontach? Tego z żadnych dostępnych nam w serwisie statystyk nie wyczytamy. Nie wiemy, czy Harry Potter wciąż jest tak popularny, jak był dawniej, czy może ten dziewięćdziesięciotysięczny wynik został ustalony całe lata temu i teraz już niemal się nie zmienia, a popularne jest całkiem co innego, co do tego wyniku jeszcze się nie zbliżyło, ale za miesiąc czy rok go przeskoczy? Oczywiście w przypadku niektórych tytułów mamy pewne wyobrażenie, ale o innych nie wiemy, a i to co "wiemy" może przecież być złudzeniem.
HP ma ponad 90 tysięcy czytelników. Przez ponad 18 lat obecności na polskim rynku.
"Tatuażysta z Auschwitz" ma ponad 9 tysięcy czytelników. Przez niecały rok.
A zatem książka z topki może pochwalić się w tym roku popularnością dwukrotnie większą (10 razy mniej czytelników, ale przez dwudziestokrotnie mniej czasu) od średniej wieloletniej największego hitu w serwisie.
Ale nie, przepraszam, liczba "czytelników" wyświetlająca się przy książce to suma jej wystąpień na wszystkich półkach głównych, a zatem oznacza nie tylko tych, którzy przeczytali, ale i tych, którzy dopiero deklarują chęć. Żeby zobaczyć liczbę czytelników rzeczywistych, nie potencjalnych, trzeba już zajrzeć na stronę książki. A tam "Tatuażysta..." ma już tylko 4,5 tysiąca czytelników, którzy przeczytali. A zatem mniej więcej tyle samo, ile HP ma ich średnio rocznie. I teraz pytanie: którą z nich w tym roku przeczytało więcej osób? Wydaje się prawdopodobne, że szczyt popularności HP był już dawno temu, kiedy wychodziły kolejne tomy i kiedy ukazywały się filmy, a zatem w ostatnich latach popularność jest prawdopodobnie niższa od średniej. Ale czy na pewno? Może zaistniało jakieś zdarzenie, które w tym akurat roku popularność podniosło i może była ona taka, jak za najlepszych lat, a może i większa? Nie wiemy tego. I nie zgadniemy, czy w tym roku popularniejszy był HP, czy "Tatuażysta...", czy obecną popularność, mierzoną oczywiście czytaniem, a nie tylko klikaniem, lepiej obrazują "Trendy", czy całkowita liczba wystąpień książek na półkach?

@jatymyoni
Tylko że ta liczba wystąpień książki na półkach "Przeczytane" to jest wynik zbiorczy, informujący o tym, ilu z nas w ogóle kiedykolwiek daną książkę przeczytało, a nie czy jest ona popularna teraz. Wyobraźmy sobie dawną obowiązkową lekturę szkolną, którą później z list lektur wykreślono - mnóstwo starszych czytelników ma ją na swoich półkach, bo czytali ją w...

@betsy
Nie, wcale nie widać, że w serwisie dominują młodzi. Bo czy starsi nie czytają HP i czy nie czytali kiedyś lektur szkolnych? Zauważ, że lekturę szkolną w swoim czasie przeczytali przedstawiciele wszystkich obecnych grup wiekowych, książkę nieobowiązkową tylko zainteresowani, a książkę przeznaczoną dla dorosłych tylko dorośli. A zatem "Harry'ego Pottera" możemy mieć na półce wszyscy, "Mistrza i Małgorzatę" raczej ci, którzy podstawówkę już skończyli, a "Pięćdziesiąt twarzy Greya" nie powinien mieć nikt poniżej 18 lat. Wygrywają niemłode książki czytane przez młodzież, bo młodzież je czyta, a starsi dawno przeczytali, podczas gdy książki czytane przez starszych starsi teraz czytają, a młodsi jeszcze się za nie nie zabrali. Niezależnie od tego, jaka będzie krzywa wieku użytkowników, których będzie najmniej, a których najwięcej, jeśli będą wśród nas przedstawiciele różnych grup wiekowych, to wygrywać zawsze będą obowiązkowe lektury szkolne i książki młodzieżowe, które przeczytała nie tylko młodzież. Bo te czytają lub przeczytali przedstawiciele wszystkich grup wiekowych, a te dla dorosłych przedstawiciele ograniczonej tylko podgrupy spośród wszystkich użytkowników.

@betsy
Nie, wcale nie widać, że w serwisie dominują młodzi. Bo czy starsi nie czytają HP i czy nie czytali kiedyś lektur szkolnych? Zauważ, że lekturę szkolną w swoim czasie przeczytali przedstawiciele wszystkich obecnych grup wiekowych, książkę nieobowiązkową tylko zainteresowani, a książkę przeznaczoną dla dorosłych tylko dorośli. A zatem "Harry'ego Pottera" możemy...

@Monika Zgadzam się z Tobą całkowicie. Ja tylko wskazałam miejsce gdzie można znaleźć inne zestawienie książek na LC. I tylko tyle. Tak samo jak Ty pragnęłabym widzieć zestawienie książek przeczytanych w danym roku. Bo tak naprawdę jest to jakaś miara, które książki w danym roku były przez nas najchętniej czytane. Zdaję sobie sprawę, że dość wysokie miejsce będą miały lektury szkolne, ale to można pominąć w rozważaniach. Natomiast jestem pewna, czytając codziennie recenzje znajomych, że moja lista lektur z danego roku będzie bardzo odbiegać od tej listy jaka hipotetycznie byłaby utworzona. Czy więc miałoby jakiś wpływ na to co ja czytam. Chyba znikomy.

@Monika Zgadzam się z Tobą całkowicie. Ja tylko wskazałam miejsce gdzie można znaleźć inne zestawienie książek na LC. I tylko tyle. Tak samo jak Ty pragnęłabym widzieć zestawienie książek przeczytanych w danym roku. Bo tak naprawdę jest to jakaś miara, które książki w danym roku były przez nas najchętniej czytane. Zdaję sobie sprawę, że dość wysokie miejsce będą miały...

@Monika.Masz rację, ja na półkę nie wrzucam lektur szkolnych, bo zakładam, że wszyscy je przeczytali, tak samo książek przeczytanych w dzieciństwie, bo to tak zamierzchła przeszłość...Ale inni widocznie tak robią.
Zresztą przeglądając te zestawienia dorzuciłam kilka książek przeczytanych "dawno temu".

@Monika.Masz rację, ja na półkę nie wrzucam lektur szkolnych, bo zakładam, że wszyscy je przeczytali, tak samo książek przeczytanych w dzieciństwie, bo to tak zamierzchła przeszłość...Ale inni widocznie tak robią.
Zresztą przeglądając te zestawienia dorzuciłam kilka książek przeczytanych "dawno temu".

Ja wchodząc do LC stworzyłam bibliotekę ze wszystkich książek, które pamiętałam, a które wywarły jakiś wpływ na mnie. W mojej bibliotece są i książki z dzieciństwa i lektury szkolne. Teraz na pewno nie chciało by mi się tego robić. Wtedy, był to taki okres mojego życia, że musiałam zająć się czymś konkretnym, czego było widać skutki.
@Monika zgadzam się, wszyscy kiedyś na przykład przeczytaliśmy na przykład "Dzieci z Bullerbyn". Chociaż niektóre pozycje są interesujące, choćby seria Milenium, lub dość wysoka pozycja "Dziewczyny z pociągu". Jest to ciekawa mieszanka.

Ja wchodząc do LC stworzyłam bibliotekę ze wszystkich książek, które pamiętałam, a które wywarły jakiś wpływ na mnie. W mojej bibliotece są i książki z dzieciństwa i lektury szkolne. Teraz na pewno nie chciało by mi się tego robić. Wtedy, był to taki okres mojego życia, że musiałam zająć się czymś konkretnym, czego było widać skutki.
@Monika zgadzam się, wszyscy kiedyś na...

@jatymyoni
Jest jeszcze zestawienie książek leżących obecnie na półce "Teraz czytam" i to spośród wszystkich dostępnych jest najbliższe temu, co chcielibyśmy wiedzieć. Najbliższe, ale i tak niestety dalekie. I nie dlatego, że wielu tej półki nie używa, że tacy jak ja wrzucają książki od razu do przeczytanych - jeśli prócz tego nie różnimy się jakoś znacząco od tych dokumentujących postęp czytania, to można przyjąć, że oni są grupą reprezentatywną dla nas wszystkich, że choć liczby nie będą się zgadzać, to stosunek popularności jednych książek do drugich zgadzać już się powinien. Problem jednak leży gdzie indziej.
Książki mają różną długość! A zatem jeśli w miesiącu 100 ludzi przeczytało tysiącstronicową cegłę, to średnio każdy z nich miał ją na półce "Teraz czytam" przez, przykładowo, pół miesiąca. Czyli jeślibyśmy zajrzeli na zestawienie dla "Teraz czytam", to w każdej chwili około 50 ludzi ma tę książkę na półce. A jeśli w tym samym miesiącu 100 ludzi przeczytało stustronicową książeczkę, jeśli każdy z nich czytał ją średnio przez 3 dni, to zaglądając na "Teraz czytam" w dowolnym momencie zobaczymy tam około 10 czytelników badanej książki. Cegłę i cieniznę przeczytało tyle samo osób, ale na "Teraz czytam" cegła leży dłużej, a zatem w każdej badanej chwili ma więcej wystąpień niż szybko z półki znikająca cienizna.
Dlatego prawdziwą wartość miałoby dopiero zliczanie w czasie zmian na półce (lepiej "Przeczytane" niż "Teraz czytam"), zliczanie książek na nią dodawanych, a nie tych w takim czy innym momencie na niej leżących.
Czego domagam się od dawna, ale czego raczej nie dostaniemy :(, bo jakoś tak się spodziewam, że nie pokazywałoby to tych tytułów, które są promowane w "Trendach" :D

@jatymyoni
Jest jeszcze zestawienie książek leżących obecnie na półce "Teraz czytam" i to spośród wszystkich dostępnych jest najbliższe temu, co chcielibyśmy wiedzieć. Najbliższe, ale i tak niestety dalekie. I nie dlatego, że wielu tej półki nie używa, że tacy jak ja wrzucają książki od razu do przeczytanych - jeśli prócz tego nie różnimy się jakoś znacząco od tych...

Ja na półkę "teraz czytam" wrzucam książki przeczytane, które czekają aż napiszę recenzję. Natomiast według mnie jest to najbardziej zwodnicza półka, bo nie wiadomo kiedy one znalazły się na tej półce. Podam przykład na 20 miejscu na półce przeczytane mamy "Pięćdziesiąt twarzy Greya" i pod spodem 44715 czytelników. Na półce "teraz czytam" też na 20 miejscu jest ta książka, ale pod spodem ma 618 czytelników. Czyli było to wiele lat temu, kiedy masowo była wrzucana na półkę "teraz czytam". Dlatego też to ciągle postuluję aby dowiedzieć się jakie książki w danym roku były dodawane do półek "przeczytane" i "teraz czytam"

Ja na półkę "teraz czytam" wrzucam książki przeczytane, które czekają aż napiszę recenzję. Natomiast według mnie jest to najbardziej zwodnicza półka, bo nie wiadomo kiedy one znalazły się na tej półce. Podam przykład na 20 miejscu na półce przeczytane mamy "Pięćdziesiąt twarzy Greya" i pod spodem 44715 czytelników. Na półce "teraz czytam" też na 20 miejscu jest ta książka,...

Nie, nie, nie, mylisz się, ta liczba pod spodem to nie jest ta sama liczba zapisana w jakimś innym czasie, jakiś artefakt z przeszłości serwisu! Jeśli przeglądamy zawartość półki, to liczba pod spodem informuje o tym, ilu użytkowników ma tę książkę na tej półce. Wszędzie chyba indziej w serwisie liczba pod książką to suma wystąpień książki na trzech półkach głównych (nadal uważam to za absurd! deklaracja chęci czytania nijak się ma do rzeczywistego czytania, sumowane powinny być tylko półki obrazujące stan dokonany i trwający proces czytania, ale nie niepewne plany na nieokreśloną przyszłość!), ale przy przeglądaniu półki, nie tylko zresztą jednej z trzech głównych, ale każdej, liczba informuje tylko o tych użytkownikach, którzy daną książkę mają na przeglądanej właśnie półce. Ten wskaźnik, o dziwo, ma sens.
Czyli niestety zainteresowanie panem szarym nie minęło, w tej właśnie chwili w szpony tego gniota wpada kolejne 618 ofiar :(

Nie, nie, nie, mylisz się, ta liczba pod spodem to nie jest ta sama liczba zapisana w jakimś innym czasie, jakiś artefakt z przeszłości serwisu! Jeśli przeglądamy zawartość półki, to liczba pod spodem informuje o tym, ilu użytkowników ma tę książkę na tej półce. Wszędzie chyba indziej w serwisie liczba pod książką to suma wystąpień książki na trzech półkach głównych (nadal...

Masz rację.Panem szarym? Ja uważam, że półkę "chcę przeczytać" nie powinno się brać pod uwagę w żadnych zestawieniach. Jeżeli pod nicami pojawiałyby się wyłącznie książki przeczytane, to ograniczyłoby znacznie rozmiary półki "chcę przeczytać". Sama mam taką półkę i jest to dla mnie pamięć zewnętrzna, ale też usuwam z niej książki, kiedy stwierdzam, że jednak zmieniły mi się zainteresowania.
Ktoś mądry powiedział, że o gustach się nie dyskutuje, więc ja nie będę o nich dyskutować.
Pamiętam jak rok po wydaniu pana Greya w mojej bibliotece okazało się, że jest tam ciągle kolejka do przeczytania tej książki. Miałam taką minę, że bibliotekarka się roześmiała i powiedziała to samo, o gustach się nie dyskutuje. Ciekawe by były różnice między Top 100, a naprawdę przeczytanymi książkami, chociaż myślę, że aż drastycznych różnic by nie było.

Masz rację.Panem szarym? Ja uważam, że półkę "chcę przeczytać" nie powinno się brać pod uwagę w żadnych zestawieniach. Jeżeli pod nicami pojawiałyby się wyłącznie książki przeczytane, to ograniczyłoby znacznie rozmiary półki "chcę przeczytać". Sama mam taką półkę i jest to dla mnie pamięć zewnętrzna, ale też usuwam z niej książki, kiedy stwierdzam, że jednak zmieniły mi się...

Drastycznych różnic by nie było? Czy ja wiem? Weźmy pierwszą piętnastkę (jeden ekran, żeby stron nie przerzucać) "Trendów LC" z grudnia (najświeższe dostępne zestawienie) i porównajmy z aktualną zbiorczą zawartością półki "Teraz czytam".

Miejsce w "Trendach". Tytuł - liczba użytkowników "teraz czytających" - pozycja na półce "Teraz czytam":
1. "Ślepnąc od świateł" - 568 - 31/32 miejsce
5. "Sapiens. Od zwierząt do bogów" - 415 - 74 miejsce
6. "Kasacja" - 351 - 102 miejsce
4. "Za zamkniętymi drzwiami" - 262 - 173/176 miejsce
9. "Król" - 239 - 210/211 miejsce
3. "Tatuażysta z Auschwitz" - 223 - 239 miejsce
13. "Zaginięcie" - 183 - 310 miejsce
8. "After. Płomień pod moją skórą" - 134 - 499/503 miejsce
2. "365 dni" - 94 - 769/776 miejsce
7. "Królestwo" - 91 - 800+ miejsce
14. "Zabójcza biel" - 91 - 800+ miejsce
10. "Wszystkie nasze obietnice" - 71 - 1000+ miejsce
15. "Genialna przyjaciółka" - 71 - 1000+ miejsce
12. "Ten dzień" - 61 - 1200+ miejsce
11. "Oczami Mężczyzny" - 11 - 8000+ miejsce

Taka to jest tych książek dzisiejsza popularność według wskaźnika czytania, a nie klikania.

Tylko że, niestety, moja analiza jest gówno warta, bo pojęcia nie mam o tym, jaki jest poziom błędu. Po pierwsze, jest to stan na dziś, na teraz nawet - nie wiem jaka jest dynamika, czym wynik styczniowy różni się od grudniowego i jak chwilowa próbka ma się do sumy miesięcznej. Po drugie, znacznie ważniejsze, wynik "teraz czytania" jest mocno zafałszowany przez konta martwe, umierające i ledwie wegetujące - delikwent taki założył konto, coś na półkę wrzucił, po czym więcej z serwisu nie korzysta lub zagląda raz na rok - a dawno przez niego przeczytana i może już nawet zapomniana książka na półce leży i statystyki zaburza. Oczywiście książek najnowszych dotyczy to w niewielkim stopniu, tegoroczne książki nawet konta widma wrzuciły na półkę w tym roku, w tym roku dopiero mogły te konta umrzeć. Ale książki starsze kumulują się przez wszystkie lata od daty ich wydania, a te starsze od LC od samego początku istnienia serwisu. Ilu spośród "Teraz czytających" to osoby, które naprawdę teraz czytają, które świadomie trzymają książkę na półce "Teraz czytam", a ilu to konta martwe? Trzeba by dla każdej książki przeklikać wszystkich terazczytaczy i sprawdzić ostatnie logowanie - nie ma mowy, nie ręcznie! Ale książki stale trzymające się na liście, ile widm by ich nie czytało, są też wciąż czytane przez żywych, pierwsza "Teraz czytana", "Gra o tron", wczoraj została oznaczona jako przeczytana przez 5 użytkowników, przedwczoraj przez 11 - ale liczyłam "Przeczytane", stan docelowy, bo kto wczoraj "teraz czytał", a dziś "przeczytał", po tego wczorajszym "terazczytaniu" nie ma już widocznych dla mnie śladów, jest to licznik za bardzo ulotny. A zatem wiemy, że "Grę o tron" "Teraz czyta" ponad 2000 kont, niemal czterokrotnie więcej niż "Ślepnąc od świateł", ale niestety nie wiemy, jaka część z tych dwóch tysięcy terazczytaczy robi to teraz, ilu w ciągu ostatniego roku, a przynajmniej w czasie odkąd "Ślepnąc od świateł" się ukazało, a ilu czytało dawniej i zostawili tylko nieaktualny ślad w serwisie?

Ale jakie wielkie by błędy nie były, jak bardzo stare "Teraz czytane" książki nie byłyby przez żywych zapomniane i "czytane" głównie przez widma, pewne wnioski można wyciągnąć z samych różnic w kolejności książek z topki na listach klikania i czytania. A tam wyraźnie widać, że Blanki Lipińskiej mniej się czyta, więcej w jej książki klika, podobnie ze skompromitowanym "Tatuażystą...", a zatem wyrażone klikaniem "zainteresowanie" wynika bardziej z szumu i kontrowersji wokół książki niż z rzeczywistej chęci czytania, a z kolei spowodowany prawdopodobnie serialem wzrost zainteresowania Chyłką przyniósł nie tylko kliknięcia, ale i przyciągnął znacząco większą liczbę czytelników niż dno gorsze od Greya.

Chciałoby się zobaczyć aktualne dane na temat tego, co naprawdę najchętniej i najczęściej obecnie czytamy. Nie proszę o głęboką analizę. Wystarczy zestawienie zrobione tym samym sposobem, jakim tworzone są "Trendy", tyle tylko, że zamiast kliknięć proszę zliczać wstawianie książek na półki, zwłaszcza na półkę "Przeczytane". Nie ile ich tam leży, to możemy sami sobie znaleźć, ale ile ich trafiło na półkę w ciągu miesiąca, tak jak miesięcznie zliczane są nasze kliknięcia. To by były dane o popularności, a nie o sile reklamy (nie mylcie siły ze skutecznością!) i skandalu.

Ale oczywiście się nie doczekamy...

Drastycznych różnic by nie było? Czy ja wiem? Weźmy pierwszą piętnastkę (jeden ekran, żeby stron nie przerzucać) "Trendów LC" z grudnia (najświeższe dostępne zestawienie) i porównajmy z aktualną zbiorczą zawartością półki "Teraz czytam".

Miejsce w "Trendach". Tytuł - liczba użytkowników "teraz czytających" - pozycja na półce "Teraz czytam":
1. "Ślepnąc od świateł" - 568 -...

@Monika podziwiam Ciebie. Ja też chciałabym zobaczyć takie dane. Jak sama przyznałaś nie wszyscy używają półki "teraz czytam". Natomiast ja należę do tych osób które wrzucają książkę na "teraz czytam", a na następny dzień może trafić na półkę "przeczytane". Wrzucam na tą półkę książki przeczytane, ale czekające na napisanie recenzji.
Pan szary cały gdzieś czas istnieje w świadomości zbiorowej, a do tego istnieje film. Ja sama też ją zaliczyłam, tylko pierwszy tom. Chciałam wiedzieć skąd jej fenomen. Zauważ, że wysoko w różnych zestawieniach jest to najczęściej literatura lekka i łatwa w czytaniu, najczęściej obyczajowa. Ja skuszę się na "Królestwo", gdyż czytałam "Króla". Ciekawy jest też to zainteresowanie widzeniem świata wokół nas w czarnych kolorach, pełnych chamstwa.

@Monika podziwiam Ciebie. Ja też chciałabym zobaczyć takie dane. Jak sama przyznałaś nie wszyscy używają półki "teraz czytam". Natomiast ja należę do tych osób które wrzucają książkę na "teraz czytam", a na następny dzień może trafić na półkę "przeczytane". Wrzucam na tą półkę książki przeczytane, ale czekające na napisanie recenzji.
Pan szary cały gdzieś czas istnieje w...

Świetnie , w ferworze walki umknęła Ci rzecz najważniejsza , a mianowicie to , że następna w rankingu pozycja ma więcej "czytelników" i "opinii". Szkoda .
Przy każdej książce mamy taką pozycję "Opinie czytelników" a obok po prawej "sortuj opinie wg" i tu otwiera się okno wyboru: "liczby plusów" , "oceny" , "Daty dodania" . Liczba plusów dotyczy plusów dla wypowiedzi oceniającego - to ta szaro-bura liczba poprzedzająca "+ wartościowa opinia". "Oceny" dotyczy liczby gwiazdek nadanych autorowi przez czytelników , przy książce pojawiają się te oceny jako średnia arytmetyczna , ale tu też jest kłamstwo , ponieważ "przeczytane" bez przyznania gwiazdek nie są wliczane do średniej . Ostatni to "data dodania" opinii - bez komentarza . Zatem całość dotyczy opinii , bez żadnych przymiotników . Bo różnica jest taka jak między "krzesłem" a "krzesłem elektrycznym". Na koniec zacytuję Norwida :
Do beztęsknoty i do bezmyślenia,
Do tych, co mają tak za tak, nie za nie
Bez światłocienia,
Tęskno mi, Panie.

Świetnie , w ferworze walki umknęła Ci rzecz najważniejsza , a mianowicie to , że następna w rankingu pozycja ma więcej "czytelników" i "opinii". Szkoda .
Przy każdej książce mamy taką pozycję "Opinie czytelników" a obok po prawej "sortuj opinie wg" i tu otwiera się okno wyboru: "liczby plusów" , "oceny" , "Daty dodania" . Liczba plusów dotyczy plusów dla wypowiedzi...

Ani nie prowadzę "walki", ani nie interesuję się rankingami, nie wiem, czemu "Boskie zwierzęta" są ponad tą ostatnią w rankingu książką.

Zwróciłam wyłącznie uwagę o interpretację liczb przy książce Boskie Zwierzęta, inną niż Twoja.
Jeżeli dodałeś w LC książkę na półkę Przeczytane, to otwiera się jednocześnie okno, gdzie u góry jest napisane: Ocena (gwiazdki), pośrodku Opinia (pole tekstowe).

Ani nie prowadzę "walki", ani nie interesuję się rankingami, nie wiem, czemu "Boskie zwierzęta" są ponad tą ostatnią w rankingu książką.

Zwróciłam wyłącznie uwagę o interpretację liczb przy książce Boskie Zwierzęta, inną niż Twoja.
Jeżeli dodałeś w LC książkę na półkę Przeczytane, to otwiera się jednocześnie okno, gdzie u góry jest napisane: Ocena (gwiazdki), pośrodku...

PS:
Twórcy rankingu wyjaśniają, że liczyli wyłącznie wejścia na stronę danej książki w LC.
Dlatego ranking jest jaki jest i nie zgadzają się (malejąco) liczby widoczne w serwisie LC, bo te liczby nie mają nic wspólnego z klikalnością :)
Pozdrawiam

PS:
Twórcy rankingu wyjaśniają, że liczyli wyłącznie wejścia na stronę danej książki w LC.
Dlatego ranking jest jaki jest i nie zgadzają się (malejąco) liczby widoczne w serwisie LC, bo te liczby nie mają nic wspólnego z klikalnością :)
Pozdrawiam

Moja droga @8_oclock . Nie mam pretensji , że jesteś dociekliwa , tylko że gubisz najważniejsze fakty i nie zgłębiasz znaczenia słów , które niekoniecznie znaczą to czego po nich oczekujemy . Pomiędzy "wydaje mi się", a jetem pewien istnieje przepaść zwana ułudą , którą wykorzystują spece od marketingu i padłaś ich ofiarą .

Moja droga @8_oclock . Nie mam pretensji , że jesteś dociekliwa , tylko że gubisz najważniejsze fakty i nie zgłębiasz znaczenia słów , które niekoniecznie znaczą to czego po nich oczekujemy . Pomiędzy "wydaje mi się", a jetem pewien istnieje przepaść zwana ułudą , którą wykorzystują spece od marketingu i padłaś ich ofiarą .

@deltakom
Fakty są takie, że rankingi "Trendy LC" wyznaczane są tylko i wyłącznie na podstawie wejść na strony książek, w dodatku tylko wejść w danym miesiącu, co nijak się ma do liczby osób, które książkę oceniły, przeczytały czy dodały na jakąkolwiek półkę.
Na wykorzystywanym już tutaj przykładzie "Boskich zwierząt":
12 to liczba opinii, a zatem liczba czytelników, którzy po oznaczeniu książki jako przeczytanej zdecydowali się napisać o niej parę słów.
58 to liczba ocen, czyli czytelników, którzy przyznali książce pewną liczbę gwiazdek.
500 to liczba użytkowników, którzy dodali tę książkę do swoich biblioteczek, na dowolną w nich półkę.
Z prawej strony jest wykaz półek, na których książka leży u różnych użytkowników i tam widać, że:
70 osób ma książkę na półce Przeczytane,
31 osób na Teraz czytam,
397 osób dopiero deklaruje chęć przeczytania w przyszłości. (Liczby nie sumują się dokładnie do 500, jest dwuosobowa rozbieżność, ale podejrzewam, że może to wynikać z jakichś opóźnień w synchronizacji danych, wiele statystyk i zestawień na LC aktualizuje się po upływie doby.)

A ile było wejść na strony tych książek, tego nie wiemy i nie dowiemy się, dopóki admini nam tego nie powiedzą. Bo nie każdy człowiek, który wchodzi na stronę książki, dodaje ją od razu do swojej biblioteczki, a nawet większość chyba tego nie robi, a już zwłaszcza w przypadku książek, o których było głośno, a zatem wielu na ich strony wchodzi i sprawdza o co ten hałas, ale już nie wszyscy sprawdzający należą do grupy docelowej danej książki i wielu po sprawdzeniu w ogóle książką nie jest zainteresowanych. Przyznaję się, w związku z tą dyskusją weszłam na stronę "Boskich zwierząt". Nie zobaczysz po tym śladu, bo książki do biblioteczki nie dodałam, a zatem moje wejście nie zwiększyło żadnego widocznego licznika, nie przybyło ani opinii, ani ocen, ani nawet "opinii"/czytelników, który to licznik wskazałaś jako licznik liczby wejść. Nie jest nim, w tym się mylisz, wejść jest znacząco więcej.

I bardzo ważna rzecz: rankingi "Trendy LC" odzwierciedlają liczbę wejść w danym miesiącu, a zatem jeśli książkę przeczytały dziesiątki tysięcy użytkowników, ale zrobili to dawniej, a w danym miesiącu mało kto tę książkę tknął, to przegra ona z nowością nawet z kilkudziesięcioma czy kilkunastoma czytelnikami. A nawet przegra z gniotem, którego nie przeczytał nikt (jeśli byłby taki gniot, bo nawet najgorsze gnioty są jednak czytane) lub którego jedyny czytelnik ocenił na 1/10, jeśli o tym gniocie pojawi się artykuł na stronie głównej i stada użytkowników zajrzą podziwiać gniota okładkę i może przeczytać jego jedyną, jednogwiazdkową opinię. Takie zasady tego rankingu, nikt ich nie ukrywa, takie zatem jego wyniki. A że ranking denny? Nie trzeba się nim w niczym kierować. Jedyne, na co można się tu oburzać, to kłamstwo w opisie rankingu, który rzekomo prezentuje książki "popularne", podczas kiedy tak naprawdę odzwierciedla nie popularność książek (popularne są te, które czytamy, które mają najwięcej czytelników, nie wejść), a samą klikalność, czyli poniekąd popularność wzmianek o tych książkach, które to wzmianki (reklamy, ale też skandale, plotki i inne) ludzi na stronę zwabiły, ale już niekoniecznie zachęciły do książki, czasem nawet wprost przeciwnie. Ranking hałasu o książkach, nie samych książek.

Przy każdej książce mamy taką pozycję "Opinie czytelników"...
Prawda, że mamy taką pozycję, i niestety prawda, że nagłówek "Opinie..." i słowo "opinie" przy opcjach sortowania to całkowita bzdura. W rzeczywistości mamy tam nie tylko opinie, ale wykaz wszystkich obecności książki na półkach użytkowników, bez względu na to, czy takiej obecności towarzyszy opinia lub ocena, czy jest to "opinia" pusta. Ale cóż, błąd kierownictwa tego cyrku, błędna nazwa ponad jakąś listą, ale co to za lista, co na niej jest, to przecież wszyscy wiemy lub możemy zbadać, a zatem nazwa, choć należałoby ją poprawić, żeby dłużej nie okłamywała użytkowników, tak naprawdę jest nieważna, nie powinna wpływać na naszą interpretację prezentowanych pod tą nazwą danych.

Nie wydaje mi się, żeby 8_oclock padła tu ofiarą jakiejś ułudy czy marketingu, ona właśnie wskazuje na fakty, podczas kiedy wymysłem jest zrównywanie liczby użytkowników mających książkę na półce z liczbą wejść na stronę tej książki, której to liczby nie znamy, ale to nie znaczy, że mamy z tego powodu zastępować ją dowolną inną spośród dostępnych.

@deltakom
Fakty są takie, że rankingi "Trendy LC" wyznaczane są tylko i wyłącznie na podstawie wejść na strony książek, w dodatku tylko wejść w danym miesiącu, co nijak się ma do liczby osób, które książkę oceniły, przeczytały czy dodały na jakąkolwiek półkę.
Na wykorzystywanym już tutaj przykładzie "Boskich zwierząt":
12 to liczba opinii, a zatem liczba czytelników, którzy...

No ja już prowadziłem na ten temat dyskusję z deltakom wczoraj, ale także nic nie zrozumiał, może teraz dzięki długiemu wywodowi Moniki (mnie by się nie chciało tyle pisać), sytuacja stanie się jasna i przejrzysta dla wszystkich.

No ja już prowadziłem na ten temat dyskusję z deltakom wczoraj, ale także nic nie zrozumiał, może teraz dzięki długiemu wywodowi Moniki (mnie by się nie chciało tyle pisać), sytuacja stanie się jasna i przejrzysta dla wszystkich.

Dla większości chyba przejrzysta już była? :)

Dla większości chyba przejrzysta już była? :)

To teraz też będzie dla reszty.

To teraz też będzie dla reszty.

Kolejna to chyba brak spacji w tekstach ;)

Kolejna to chyba brak spacji w tekstach ;)

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

@Renax Najczęściej "prześlizgujemy" się po tekście i tak samo słuchamy. Narzucamy z góry nasze poglądy na informacje przedstawione i czytamy jakby z wewnętrznym filtrem.To, żeby czytać ze zrozumieniem tekst powinna nauczyć szkoła.

@Renax Najczęściej "prześlizgujemy" się po tekście i tak samo słuchamy. Narzucamy z góry nasze poglądy na informacje przedstawione i czytamy jakby z wewnętrznym filtrem.To, żeby czytać ze zrozumieniem tekst powinna nauczyć szkoła.

Szkoła sama w sobie nie nauczy myślenia, ono należy z czasem samodzielnie w sobie rozwinąć, tak samo jak czytanie ze zrozumieniem.

Szkoła sama w sobie nie nauczy myślenia, ono należy z czasem samodzielnie w sobie rozwinąć, tak samo jak czytanie ze zrozumieniem.

Rozumiem co czytam

Rozumiem co czytam

Myślę jednak, że czytanie ze zrozumieniem i wyłapywanie z tekstu tego co istotne jest kwestią treningu, a nie spada nam z nieba.

Myślę jednak, że czytanie ze zrozumieniem i wyłapywanie z tekstu tego co istotne jest kwestią treningu, a nie spada nam z nieba.

Ktoś tu sobie zaprzecza ;) A nad stylem bym jednak popracował. Razi mnie ta niespójność stylistyki i interpunkcji. Pisać, aby pisać to jednak nie sztuka, sztuką jest przemieniać wodę w wino, proste słowa w zaskakującą w swej materii treść.

Ktoś tu sobie zaprzecza ;) A nad stylem bym jednak popracował. Razi mnie ta niespójność stylistyki i interpunkcji. Pisać, aby pisać to jednak nie sztuka, sztuką jest przemieniać wodę w wino, proste słowa w zaskakującą w swej materii treść.

Może,rozumiem,.Bo wybiram,lekką literaturę.

Może,rozumiem,.Bo wybiram,lekką literaturę.

@ Internetowa_cela Nie widzę sprzeczności w swojej wypowiedzi. Najlepszym miejscem treningu jest właśnie szkoła.

@ Internetowa_cela Nie widzę sprzeczności w swojej wypowiedzi. Najlepszym miejscem treningu jest właśnie szkoła.

jatymyoniu nie myślałem o Tobie, tylko o innej osobie ;)

jatymyoniu nie myślałem o Tobie, tylko o innej osobie ;)

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Zgadzam się, że w rozmowie wynika to z braku chęci i z braku otwarcia na poglądy drugiej strony. Najczęściej priorytetem, nie jest rozmowa, czyli wymiana myśli, ale pokazanie, że ja mam rację. To się tyczy też facebooka, bo to jest odmiana rozmowy. Natomiast nie będą się wypowiadać, gdyż mam konto, ale już dawno je zapomniałam.Natomiast przy czytaniu dłuższych tekstów rządzą inne reguły. Każdy z nas znał takich ludzi ze szkoły, którzy uczyli się podręcznika na pamięć i to było promowane.

Zgadzam się, że w rozmowie wynika to z braku chęci i z braku otwarcia na poglądy drugiej strony. Najczęściej priorytetem, nie jest rozmowa, czyli wymiana myśli, ale pokazanie, że ja mam rację. To się tyczy też facebooka, bo to jest odmiana rozmowy. Natomiast nie będą się wypowiadać, gdyż mam konto, ale już dawno je zapomniałam.Natomiast przy czytaniu dłuższych tekstów...

Czytanie książek ma być zabawą i przyjemnością, a nie harówką i wyrabianiem jakiś sobie narzucanych norm. Czytam to co mnie sprawia przyjemność, a reszta mnie nie interesuje.

Czytanie książek ma być zabawą i przyjemnością, a nie harówką i wyrabianiem jakiś sobie narzucanych norm. Czytam to co mnie sprawia przyjemność, a reszta mnie nie interesuje.

Czytanie książek ma być zabawą i przyjemnością, a nie harówką i wyrabianiem jakiś sobie narzucanych norm.
To oczywiste, że o żadnych "normach" nie ma mowy - to jakaś fantazja zawistników, którzy nie mają czasu czytać albo zżymają się na tych, którzy czytają własnie tylko dla przyjemności, rzeczy lekkie, łatwe w odbiorze i przyjemne, jak muzyka heavy metalowa (kruminały, trupy, krew, czarownice, seks, polityka, romans). Ale "po co" i "co" się czyta, to już zależy wyłącznie od czytelnika i jego punktu widzenia. Są różne motywacje. Ja akurat lubię książki nieprzyjemne, które mnie męczą lub drażnią. I to nie jest masochizm! Po prostu konfrontacja z innym spojrzeniem na świat, z którym mogę się nie zgadzać, ale to właśnie jest jej wartość dodana, że mnie porusza - pozytywnie lub negatywnie. Zgodnie zresztą z definicją Bohumila Hrabala: "porządna książka nie jest po to, aby czytelnik mógł łatwiej usnąć, ale żeby musiał wyskoczyć z łóżka i tak jak stoi, w bieliźnie, pobiec do pana literata i sprać go po pysku".

Czytanie książek ma być zabawą i przyjemnością, a nie harówką i wyrabianiem jakiś sobie narzucanych norm.
To oczywiste, że o żadnych "normach" nie ma mowy - to jakaś fantazja zawistników, którzy nie mają czasu czytać albo zżymają się na tych, którzy czytają własnie tylko dla przyjemności, rzeczy lekkie, łatwe w odbiorze i przyjemne, jak muzyka heavy metalowa (kruminały,...

U mnie wachlarz jest bardzo szeroki w zależności od różnych czynników. Lubię stosować "płodozmian" i nie ograniczać się do jednego gatunku. Oprócz tego lubię poznawać nowych pisarzy i różne spojrzenia na świat.

U mnie wachlarz jest bardzo szeroki w zależności od różnych czynników. Lubię stosować "płodozmian" i nie ograniczać się do jednego gatunku. Oprócz tego lubię poznawać nowych pisarzy i różne spojrzenia na świat.

Zgadzam się z Tobą w 100%. Top 100 jest metodą marketingową i reklamową. Jest także w jakiś sposób samonapędzającym się kołem. jeżeli książka pojawia się na top 100 to automatycznie więcej osób sprawdza co to jest za książka. Mnie interesuje ile jest koniecznych wejść na daną książkę, aby była w czołówce.

Zgadzam się z Tobą w 100%. Top 100 jest metodą marketingową i reklamową. Jest także w jakiś sposób samonapędzającym się kołem. jeżeli książka pojawia się na top 100 to automatycznie więcej osób sprawdza co to jest za książka. Mnie interesuje ile jest koniecznych wejść na daną książkę, aby była w czołówce.

@jatymyoni .
Odpowiedź znajduje się w TOP100 . Otóż jest taki autor Szymon Hołownia , który napisał "Boskie zwierzęta" zebrał całe 12 (!!!!) opinii i 486 wejść , myląco nazwanych czytelnikami . Z tego wynika , że 12 osób przeczytało książkę i może coś na jej temat powiedzieć . Mało tego za nim na 99-tym miejscu jest "Nigdy nie pozwolę ci odejść" Katy Regnery mająca 69 opinii i 742 wejścia . Teraz wszystko Ci pasuje ? Mnie tak , bo świadczy o tym , o czym pisałem poprzednio ; jeżeli książka zaistnieje w jakimkolwiek rankingu - poprawia to jej sprzedaż , a żadna statystyka nie ma z tym nic wspólnego .
P.S. Dane wyciągnąłem z TOP100 23.01.2019 o godz. 6 rano i mam na to dowód w postaci zrzutu ekranu .

@jatymyoni .
Odpowiedź znajduje się w TOP100 . Otóż jest taki autor Szymon Hołownia , który napisał "Boskie zwierzęta" zebrał całe 12 (!!!!) opinii i 486 wejść , myląco nazwanych czytelnikami . Z tego wynika , że 12 osób przeczytało książkę i może coś na jej temat powiedzieć . Mało tego za nim na 99-tym miejscu jest "Nigdy nie pozwolę ci odejść" Katy Regnery mająca 69...

cały ten portal to jedna wielka reklama...

@deltakom
liczba czyelników to nie liczba wejść, ale podsumowanie liczb z półek: przeczytane, chcę przeczytać i teraz czytam, stąd te dziwne liczby

cały ten portal to jedna wielka reklama...

@deltakom
liczba czyelników to nie liczba wejść, ale podsumowanie liczb z półek: przeczytane, chcę przeczytać i teraz czytam, stąd te dziwne liczby

@Kubencjusz_Ziegler.
Masz pewność ? Żeby odłożyć książkę na półkę "przeczytane" , trzeba wejść w ocenę .

@Kubencjusz_Ziegler.
Masz pewność ? Żeby odłożyć książkę na półkę "przeczytane" , trzeba wejść w ocenę .

@deltakom
Książka Hołowni na pewno miała więcej wejść niż te prawie 500. A ta liczba 400 coś odpowiadałaby połączeniu tych 3 półek razem.

@deltakom
Książka Hołowni na pewno miała więcej wejść niż te prawie 500. A ta liczba 400 coś odpowiadałaby połączeniu tych 3 półek razem.

Dobrze , poddaje się . Ta dyskusja nie ma sensu .

Dobrze , poddaje się . Ta dyskusja nie ma sensu .

Żeby odłożyć książkę na półki: chcę przeczytać i teraz czytam, nie trzeba wchodzić w oceny i liczba ludzi, które te książki zamieścili na takich półkach nie będzie uwzględniona w liczbie ludzi, którzy je przeczytali i/lub dali za nią ocenę/opinię. Moderatorzy strony mają jednak dostęp do takich danych i pododawali te liczby i wyszła im taka suma.

Żeby odłożyć książkę na półki: chcę przeczytać i teraz czytam, nie trzeba wchodzić w oceny i liczba ludzi, które te książki zamieścili na takich półkach nie będzie uwzględniona w liczbie ludzi, którzy je przeczytali i/lub dali za nią ocenę/opinię. Moderatorzy strony mają jednak dostęp do takich danych i pododawali te liczby i wyszła im taka suma.

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Dla mnie półka "chcę przeczytać" jest pamięcią zewnętrzną i sięgam do niej przed wizytą w bibliotece. Od czasu do czasu robię na niej porządek i wyrzucam książki których na przykład nie ma w bibliotece lub z innych. Staram się utrzymywać ich liczbę na poziomie 10% przeczytanych.
Liczba wejść na stronę danej książki może nic nie mieć wspólnego z użytkownikami LC, gdyż nie trzeba być zalogowanym aby wejść na książkę. Może to każdy użytkownik internetu.

Dla mnie półka "chcę przeczytać" jest pamięcią zewnętrzną i sięgam do niej przed wizytą w bibliotece. Od czasu do czasu robię na niej porządek i wyrzucam książki których na przykład nie ma w bibliotece lub z innych. Staram się utrzymywać ich liczbę na poziomie 10% przeczytanych.
Liczba wejść na stronę danej książki może nic nie mieć wspólnego z użytkownikami LC, gdyż nie...

@deltakom
Masz pewność ? Żeby odłożyć książkę na półkę "przeczytane" , trzeba wejść w ocenę .
Wejść to jedno, ocenić zupełnie co innego, bywa, że wielu książek nie oceniam, głównie z niepamięci lub w przypadku zbiorów, ale inni mogą nie oceniać z mnóstwa różnych przyczyn, a już napisanie opinii wymaga wysiłku, na który naprawdę mało kto się decyduje.
Do tego dochodzą błędy strony, przeglądarki lub urządzenia, które sprawiają, że nie każdemu i nie zawsze otwiera się okienko oceny, a kiedyś, dawno temu, więc raczej nie dotyczy to pozycji we współczesnych rankingach, dało się książki dodawać na półki w ogóle bez otwierania tego okienka i oceniania czegokolwiek - zawaliłam tak sobie biblioteczkę kilkuset pozycjami bez oceny, z których wielu wciąż tych ocen nie uzupełniłam.
I jeszcze jedno, "czytelnikami" liczeni są nie tylko ci, którzy przeczytali, ale tak samo ci aktualnie czytający, którzy jeszcze oceniać nie mogą i, niestety, także ci, którzy dopiero deklarują chęć przeczytania. Ale liczba "czytelników" to liczba tych użytkowników, którzy mają książkę na jakiejś półce, natomiast nijak ma się ta liczba do samych tylko wejść na stronę książki, które to wejścia są znacząco liczniejsze, ale nie zostawiają śladów widocznych dla nas, użytkowników, są tylko widoczne w logach czy innych danych dostępnych adminom, ale nie nam.

@deltakom
Masz pewność ? Żeby odłożyć książkę na półkę "przeczytane" , trzeba wejść w ocenę .
Wejść to jedno, ocenić zupełnie co innego, bywa, że wielu książek nie oceniam, głównie z niepamięci lub w przypadku zbiorów, ale inni mogą nie oceniać z mnóstwa różnych przyczyn, a już napisanie opinii wymaga wysiłku, na który naprawdę mało kto się decyduje.
Do tego dochodzą błędy...

Aby dać książkę na półkę przeczytane trzeba wejść w ocenę, ale nie trzeba oceniać. Można nie zaznaczyć żadnych gwiazdek, a i tak książka trafi na półkę "przeczytane". To jest nasz wybór.

Aby dać książkę na półkę przeczytane trzeba wejść w ocenę, ale nie trzeba oceniać. Można nie zaznaczyć żadnych gwiazdek, a i tak książka trafi na półkę "przeczytane". To jest nasz wybór.