Najnowsze artykuły
- ArtykułyWyzwanie czytelnicze Lubimyczytać. Temat na maj 2024Anna Sierant879
- ArtykułyKalendarz wydarzeń literackich: maj 2024Konrad Wrzesiński1
- ArtykułyCzytamy w majówkę 2024LubimyCzytać132
- ArtykułyBond w ekranizacji „Czwartkowego Klubu Zbrodni”, powieść Małgorzaty Oliwii Sobczak jako serialAnna Sierant1
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Peter Kummer
4
6,3/10
Pisze książki: popularnonaukowa, poradniki
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,3/10średnia ocena książek autora
30 przeczytało książki autora
38 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Nie ma rzeczy niemożliwych. Praktyka myślenie pozytywnego
Peter Kummer
6,6 z 10 ocen
22 czytelników 0 opinii
1994
Najnowsze opinie o książkach autora
Chcę! Mogę! Osiągnę! Peter Kummer
5,6
Polecam dla ludzi wchodzących w temat pozytywnego myślenia i kształtowania własnego życia,książka dobra,pozwala optymistycznie patrzeć w przyszłość jeśli weźmiemy się do roboty i będziemy pracować wytrwale nad naszym umysłem.Praktyczne wskazówki,napisane prostym językiem .czyta się ją szybko jednak warto wracać do wybranych rozdziałów.
Chcę! Mogę! Osiągnę! Peter Kummer
5,6
Magia, siły nadprzyrodzone i wpieranie ludziom, że WSZYSTKIE ich nieszczęścia są z ich winy. Czyli moją winą będzie, gdy pijany kierowca wjedzie na chodnik i mnie zabije, moją winą będzie, gdy zachoruję na raka, moją winą będzie też utrata pracy spowodowana np. bankructwem pracodawcy.
Myślę, że autor zdecydowanie za mocno popłynął w świat fantazji i kołczów "rycz do lustra a będziesz lwem". Chociaż jako psychoterapeuta powinien choć raz odnieść się do jakichś badań naukowych, a nie świata nierealistycznych przypadków osób, którym rzekomo się udało.
Ja wiem, że na takie książki trzeba brać poprawkę i nie traktować ich dosłownie. Ale na tą książkę trzeba brać bardzo dużą poprawkę. Albo lepiej zamiast tej książki przeczytać jakąś inną, której autor(ka) opiera się bardziej na nauce, a mniej na Archiwum X.