Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Liberalny skowyt na temat obecnej sytuacji epidemiologicznej

Liberalny skowyt na temat obecnej sytuacji epidemiologicznej

Największym minusem Atwood jest to, że nie jest typową autorką książek fantastycznych. Wtedy mielibyśmy dziś dziesiąty, a nie drugi tom. Dodatkowo moglibyśmy zakupić "Przewodnik do Gilead", "Mapa Gileadu", "Fantastyczne zwierzęta Gileadu i jak je znaleźć"....
Chociaż może to i lepiej.
Na pewno pozostaje niedosyt.

Największym minusem Atwood jest to, że nie jest typową autorką książek fantastycznych. Wtedy mielibyśmy dziś dziesiąty, a nie drugi tom. Dodatkowo moglibyśmy zakupić "Przewodnik do Gilead", "Mapa Gileadu", "Fantastyczne zwierzęta Gileadu i jak je znaleźć"....
Chociaż może to i lepiej.
Na pewno pozostaje niedosyt.

Książka umiarkowanie dobra. W moim przypadku nie wniosła jedna wiele nowych informacji. Raczej należy ją traktować w kategorii podręcznika niż książki do poduszki.

Książka umiarkowanie dobra. W moim przypadku nie wniosła jedna wiele nowych informacji. Raczej należy ją traktować w kategorii podręcznika niż książki do poduszki.

Książka rzeczowo omawia temat, trudno nie zgodzić się z wieloma pozytywnymi opiniami tutaj już napisanymi. Osobiście dostrzegam dwie wady - oryginał został wydany w 2011, więc książka ma tak naprawdę już 9 lat... To całe stulecie jeśli chodzi o medycynę. Druga to prawie całkowicie amerykański punkt widzenia - szkoda, że tłumaczka nie pokusiła się o kilka z faktów z rodzimego podwórka z formie osobnego rozdziału na końcu książki.

Książka rzeczowo omawia temat, trudno nie zgodzić się z wieloma pozytywnymi opiniami tutaj już napisanymi. Osobiście dostrzegam dwie wady - oryginał został wydany w 2011, więc książka ma tak naprawdę już 9 lat... To całe stulecie jeśli chodzi o medycynę. Druga to prawie całkowicie amerykański punkt widzenia - szkoda, że tłumaczka nie pokusiła się o kilka z faktów z...

"Młot na denialistów" - tak chyba najkrócej i najtrafniej można określić tę książkę. Napisana w sposób fachowy i rzetelny. Dlaczego nie uczą tego w szkołach?

"Młot na denialistów" - tak chyba najkrócej i najtrafniej można określić tę książkę. Napisana w sposób fachowy i rzetelny. Dlaczego nie uczą tego w szkołach?

Wybierając książkę z katolickiego wydawnictwa Święty Wojciech o tematyce związanej z Islamem oraz republikami postsowieckimi miałem obawy, że nie będzie napisana w "duchu toruńsko-smoleńskim". Całe szczęście były one nieuzasadnione (z małym wyjątkiem w ostatnim rozdziale).
Książka w sposób rzetelny i prawdziwy pokazuje obraz współczesnego (brak aktualniejszej pozycji na polskim rynku) Kirgistanu. W dodatku napisana w sposób bardzo lekki - idealna do podróży, czy na nudny wykład/zajęcia. Szkoda tylko, że taka krótka.

Wybierając książkę z katolickiego wydawnictwa Święty Wojciech o tematyce związanej z Islamem oraz republikami postsowieckimi miałem obawy, że nie będzie napisana w "duchu toruńsko-smoleńskim". Całe szczęście były one nieuzasadnione (z małym wyjątkiem w ostatnim rozdziale).
Książka w sposób rzetelny i prawdziwy pokazuje obraz współczesnego (brak aktualniejszej pozycji na...

Idealny przykład jak złe tłumaczenie potrafi zabić całą książkę. Tłumaczowi nie chciało się sprawdzać polskich tytułów książek na które powołuje się Roger Bartlett, że tłumaczył je po swojemu z oryginału? Naprawdę nie zna polskiego słowa "pucz", że za każdym razem pisze "coup"? Z pewnością czytałoby się lepiej w innym wydaniu.

Idealny przykład jak złe tłumaczenie potrafi zabić całą książkę. Tłumaczowi nie chciało się sprawdzać polskich tytułów książek na które powołuje się Roger Bartlett, że tłumaczył je po swojemu z oryginału? Naprawdę nie zna polskiego słowa "pucz", że za każdym razem pisze "coup"? Z pewnością czytałoby się lepiej w innym wydaniu.