Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Młody Marks przy użyciu języka ekonomii klasycznej wskazuje na jej paradoksy. Określa ponadto pracę jako nieuchronnie związaną z alienacją w kapitalizmie, zapewniając przy tym ciekawą jej charakterystykę psychologiczną i socjologiczną. Wszystko to, choć może nie w pełni słuszne, jest inspirujące i zawiera w sobie jakąś prawdę.

A potem... potem zaczynają się metafizyczne bzdety. Na heglowskich pojęciach. Ciężko jest przez to przebrnąć, a jak już się to zrobi to nie jest to nijak intelektualnie wynagradzające.

Młody Marks przy użyciu języka ekonomii klasycznej wskazuje na jej paradoksy. Określa ponadto pracę jako nieuchronnie związaną z alienacją w kapitalizmie, zapewniając przy tym ciekawą jej charakterystykę psychologiczną i socjologiczną. Wszystko to, choć może nie w pełni słuszne, jest inspirujące i zawiera w sobie jakąś prawdę.

A potem... potem zaczynają się metafizyczne...

Historia współczesnej psychologii od jej prekursorów w fizjologii i filozofii, aż do psychologii poznawczej i ewolucyjnej. O współczesnych nurtach można byłoby napisać nieco więcej, ale poza tym to świetna książka! Masa kontekstów i spicy ciekawostek sprawia, że się zaczyna inaczej patrzeć na historię psychologii. I w końcu wiem co nieco więcej o strukturalizmie i funkcjonalizmie.

Historia współczesnej psychologii od jej prekursorów w fizjologii i filozofii, aż do psychologii poznawczej i ewolucyjnej. O współczesnych nurtach można byłoby napisać nieco więcej, ale poza tym to świetna książka! Masa kontekstów i spicy ciekawostek sprawia, że się zaczyna inaczej patrzeć na historię psychologii. I w końcu wiem co nieco więcej o strukturalizmie i...

Sama książka jako wprowadzenie mające rozbudzić dalsze chęci do zgłębiania ekonomii heterodoksyjnej bardzo dobra. Najbardziej zaciekawił mnie chyba rozdział o ekonomii instytucjonalnej, ale to kwestia zapewne bardziej moich zainteresowań niż tego, że np. rozdział ten został jakoś wybitnie napisany.

Co do tematu książki - nie mam wiedzy ekonomicznej i trudno mi ocenić na ile heterodoksyjne ruchy ekonomiczne słusznie zarzucają nietrafność i upraszczanie świata ekonomii neoklasycznej, a na ile same mogą być zideologizowane. Mimo to można z nich wyciągnąć wiele cennych spostrzeżeń, a refleksja z zakresu metodologii i filozofii nauki zawsze na propsie dla rozwoju samej nauki.

Sama książka jako wprowadzenie mające rozbudzić dalsze chęci do zgłębiania ekonomii heterodoksyjnej bardzo dobra. Najbardziej zaciekawił mnie chyba rozdział o ekonomii instytucjonalnej, ale to kwestia zapewne bardziej moich zainteresowań niż tego, że np. rozdział ten został jakoś wybitnie napisany.

Co do tematu książki - nie mam wiedzy ekonomicznej i trudno mi ocenić na...