kareena: Jedyną statystyką jaką prowadzę to ilość lektur w danym roku (nie licząc tych do których wracam): 55.

To tak jak ja, a liczyć książki zaczęłam gdy przeczytałam o akcji "52 książki" :)
Nigdy bym nie wpadła na pomysł liczenia stron, bo najzwyczajniej w świecie nie zwracam na to uwagi ^^

kareena: Jedyną statystyką jaką prowadzę to ilość lektur w danym roku (nie licząc tych do których wracam): 55.

To tak jak ja, a liczyć książki zaczęłam gdy przeczytałam o akcji "52 książki" :)
Nigdy bym nie wpadła na pomysł liczenia stron, bo najzwyczajniej w świecie nie zwracam na to uwagi ^^

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jedyną statystykę jaką prowadzę to ilość lektur w danym roku (nie licząc tych do których wracam): 55.

Przegladając półkę "2011" od razu mogę wskazać swoje tegoroczne odkrycie: Peter V Brett.

Jedyną statystykę jaką prowadzę to ilość lektur w danym roku (nie licząc tych do których wracam): 55.

Przegladając półkę "2011" od razu mogę wskazać swoje tegoroczne odkrycie: Peter V Brett.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Proszę o zakończenie tej dyskusji lub przeniesienie jej poza forum (np. na wiadomości prywatne).
Temat tego wątku jest jasny. Jeśli chcecie się kłócić i spierać, kto ma większą rację to nie jest miejsce od tego.

Proszę o zakończenie tej dyskusji lub przeniesienie jej poza forum (np. na wiadomości prywatne).
Temat tego wątku jest jasny. Jeśli chcecie się kłócić i spierać, kto ma większą rację to nie jest miejsce od tego.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dzięki tej http://www.youtube.com/watch?v=6FWYG52YZfs&feature=player_embedded zaczynam się czuć zaszczycony takim określeniem.

Mówisz, że jakiś powód do dumy trzeba mieć. Szkoda, że akurat taki.

A co do formy dyskusji i patrzenia z góry na innych, niczym się @enga ode mnie nie różnisz.

Dzięki tej http://www.youtube.com/watch?v=6FWYG52YZfs&feature=player_embedded zaczynam się czuć zaszczycony takim określeniem.

Mówisz, że jakiś powód do dumy trzeba mieć. Szkoda, że akurat taki.

A co do formy dyskusji i patrzenia z góry na innych, niczym się @enga ode mnie nie różnisz.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jesteście chamscy wiecie? Nie wszyscy i nawet po nickach dokładnie nie czytałam wypowiedzi aż opadają... ręce ;p
Ktoś pisze coś wrednego, a później "o nieee ja nie byłam wredna/wredny". Te debaty czy ktoś był czy nie był. Powiedział czy nie.

Ej piłam dziś czarną kawę.
O piłaś czarną kawę dobra?
Ja mówiłam , że ona była czarna?
No tak.
Ja miałam na myśli jasny odcień czerni a nie głęboki.
A ja pytałam tylko czy była dobra.
Ja nie wiem czy była dobra skoro nie mówiłam o czarnej kawie.
Nadinterpretujesz. Moja kawa była jasna, nie mówiłam że była dobra.

HAHA :))

Jesteście chamscy wiecie? Nie wszyscy i nawet po nickach dokładnie nie czytałam wypowiedzi aż opadają... ręce ;p
Ktoś pisze coś wrednego, a później "o nieee ja nie byłam wredna/wredny". Te debaty czy ktoś był czy nie był. Powiedział czy nie.

Ej piłam dziś czarną kawę.
O piłaś czarną kawę dobra?
Ja mówiłam , że ona była czarna?
No tak.
Ja miałam na myśli jasny odcień...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Dla mnie ten styl dyskutowania (nie tylko w tym przypadku) to już jest chamstwo, a przynajmniej patrzenie z góry na innych.

Wildfemale podała też ile książek przeczytała, a także jakie książki głównie czytała. Tak rozpoczęła dyskusję, jej wybór. A to, że to najważniejsze, to już Twoja własna interpretacja, przecież jej nie znasz i nie wiesz, co robi, co myśli i dlaczego napisała o tym, a nie o czymś innym. Może to, że czytała właśnie tyle, to jest dla niej powód do dumy?

Naprawdę, licytujemy się, jak w przedszkolu, nic nie wnosi to do tego wątku, więc mówię dobranoc, bo widzę, że mogłaby się wyliczanka toczyć jeszcze długo, tylko po co? Ty swoje napisałeś, ja swoje napisałam, obydwoje nie czytamy z uwagą i nadinterpretujemy (wg tego drugiego) :p

Dla mnie ten styl dyskutowania (nie tylko w tym przypadku) to już jest chamstwo, a przynajmniej patrzenie z góry na innych.

Wildfemale podała też ile książek przeczytała, a także jakie książki głównie czytała. Tak rozpoczęła dyskusję, jej wybór. A to, że to najważniejsze, to już Twoja własna interpretacja, przecież jej nie znasz i nie wiesz, co robi, co myśli i dlaczego...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Toż przyznaje się do złośliwości, zaś nazywanie tego chamstwem jest nadinterpretacją. Próbka statystyczna to min. ok. 1000 osób, 2-3 to jakby rzec prawie zero. Nas też jest dwóch, którzy zareagowali na to podobnie, 2 do 2-3 prawie remis.

Jeśli ktoś w podsumowaniach wypisuje jako najważniejsze informacje ile to on przeczytał stron na tydzień, chyba więc to uznaje za najistotniejsze swoje dokonanie w zeszłym roku. Nie wiem po co jeszcze czytała, bo żadnej więcej informacji w tym podsumowaniu nie ma. Kto więc jest nieuważny i kto stosuje nadinterpretacje?

Toż przyznaje się do złośliwości, zaś nazywanie tego chamstwem jest nadinterpretacją. Próbka statystyczna to min. ok. 1000 osób, 2-3 to jakby rzec prawie zero. Nas też jest dwóch, którzy zareagowali na to podobnie, 2 do 2-3 prawie remis.

Jeśli ktoś w podsumowaniach wypisuje jako najważniejsze informacje ile to on przeczytał stron na tydzień, chyba więc to uznaje za...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ja miałam przerwę w czytaniu bardzo długą. Prawie rok. W tym czasie coś czytałam,ale mało. Od października znowu czytam dość dużo. Przeczytałam 18 książek ( od października właśnie). Różna tematyka.

Ja miałam przerwę w czytaniu bardzo długą. Prawie rok. W tym czasie coś czytałam,ale mało. Od października znowu czytam dość dużo. Przeczytałam 18 książek ( od października właśnie). Różna tematyka.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ok, miałam się nie wypowiadać, ale trudno to wytrzymać. Więc ostatnia moja wypowiedź.

Robię statystyki typu ilość przeczytanych książek (więc opierają się raczej nie na subiektywnych przesłankach, tylko na tym, co się wydarzyło), jak i dodaję do nich moją jakże subiektywną analizę.

Tak, w takim kontekście (nijak mającym się do dyskusji) i w taki sposób Wasze życzenia są złośliwe (co potwierdzają reakcje jeszcze przynajmniej 2 czy 3 osób).

Druga sprawa - GDZIE ktoś napisał, że czyta dla ilości stron? I Ty innych oskarżasz o nieuwagę? Czy robienie statystyk przeczy czytaniu dobrych książek, czy jest tylko dodatkiem? Założenie, że ktoś, kto robi statystyki czyta tylko dla ilości przeczytanych stron jest co najmniej dziwne. Ciekawe, czy ktoś taki znajdzie się w ogóle na świecie, kto by czytał tysiące stron tylko po to by je policzyć.

A teraz idę poczytać, zapewne po to, by sobie nabić "licznik" :P

Ok, miałam się nie wypowiadać, ale trudno to wytrzymać. Więc ostatnia moja wypowiedź.

Robię statystyki typu ilość przeczytanych książek (więc opierają się raczej nie na subiektywnych przesłankach, tylko na tym, co się wydarzyło), jak i dodaję do nich moją jakże subiektywną analizę.

Tak, w takim kontekście (nijak mającym się do dyskusji) i w taki sposób Wasze życzenia są...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Porównujesz swój subiektywizm do próbnika, który z góry obarczony jest błędem statystycznym?
Ależ właśnie o tym rozmawiamy, bo czymże innym jest wyliczenie ilości stron na minutę/dobę/tydzień?

I uznajesz życzenie komuś zdrowia za chamskie, no to pięknie. Żeby nie być dla Ciebie chamskim, nie będę Ci tego życzył. A, że jest uszczypliwe, wybacz, jeśli ktoś czyta dla ilości stron, to sam się o to prosi.

Edit A i przepraszam wszystkich za kontynuowanie tego OT.

Porównujesz swój subiektywizm do próbnika, który z góry obarczony jest błędem statystycznym?
Ależ właśnie o tym rozmawiamy, bo czymże innym jest wyliczenie ilości stron na minutę/dobę/tydzień?

I uznajesz życzenie komuś zdrowia za chamskie, no to pięknie. Żeby nie być dla Ciebie chamskim, nie będę Ci tego życzył. A, że jest uszczypliwe, wybacz, jeśli ktoś czyta dla ilości...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej