Self Publishing- to ciężka i odpowiedzialna praca.Ponieważ swój debiutancki tomik ( z krótkimi humorystycznymi, poetyckimi formami wypowiedzi)wydałam jako Self Publisher, czuję się" wywołana do tablicy",by dopowiedzieć tu kilka zdań.Każda licząca się platforma( Amazon, Virtualo), która decyduje się na przyjęcie utworu do dystrybucji, poddaje go wstępnej weyfikacji . Od tego jak jest przygotowany produkt, zależy oczywiście, czy zostanie wpuszczony na rynek, a dalej zainteresowanie czytelników. Wydawnictwa nastawione są na komercję, stąd często trudno dostrzec tam coś szczerego, liczy się tylko zysk.Nie dają szans na debiut młodym pisarzom,którzy chcieliby podzielić się czymś nowatorskim, odbiegającym od pisania " pod publikę". Chyba, że stoją za autorem rzesze sponsorów, reprezentujących własne interesy...Przyznaję, że mam tu na myśli książkę ślicznej pani Kasi, reklamującej w sojej książce otwarcie produkty farmaceutyczne. Jakie wartości ma taka książka, wydana przez znane wydawnictwo oprócz ładnej, znanej buzi autorki?. W tym miejscu nie mam na myśli siebie, ale wielu młodych, zdolnych pisarzy(np.A.Sowa, j.Dukaj).Posługując się moim skromnym przykładem, bez dużych,( jak dla mnie) nakładów finansowych i przy moich ograniczeniach zdrowotnych,nie miałabym najmniejszych szans, by się sprawdzić. Mój ebook został przygotowany przez kolegę w USA, który tam pisze i wydaje. Nie chcąc narażać go na koszty, zdecydowałam się na Self Publishing, jako najwygodniejszą i najtańszą formę. Przemawiały za tym też moje ograniczenia zdrowotne, a nie lenistwo, jak sugeruje Sue Grafton.Ebook i tak musiał przejść dwukrotną korektę w Polsce i weryfikację Virtualo. Za umieszczeniem na Virtualo, przemawiało jeszcze wygodne uzyskanie numeru ISBN i forma dystrybucji. A czy Waszym zdaniem wyszedł z tego "chłam", czy coś, co niesie ludziom doświadczonym przez los nutkę radości i nadziei, że powinniśmy pokonywać własne ograniczenia-możecie ocenić sami...Zapraszam do lektury:http://www.empik.com/smiechem-i-prawda-malomiasteczkowe-kompleksy-i-wielkomiejskie-absurdy-hawryluk-bogumila,p1051009738,ebook-p

Self Publishing- to ciężka i odpowiedzialna praca.Ponieważ swój debiutancki tomik ( z krótkimi humorystycznymi, poetyckimi formami wypowiedzi)wydałam jako Self Publisher, czuję się" wywołana do tablicy",by dopowiedzieć tu kilka zdań.Każda licząca się platforma( Amazon, Virtualo), która decyduje się na przyjęcie utworu do dystrybucji, poddaje go wstępnej weyfikacji . Od...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Może rzeczywiście, jak ktoś ma kasę, to wydadzą mu każdą najgorszą książkę. Ale ja osobiście znam wiele przypadków, gdzie wydawnictwo nie chciało wydać komuś książki, bo był to debiut autora. Potem okazywało się, że książka taka stawała się hitem, a wydawnictwa pluły sobie w brodę, że nie zgodziły się na daną im wczesniej propozycję

Może rzeczywiście, jak ktoś ma kasę, to wydadzą mu każdą najgorszą książkę. Ale ja osobiście znam wiele przypadków, gdzie wydawnictwo nie chciało wydać komuś książki, bo był to debiut autora. Potem okazywało się, że książka taka stawała się hitem, a wydawnictwa pluły sobie w brodę, że nie zgodziły się na daną im wczesniej propozycję

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ani mnie to ziębi ani grzeje. Nie widzę żadnego problemu w tym, że ktoś wydaje swoją książkę, nie widzę też nic złego w korzystaniu z wydawnictw. Wnikanie co jest bardziej pracochłonne jest dal mnie bezsensu, a cała dyskusja o niczym. Wszak chłam będzie się zdarzał zawsze, a o sukcesie książki i tak zadecydują tylko i wyłącznie czytelnicy...

Ani mnie to ziębi ani grzeje. Nie widzę żadnego problemu w tym, że ktoś wydaje swoją książkę, nie widzę też nic złego w korzystaniu z wydawnictw. Wnikanie co jest bardziej pracochłonne jest dal mnie bezsensu, a cała dyskusja o niczym. Wszak chłam będzie się zdarzał zawsze, a o sukcesie książki i tak zadecydują tylko i wyłącznie czytelnicy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jestem i na tak, i na nie. Wydawnictwo, jak wiadomo, zdziera większość zysków z książki, ale jednak odwala kawał dobrej roboty - te wszystkie korekty, drukowanie, promocja itp. Jeżeli autor woli pracować na własną rękę - zgoda, ale niech ma pojęcie o tym, co robi. Jak ma siły i czas, by oprócz zbudowania dobrej historii zajmować się czynnościami "technicznymi", ale niech chociaż da komuś tekst do korekty albo sprawdzenia, czy "toto się w ogóle nadaje". Sprawa jest inna, gdy jacyś grafomani wydają książki, bo żaden wydawca nie chciał jego "dzieła". To raczej jasne, że jeżeli kompletnie nikt nie chce takiej książki, to raczej nie nadaje się do wydania (może oprócz Harry'ego Pottera, który też nie był ciepło przyjmowany przez wydawnictwa - nie jest on może arcydziełem, ale szmirą też nie). Bo rzeczywiście - jeśli każdy, komu tylko przyjdzie zachcianka, by coś opublikować, będzie tak robił, to trudno będzie w takim zalewie znaleźć coś godnego uwagi.

Jestem i na tak, i na nie. Wydawnictwo, jak wiadomo, zdziera większość zysków z książki, ale jednak odwala kawał dobrej roboty - te wszystkie korekty, drukowanie, promocja itp. Jeżeli autor woli pracować na własną rękę - zgoda, ale niech ma pojęcie o tym, co robi. Jak ma siły i czas, by oprócz zbudowania dobrej historii zajmować się czynnościami "technicznymi", ale niech...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Self-publishing to trudne zadanie. Autor może mieć dobry pomysł na fabułę i niezły styl – ale to nie wszystko.

Potrzebne są jeszcze: korekta, redakcja tekstu, opracowanie graficzne i złożenie książki tak żeby wyglądała jak książka (a nie jak np. umowa), projekt okładki, ISBN. No i umieszczenie w księgarni.

Mówię tutaj o książkach elektronicznych, bo self-publishing ma największy sens w postaci e-booków.

Moim zdaniem lepiej na początku zainwestować w porządne wykonanie książki (e-booka), żeby potem mieć większy udział w zyskach. Tutaj widzę prawdziwe znaczenie słowa „self”.

Bo klasyczne wydawnictwo, owszem, porządnie wyda, ale autor niewiele z tego nie będzie miał. Pilch powiedział kiedyś, że zysk z jednej książki wystarczy na miesiąc życia (mając na myśli zwykłe wydawnictwo)

Self-publishing to trudne zadanie. Autor może mieć dobry pomysł na fabułę i niezły styl – ale to nie wszystko.

Potrzebne są jeszcze: korekta, redakcja tekstu, opracowanie graficzne i złożenie książki tak żeby wyglądała jak książka (a nie jak np. umowa), projekt okładki, ISBN. No i umieszczenie w księgarni.

Mówię tutaj o książkach elektronicznych, bo self-publishing ma...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ja co do tego mam mieszane uczucia.
Jasne, że każdy, kto marzy o karierze pisarza, zrobi wszystko, aby jego powieść ujrzała światło dzienne. Bez względu na to, czy to coś naprawdę ambitnego czy kolejna dawka czytadeł dla mało wymagającego czytelnika. Sama marzę o tym i wiem, że nawet sam proces tworzenia historii i bohaterów jest o wiele trudniejsze niż ktoś mógłby pomyśleć.
Wracając do tematu - oczywiście wydanie książki w wydawnictwie jest o wiele prostsze niż samemu za wszystko zapłacić. Ja mam taki pogląd, że jeśli jakiś wydawca zainteresował się czyjąś książką, to znaczy, że coś ona w sobie ma i da radę przebić się na rynku wydawniczym. Nie zawsze jednak tak się dzieje - czasem spotykam się z naprawdę kiepskimi powieściami, aż dziwię się temu redaktorowi, że zdecydował się to opublikować.
Czytałam gdzieś, że Sławomir Shuty na początku sam wydawał swoje powieści, a potem zainteresowało się nim znane polskie wydawnictwo i teraz ono publikuje powieści tego pisarza. Takie połączenie tych metod:-)

Ja co do tego mam mieszane uczucia.
Jasne, że każdy, kto marzy o karierze pisarza, zrobi wszystko, aby jego powieść ujrzała światło dzienne. Bez względu na to, czy to coś naprawdę ambitnego czy kolejna dawka czytadeł dla mało wymagającego czytelnika. Sama marzę o tym i wiem, że nawet sam proces tworzenia historii i bohaterów jest o wiele trudniejsze niż ktoś mógłby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

self-publishing jest na pewno postępową metodą, ale wydaje mi się, że nieco złudną. jeśli pójść o krok dalej i spojrzeć na to zagadnienie szerzej, to nie widzę zbyt kolorowej przyszłości dla jakości wydanych pozycji.
bo jeżeli samo publikowanie sięgnie dalej, to niedługo na sklepowych półkach znajdziemy płyty z muzyką osób, które nie mają zielonego pojęcia i śpiewaniu. nie mówię, że nie dzieje się tak już teraz, ale zawsze może być gorzej. czy też czasopisma zredagowane przez zupełnych amatorów.
wiadomo, ktoś to musi jeszcze kupić, ale mam na myśli to, że jeśli self-publishing rozprzestrzeni się bardziej, może pochłonąć tych, którzy walczą o to, aby zostać 'wydanymi'.
choć z drugiej strony nie wszyscy, którzy uciekają się do samo-publikowania muszą być beztalenciami. to może być dla wielu sposób na wybicie się, bo wydanie książki w tradycyjny sposób, to wcale nie taka prosta sprawa.
w tym, jak w każdym wypadku, medal ma dwie strony.

self-publishing jest na pewno postępową metodą, ale wydaje mi się, że nieco złudną. jeśli pójść o krok dalej i spojrzeć na to zagadnienie szerzej, to nie widzę zbyt kolorowej przyszłości dla jakości wydanych pozycji.
bo jeżeli samo publikowanie sięgnie dalej, to niedługo na sklepowych półkach znajdziemy płyty z muzyką osób, które nie mają zielonego pojęcia i śpiewaniu. nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Twierdzenie że to co wydawane przez samych pisarzy to chłam i pokaz ich lenistwa, a to co wychodzi z dużych wydawnictw jest bardzo dobre, to bzdura. Prawdą jest, że poziom literatury w ostatnich latach gwałtownie spada, ale wielokrotnie widziałem książki z wielkich wydawnictw które nie powinny ujrzeć światła dziennego. Moim zdaniem autorzy z wielkich wydawnictw po prostu chcą w pewien sposób poniżyć samodzielnych pisarzy. Powodem może być złość, że jak wspomniał autor tekstu, pisarze niezależni biorą aż 70% zysku z książki, podczas gdy ci związani z wydawnictwami tylko 15%. Może zazdrość, że ktoś sam wydał książkę i ona staje się bestselerem. Nie wnikam jaki jest powód tych wypowiedzi, ale powiedzmy sobie szczerze: w jednym i drugim przypadku można trafić tak samo na perłę, jak i na kompletne dno, a wstępna selekcja może i wyłapie część chłamu, ale raczej nawet nie większość.

Twierdzenie że to co wydawane przez samych pisarzy to chłam i pokaz ich lenistwa, a to co wychodzi z dużych wydawnictw jest bardzo dobre, to bzdura. Prawdą jest, że poziom literatury w ostatnich latach gwałtownie spada, ale wielokrotnie widziałem książki z wielkich wydawnictw które nie powinny ujrzeć światła dziennego. Moim zdaniem autorzy z wielkich wydawnictw po prostu...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

godsmaczka: A czy to nie jest tak, że utwór sam się obroni? Jak jest dobry, to chcemy weń inwestować i wynagrodzić zań autora?
Nie obchodzi mnie co sobie myśli jeden z drugim. Niech robią jak chcą. Mają wybór. Czytelnik też.


Oczywiście - wszystko ma swoje dwie strony. Jeśli coś jest arcydziełem, to nawet wydane na makulaturze będzie zachwycać.

Ale... tak szczerze... ile takich samodzielnie wydanych arcydzieł w ostatnich, powiedzmy, 5 latach mieliśmy?

godsmaczka: A czy to nie jest tak, że utwór sam się obroni? Jak jest dobry, to chcemy weń inwestować i wynagrodzić zań autora?
Nie obchodzi mnie co sobie myśli jeden z drugim. Niech robią jak chcą. Mają wybór. Czytelnik też.


Oczywiście - wszystko ma swoje dwie strony. Jeśli coś jest arcydziełem, to nawet wydane na makulaturze będzie zachwycać.

Ale... tak szczerze......

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

A czy to nie jest tak, że utwór sam się obroni? Jak jest dobry, to chcemy weń inwestować i wynagrodzić zań autora?
Nie obchodzi mnie co sobie myśli jeden z drugim. Niech robią jak chcą. Mają wybór. Czytelnik też.

A czy to nie jest tak, że utwór sam się obroni? Jak jest dobry, to chcemy weń inwestować i wynagrodzić zań autora?
Nie obchodzi mnie co sobie myśli jeden z drugim. Niech robią jak chcą. Mają wybór. Czytelnik też.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post