Taka osoba może pracować z tekstem, który opublikowano już lata temu, i np. sprawdzać klasykę literatury pod kątem poprawności,(...)
Poprawmy całą klasykę, będzie bardziej współcześnie, zrozumiale. Nie ważne, że w ten sposób znikną znamienne dla pisarza i jego czasu cechy, w które ubrał swoich bohaterów, naznaczył tło wydarzeń itd. 
Teraz już wiemy dlaczego jest tak marna korekta. Przecież wydawcy powinni inwestować w sensitivity readerów!!!

Taka osoba może pracować z tekstem, który opublikowano już lata temu, i np. sprawdzać klasykę literatury pod kątem poprawności,(...)
Poprawmy całą klasykę, będzie bardziej współcześnie, zrozumiale. Nie ważne, że w ten sposób znikną znamienne dla pisarza i jego czasu cechy, w które ubrał swoich bohaterów, naznaczył tło wydarzeń itd. 
Teraz już wiemy dlaczego jest tak marna...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nieee. Jeśli ktoś jest wrażliwy i boi się zostać urażony to niech nie czyta takiej książki, wydawca powinien zaznaczyć odpowiednio że treść "obraźliwa" w książce występuje i tyle. Absurd podnoszony po raz kolejny i nie odbiegający w swoich standardach od zwykłej cenzury, kiedy nie można było pisać o władzy źle, bo by się władza "obraziła".
Poczuje się urażony jeśli takie ingerencję w treść książek staną się powszechne u nas.  

Nieee. Jeśli ktoś jest wrażliwy i boi się zostać urażony to niech nie czyta takiej książki, wydawca powinien zaznaczyć odpowiednio że treść "obraźliwa" w książce występuje i tyle. Absurd podnoszony po raz kolejny i nie odbiegający w swoich standardach od zwykłej cenzury, kiedy nie można było pisać o władzy źle, bo by się władza "obraziła".
Poczuje się urażony jeśli takie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Bardzo szkodliwy trend. Stoi za tym bardzo szkodliwe i nieprawdziwe założenie. Mówiące o tym, że inne poglądy i fakty sprzeczne z poglądami danej osoby mogą obrażać. I jeszcze rozwiązaniem ma być usunięcie tego, co niezgodne z pola widzenia danej osoby, zamiast zdarzenie się z rzeczywistością i weryfikacja własnych poglądów i uczuć. Usuwanie wszystkiego, co może daną osobę obrazić to sposób na budowanie nadwrażliwości. 

Bardzo szkodliwy trend. Stoi za tym bardzo szkodliwe i nieprawdziwe założenie. Mówiące o tym, że inne poglądy i fakty sprzeczne z poglądami danej osoby mogą obrażać. I jeszcze rozwiązaniem ma być usunięcie tego, co niezgodne z pola widzenia danej osoby, zamiast zdarzenie się z rzeczywistością i weryfikacja własnych poglądów i uczuć. Usuwanie wszystkiego, co może daną osobę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Przecież to jawna ingerencja w tekst autorski! Pomysłodawcy nie zastanowili się, że stosują "cancel culture" wobec Agathy Christie czy Roalda Dahla? A może tak przemalować klasyczne dzieła malarskie, bo ktoś uzna, że dany obraz "kanceluje" osoby przy tuszy, chude, o innym kolorze skóry, innej orientacji? Do dzieła zatem! Chory świat :/

Przecież to jawna ingerencja w tekst autorski! Pomysłodawcy nie zastanowili się, że stosują "cancel culture" wobec Agathy Christie czy Roalda Dahla? A może tak przemalować klasyczne dzieła malarskie, bo ktoś uzna, że dany obraz "kanceluje" osoby przy tuszy, chude, o innym kolorze skóry, innej orientacji? Do dzieła zatem! Chory świat :/

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To nie bycie progresywnym, a niszczenie kultury! Już nie spamuję, ale się wkurzyłam. 

To nie bycie progresywnym, a niszczenie kultury! Już nie spamuję, ale się wkurzyłam. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

P.s. Ja rozumiem, że intencje i podejście były dobre, ale nie w takiej formie! Nie zmienianie książek. W tym aspekcie to nie powinno być w ogóle rozważane. To wygląda na jakiś tandetny żart, a niestety to prawda. 

P.s. Ja rozumiem, że intencje i podejście były dobre, ale nie w takiej formie! Nie zmienianie książek. W tym aspekcie to nie powinno być w ogóle rozważane. To wygląda na jakiś tandetny żart, a niestety to prawda. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To chore. Widać jak poprawność polityczna zmienia wszystko. Jak można tak robić i kto na to wpadł? Ostatno słuchałam audiobooka Agathy Christie. Pewnie zmienioną wersję. Powinna być petycja i zakaz tego typu praktyk. A potem niech sobie to wszystko Ci piewcy równości i wrażliwości odkręcają. Nawet nie wiedziałam, że takie zjawisko istnieje. Czy zawsze musimy kierować się skrajnościami? Nie ma wersji pośrodku? Ktoś pomyślał zanim wprowadził te zmiany? Jak widać nie, bo to się raczej rozszerza. Tragedia. 

To chore. Widać jak poprawność polityczna zmienia wszystko. Jak można tak robić i kto na to wpadł? Ostatno słuchałam audiobooka Agathy Christie. Pewnie zmienioną wersję. Powinna być petycja i zakaz tego typu praktyk. A potem niech sobie to wszystko Ci piewcy równości i wrażliwości odkręcają. Nawet nie wiedziałam, że takie zjawisko istnieje. Czy zawsze musimy kierować się...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zastanawiam się jak sensivity reader odniósłby się do takich tytułów jak: "Fabryka os", czy "Sprzysiężenie osłów". 

Zastanawiam się jak sensivity reader odniósłby się do takich tytułów jak: "Fabryka os", czy "Sprzysiężenie osłów". 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dobry autor pisząc, o problemie, który jest mu nieznany z autopsji robi research, konsultuje z osobami, które takie doświadczenie nabyły przed napisaniem książki ( ewentualnie pokazuje gotowy tekst do konsultacji). Przykładem jest Pani Joanna Opłat Bojarska pisząc " Fame" konsultowała się z Panem Mateuszem Damięckim  i przepytała go w tematach zawodu aktora, jak to jest być sławnym, konfrontacji życia artysty z codziennością itp. 
Pisanie nie znając tematu i bez przygotowania skutkuje ZAWSZE kiepską książką! 
W tym przypadku sensitivity reader jest pomyłką- potrzebne doświadczenie, nie wrażliwość. 
Poprawianie klasyki literatury to NADwrażliwość! 
Tyle się mówi o wrażliwości i poprawności, a życie niestety swoje! Ile jest agresji psychicznej i fizycznej wśród dzieci i  młodzieży w szkołach. 
Dla mnie osoba czytająca książki, to osoba wrażliwa z natury. Nie poznałam jeszcze osoby, która czyta i jest chamska, egoistyczna czy złośliwa! Może są jacyś niewrażliwi czytelnicy, ale ja takich nie znam.
Ostatnio czekając na kody do Legimi w bibliotece rozmawialiśmy sobie o czytaniu papierowych książek, ebooków i audiobooków- w rozmowie brała udział studentka, około 40- letni inżynier, pani emerytka i ja. Super nam się rozmawiało i mało tego- wymieniając się uwagami polecilismy sobie wzajemnie książki do przeczytania. W takich kolejkach mogę stać dowolnie długo ☺
Nie ma co martwić się o wrażliwość miłośników książek. Damy sobie z tym radę sami. ( nie potrzebny sensitivity reader). 

Dobry autor pisząc, o problemie, który jest mu nieznany z autopsji robi research, konsultuje z osobami, które takie doświadczenie nabyły przed napisaniem książki ( ewentualnie pokazuje gotowy tekst do konsultacji). Przykładem jest Pani Joanna Opłat Bojarska pisząc " Fame" konsultowała się z Panem Mateuszem Damięckim  i przepytała go w tematach zawodu aktora, jak to jest być...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ile buty i bezczelności trzeba, aby poczuć się uprawnionym do korygowania dzieł twórców klasy Agaty Christie czy Roalda Dahla!
Ta pani uważa, że może to robić:

https://bang2write.com/2013/04/women-writing-3-philippa-willitts-freelance-writer.html

Przyznaję, że jestem pod wielkim wrażeniem inteligencji bijącej z jej oblicza!

Duży szacun!

Ile buty i bezczelności trzeba, aby poczuć się uprawnionym do korygowania dzieł twórców klasy Agaty Christie czy Roalda Dahla!
Ta pani uważa, że może to robić:

https://bang2write.com/2013/04/women-writing-3-philippa-willitts-freelance-writer.html

Przyznaję, że jestem pod wielkim wrażeniem inteligencji bijącej z jej oblicza!

Duży szacun!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post