Zabroń czegoś, a dwa razy więcej osób (którym się zabroni) znajdzie sposób żeby to przeczytać.

Zabroń czegoś, a dwa razy więcej osób (którym się zabroni) znajdzie sposób żeby to przeczytać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

...dlaczego na okładkach książek nie umieszcza się informacji „dozwolone od lat 18”?

a) bo żyjemy w wolnym kraju, co w naszym wydaniu oznacza, że zysk jest najważniejszy,
b) bo w każdym kiosku pornografii jest dostępnej dla każdego tyle, że jakiekolwiek ograniczenia dotyczące książek byłyby tylko obłudą.

...dlaczego na okładkach książek nie umieszcza się informacji „dozwolone od lat 18”?

a) bo żyjemy w wolnym kraju, co w naszym wydaniu oznacza, że zysk jest najważniejszy,
b) bo w każdym kiosku pornografii jest dostępnej dla każdego tyle, że jakiekolwiek ograniczenia dotyczące książek byłyby tylko obłudą.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

W gruncie rzeczy oznaczanie książek jakimiś +8, +16 czy +18 jest bez sensu - nikt nikomu prawem nie zabroni, co ma czytać lub nie, w przeciwieństwie do używek typu alkohol czy papierosy. Nawet w kinie jest to trochę passé, choć jest w tym pewna tradycja, taki vintage, więc niech by pozostało udawanie bardziej dorosłego przy kasie, by wejść na coś "zakazanego". Ale przy książkach jest to nie tylko nieadekwatne (bo nie ma prawnego zakazu i młodzież w różnym tempie dojrzewa, a bywa, że czytanie w dojrzewaniu pomaga), ale też całkowicie nietrafione. Nie chodzi bowiem o ograniczenie wiekowe, lecz o zwrócenie uwagi na to, co jest w środku. Wystarczyłoby więc napisać: zawiera przemoc, erotykę lub wulgaryzmy. Można by na to wymyślić ikonki.
W gruncie rzeczy jednak najbardziej potrzebny byłoby wymyślenie słowa i oznaczenia dla specyficznego rodzaju pornografii, której celem jest nie tyle wzbudzenie podniecenia erotycznego (klasyczna jej definicja) dla pieniędzy, lecz naciągnięcie czytelnika na pieniądze w zamian za oferowany mu językowy i treściowy humbug.

Kiedyś za kicz uważano literaturą popularną - nazywano ją literaturą trywialną, tandetną, jarmarczną. Dziś jej poziom się podniósł, staramy się jej tak nie nazywać. Ale ona dawniej broniła się sama: choć krytykowano ją na salonach, sprzedawała się mimo to, i to bez żadnej promocji. A niekiedy i w niej można było znaleźć perełki. Teraz często kompletne bzdury lub książki bez znaczenia mają wielkie kampanie medialne. To przed tym należałoby ostrzegać. Monika zresztą już trafnie to wcześniej zauważyła, że słaba literatura odznacza się właśnie wielką reklamą. Łatwo więc zobaczyć, czego czytać nie warto: literatury mocno reklamowanej. Wydawnictwa same ją wyróżniają - zmasowaną akcją promocyjną. Bo dobra literatura popularna wielkiej reklamy wcale nie potrzebuje.

W gruncie rzeczy oznaczanie książek jakimiś +8, +16 czy +18 jest bez sensu - nikt nikomu prawem nie zabroni, co ma czytać lub nie, w przeciwieństwie do używek typu alkohol czy papierosy. Nawet w kinie jest to trochę passé, choć jest w tym pewna tradycja, taki vintage, więc niech by pozostało udawanie bardziej dorosłego przy kasie, by wejść na coś "zakazanego". Ale przy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ale ja widziałam na jednej książce (nie pamiętam już niestety jakiej) informację ,,dla czytelników od 16 roku życia". Faktycznie była to książka z elementami erotycznymi. Natomiast zgadzam się jak ktoś napisał wyżej, że książka dla dorosłych dzieci tak szybko nudzi, że nie ma za bardzo nawet powodu podawania takiej informacji. Co najwyżej może być taka informacja dla dorosłych, którzy nie mają ochoty czytać erotycznych czy brutalnych scen.

Ale ja widziałam na jednej książce (nie pamiętam już niestety jakiej) informację ,,dla czytelników od 16 roku życia". Faktycznie była to książka z elementami erotycznymi. Natomiast zgadzam się jak ktoś napisał wyżej, że książka dla dorosłych dzieci tak szybko nudzi, że nie ma za bardzo nawet powodu podawania takiej informacji. Co najwyżej może być taka informacja dla...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Osobiście uważam to za dobry pomysł. Może nawet lepiej zamiast oznaczać książkę jako "18+" lepiej byłoby dodać znaczek "zawiera erotyczne opisy" albo "zawiera krwawe opisy". Osobiście nie jestem zwolenniczką rozległych opisów scen erotycznych w książkach, bo w większości przypadków zabierają magię całości. Z książki, która jest np. ciekawym i wciągającym kryminałem, nagle robi się niesmaczny erotyk,w którym co rozdział bohaterowie lądują w łóżku i robią niestworzone rzeczy. Niestety coraz częściej trudno znaleźć książkę, która broniłaby się ciekawą fabułą czy kreacją postaci bez zamieszczania co kilka rozdziałów masy erotyki.

Osobiście uważam to za dobry pomysł. Może nawet lepiej zamiast oznaczać książkę jako "18+" lepiej byłoby dodać znaczek "zawiera erotyczne opisy" albo "zawiera krwawe opisy". Osobiście nie jestem zwolenniczką rozległych opisów scen erotycznych w książkach, bo w większości przypadków zabierają magię całości. Z książki, która jest np. ciekawym i wciągającym kryminałem, nagle...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Dzieciak przez książkę dla dorosłych nawet nie przebrnie. Straci zainteresowanie po kilku stronach trudnych słów, ewentualne wulgaryzmy albo przemoc go odrzucą

Dzieciak przez książkę dla dorosłych nawet nie przebrnie. Straci zainteresowanie po kilku stronach trudnych słów, ewentualne wulgaryzmy albo przemoc go odrzucą

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To ciekawe rozwiązanie, którego wprowadzenie będzie wymagało czasu tak żeby okładki mogły być zaprojektowane i oznakowane w sposób nie wpływający negatywnie na estetykę książki. Da się ale nie będzie to takie hop siup. Oznaczenia wszelakie mogą mieć potencjalnie rację bytu i widzimy, że tak się faktycznie da biorąc za przykład gry komputerowe. Czy coś zmienią? Nie sądzę. Mogą pomóc w szeregowaniu, systematyce i tak dalej ale realnego oddziaływania raczej mieć nie będą. Pewne "znaczki" mogą działać potencjalnie niczym wabik co najwyżej. Jeśli miałyby działać realnie to bałbym się, że powyższe oznakowanie dotknęłoby książek naukowych, popularnonaukowych i podobnych w pierwszym rzędzie. Moim zdaniem byłoby paskudnie źle gdyby czytelnik miał mieć nagle ograniczony dostęp do książek z dziedzin takich jak anatomia, antropologia fizyczna i sądowa, medycyna sądowa, patomorfologia, ichtiologia, toksykologia i wielu innych tylko dlatego, że nie łapie się w widełki dotyczące wieku (Zgody, dozwolonego etc zwał jak zwał). Trzeba byłoby się zastanowić nad kryteriami przyporządkowania do takiego oznaczenia.
Jednocześnie nie miałbym zupełnie nic przeciwko gdyby w taki sposób albo podobny (w tym potencjalnie szpecący daną książkę) oznakować książki z potencjalnie szkodliwymi rzeczami takimi jak altmed, homeopatia, kreacjonizm, mądrościami antyszczepionkowców, konserwatywne "ukierunkowane" i tak dalej.
Podsumowując nie wykluczam całkiem, patrzę na to raczej z przymróżeniem oka ale ciekaw jestem w jakim kierunku się to potoczy.

To ciekawe rozwiązanie, którego wprowadzenie będzie wymagało czasu tak żeby okładki mogły być zaprojektowane i oznakowane w sposób nie wpływający negatywnie na estetykę książki. Da się ale nie będzie to takie hop siup. Oznaczenia wszelakie mogą mieć potencjalnie rację bytu i widzimy, że tak się faktycznie da biorąc za przykład gry komputerowe. Czy coś zmienią? Nie sądzę....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

nie sądzę by to się sprawdziło. U mnie w bibliotece gimnazjalistki bezwstydnie przychodziły i wypożyczały Greya masowo i bibliotekarka nie pomimo że powiedziała im że to jest dla dorosłych nie zabroniła wypożyczać. Niestety żyjemy już w takich czasach gdzie erotyka wśród nastolatków jest na porządku dziennym a większość jak już zauważyłam to potwornie nudzi. Na zajęciach bez skrępowania gimnazjalistki potrafią powiedzieć że seks jest nudny itd. więc już mnie nic nie zszokuje -_-

nie sądzę by to się sprawdziło. U mnie w bibliotece gimnazjalistki bezwstydnie przychodziły i wypożyczały Greya masowo i bibliotekarka nie pomimo że powiedziała im że to jest dla dorosłych nie zabroniła wypożyczać. Niestety żyjemy już w takich czasach gdzie erotyka wśród nastolatków jest na porządku dziennym a większość jak już zauważyłam to potwornie nudzi. Na zajęciach...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Myślę, że ograniczanie wolności w zakresie wyboru lektur byłoby ogromną krzywdą dla młodszych czytelników. Szkoła już podsuwa dzieciom "odpowiednie" książki tzn. lektury, wskazujące poprawny kierunek. Myślę, że to wystarczy, dalsza kontrola byłaby raczej szkodliwa. I bezsensowna, w czasach kiedy dany tekst i tak można spiracić w internecie, jeśli bibliotekarz nie wyda wersji papierowej. Nie zamierzam negować wpływu książek na ludzki światopogląd, myślę jednak, że w tym przypadku zapędzamy się za daleko mówiąc, że brutalna książka doprowadzi u nastolatka do urazu psychicznego. Internet ma w tym temacie znacznie większy potencjał, poza tym uważam, że jest to odrobinę niesprawiedliwe w stosunku do samych nastolatków. Ogólnie nastolatki w tym wątku to strasznie demonizowana grupa - czytają Greya, topią dzieci w wannach i uzależniają się od pornografii. Chcę powiedzieć, że nastoletni czytelnik jest już przeważnie na tyle świadomy, zęby wziąć odpowiedzialność za swoje wybory czytelnicze i samodzielnie kształtować swój gust. Oznaczenia wiekowe byłyby w tym raczej przeszkodą, niż pomocą. Nie ma sposobu, który mógłby zapobiec subiektywnemu ich nadawaniu. Obawiam się, że pomogłyby tylko do przyklejania książkom łatek - jak ma książkę z oznaczeniem to pewnie lubi erotyki, albo jakieś brutalne świństwo. Nie mówię, że zawsze by to tak działało, ale szczerze uważam, że oznaczenia mogłyby przynieść więcej złego niż dobrego.

Myślę, że ograniczanie wolności w zakresie wyboru lektur byłoby ogromną krzywdą dla młodszych czytelników. Szkoła już podsuwa dzieciom "odpowiednie" książki tzn. lektury, wskazujące poprawny kierunek. Myślę, że to wystarczy, dalsza kontrola byłaby raczej szkodliwa. I bezsensowna, w czasach kiedy dany tekst i tak można spiracić w internecie, jeśli bibliotekarz nie wyda...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zdarzają się takie informacje (patrz: "Futu.re" Glukhovskiego), choć to wyjątki.

Zdarzają się takie informacje (patrz: "Futu.re" Glukhovskiego), choć to wyjątki.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post