MY CAŁY CZAS JESTEŚMY PIĘTNOWANE ZA MYŚLENIE I POSIADANIE SWOJEGO ZDANIA. NA TLE AKTUALNYCH WYDARZEŃ W ZW. Z USTAWA O ABORCJI WIDAĆ W JAKIM CIEMNOGRODZIE ŻYJEMY- POLACY POKAZUJĄ SWOJE "JA"

MY CAŁY CZAS JESTEŚMY PIĘTNOWANE ZA MYŚLENIE I POSIADANIE SWOJEGO ZDANIA. NA TLE AKTUALNYCH WYDARZEŃ W ZW. Z USTAWA O ABORCJI WIDAĆ W JAKIM CIEMNOGRODZIE ŻYJEMY- POLACY POKAZUJĄ SWOJE "JA"

Od kiedy niemordowanie dzieci jest ciemnogrodem? I czy masz jakieś zaburzenia? Pisanie Caps Lockiem jest traktowane w internecie jako krzyk, więc moje pytanie jest poważne.

Od kiedy niemordowanie dzieci jest ciemnogrodem? I czy masz jakieś zaburzenia? Pisanie Caps Lockiem jest traktowane w internecie jako krzyk, więc moje pytanie jest poważne.

Ciemnogrodem jest kraj, w którym kobietę chce zmusić się do urodzenia dziecka z gwałtu w imię "troski o dobro narodu". W którym chce wprowadzić się kary za nieumyślne poronienia, co ustawa antyaborcyjna także przewiduje. W którym pozbawia się główne zainteresowane, czyli kobiety, prawa do podjęcia decyzji w tej kwestii. Plus oczywiście stały punkt programu, czyli nieustanne powoływanie się na poparcie Episkopatu - specjalistów od macierzyństwa i rodziny, jak wiadomo.

Ciemnogrodem jest kraj, w którym kobietę chce zmusić się do urodzenia dziecka z gwałtu w imię "troski o dobro narodu". W którym chce wprowadzić się kary za nieumyślne poronienia, co ustawa antyaborcyjna także przewiduje. W którym pozbawia się główne zainteresowane, czyli kobiety, prawa do podjęcia decyzji w tej kwestii. Plus oczywiście stały punkt programu, czyli...

Ej, ale co zrobiliśmy z ustawą aborcyjną, bo nie czaję? Znaczy się my Polacy, ciemnogród.

P.S.
Caps Lock włącza i WYŁĄCZA duże litery ;) Nie przesadzajmy z emfazą

Ej, ale co zrobiliśmy z ustawą aborcyjną, bo nie czaję? Znaczy się my Polacy, ciemnogród.

P.S.
Caps Lock włącza i WYŁĄCZA duże litery ;) Nie przesadzajmy z emfazą

Czy przeczytałyście tę ustawę? Oczywiście nie. Gdybyście to zrobiły nie gadałybyście bzdur o nieumyślnych poronieniach i karach za nie.

Proszę mi powiedzieć dlaczego dziecko pochodzące z gwałtu nie zasługuje na życie? Czy takie dziecko nie będzie mogło kochać swojej matki? Czy nie będzie mogło kochać innej kobiety czy mężczyzny? Czy będzie miało znamię na twarzy? Czy nie będzie potrafiło odróżniać dobra od zła, cieszyć się miłą atmosferą? Zapytam w prost czy takie dziecko będzie jakim untermenschem? Czy matka nie może takie dziecka oddać?

Drogie panie czy wiecie ile w 2014 roku wykonano aborcji z powodu czynu zabronionego? 2 (słownie: dwie) chciałbym też przypomnieć, że czyn zabroniony to nie tylko gwałt, ale także kazirodztwo czy stosunek gdzie jedna (lub dwie) osoba nie ukończyła 15 lat. Za to cała masa aborcji przeprowadzanych jest ze względów eugenicznych bo down, bo ślepota, głuchota (to trzy najczęstsze przyczyny).

Powiem dosadniej i z góry przepraszam adminów i użytkowników tego szacownego serwisu, ale racja tego wymaga jeśli chcecie wyciągać konsekwencje. Wy drogie panie budzicie moją najgłębszą odrazę, tak głęboką że łączy się ona z litością albowiem serce ściska mi się z żalu gdy widzę tak bezdenne studnie głupoty. Ogłaszacie się jako "pro-choice", ale tak na prawdę niczym się nie różnicie od eugeników z XIX wieku czy nazistów z wieku XX ci pierwsi w USA sterylizowali biedotę i przystępów ze slamsów wielkich miast; ci drudzy podczas akcji T4 głosili wszem i wobec że życie upośledzonych czy chorych psychicznie jest niepełnowartościowe i można ich dobić bo tylko czeka ich cierpienie. Co ciekawe naziści zasłaniali się silnym demokratyzmem legalizmem i autonomią państwa, prościej narracja była taka: ci ludzie są częścią państwa niemieckiego i państwo ma prawo decydować o ich losie ponieważ nie istnieje nic doskonalszego niż państwo (silne wpływy Hegla), to państwo organizuje życie społeczeństwa (bo ono posiada imperium chroniące przed niebezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym), władze zostały wybrane legalnie i prawomocnie więc państwo ma prawo. Co mówią takie jak wy? To co mam w brzuchu to moja sprawa jestem w pełni autonomicznym bytem więc mam prawo decydować o sobie i tylko ja mogę to robić(bo to wynika z mojej autonomii). Tak drogie panie nazizm i demokracja liberalna to pokrewne ustroje tylko, że punkt ciężkości został przeniesiony z państwa na jednostkę, a wy jesteście sztandarowym produktem demokracji liberalnej. Oba te systemy antyludzkie i niewolnicze w swej osnowie, hodują takie mierne jednostki wyzute z godności, empatii i człowieczeństwa. (teraz będzie bardzo ogólnie a nie tylko do was) Z was się nawet nie da zakpić drogie feministki jesteście żywym dowodem upadku cywilizacji, która wydała Goethego, Szekspira, Chopina, Norwida, Rembrandta, Pope'a czy Hugo oraz wszystkich innych wielkich. Jesteście nawet zaprzeczeniem doktryny, z której się wywodzicie tj. z nowoczesności i wielkości ludzkiego rozumu. Jesteście zaprzeczeniem prawdy, dobra i piękna czyli wszystkiego tego za co warto żyć, kochać i ginąć. Jesteście uosobieniem 7 głównych z pychą, chciwością i gniewem na czele.

Jestem już za stary to mnie przerasta! Jedyne co mogę to modlić się o rychły kataklizm, który zmiecie z powierzchni ziemi plemię ludzkie zbrodniami zatrute, bo dzieło zniszczenia w dobrej sprawie jest święte, jak dzieło tworzenia...

Czy przeczytałyście tę ustawę? Oczywiście nie. Gdybyście to zrobiły nie gadałybyście bzdur o nieumyślnych poronieniach i karach za nie.

Proszę mi powiedzieć dlaczego dziecko pochodzące z gwałtu nie zasługuje na życie? Czy takie dziecko nie będzie mogło kochać swojej matki? Czy nie będzie mogło kochać innej kobiety czy mężczyzny? Czy będzie miało znamię na twarzy? Czy nie...

Z tym zniszczeniem to trochę pojechałeś po bandzie. Twoja wypowiedź - choć z jednej strony słuszna - po odwróceniu podmiotu równie dobrze opisuje antagonistów obecnego porządku prawnego. Taka dwoistość egzystencjalizmu - będę zabijać w obronie życia...
Stosuje się do obu stron. Ja popieram brak zakazów, ale nie bezkrytycznie - bez edukacji i odpowiedniego kręgosłupa moralno-etycznego zarówno zakaz jak i liberalizacja nie wpłyną na problem - w mojej ocenie nie są rozwiązaniem! I to tyle i aż tyle w temacie.

Z tym zniszczeniem to trochę pojechałeś po bandzie. Twoja wypowiedź - choć z jednej strony słuszna - po odwróceniu podmiotu równie dobrze opisuje antagonistów obecnego porządku prawnego. Taka dwoistość egzystencjalizmu - będę zabijać w obronie życia...
Stosuje się do obu stron. Ja popieram brak zakazów, ale nie bezkrytycznie - bez edukacji i odpowiedniego kręgosłupa...

Wszyscy umrzemy, nie ważne czy przykuci do szpitalnych łóżek czy w wyniku apokalipsy. Cieszy mnie, że zauważyłeś końcówkę mojej wypowiedzi ponieważ miała tylko pełnić funkcję retoryczną nadawać tylko dramatyzmu i ekspresji i wywołać emocje. Tak nawiasem to tamta strona chodzi z hasłami "aborcja w obronie życia"

Postulat braku zakazów jest również zakazem, który zakazuje zakazywania. Edukacja i wykształcenie kręgosłupa moralnego wymagają zakazów i nakazów.

Co do prawa prawo kształtuje rzeczywistość wykształca pewien paradygmat moralny i edukuje społeczeństwo dobitnym przykładem może być Lex Papia Poppea wydane za czasów Princepsa Oktawiana Augusta. Prawo to uzdrowiło moralność Rzymian i to właśnie jurydyczna droga dała asumpt do edukacji i powrotu do (przynajmniej części) tradycyjnych cnót rzymskich. Rzymianie mawiali także, że leges bonae ex malis moribus procreantur tj. dobre prawa biorą się ze złych obyczajów, Konfucjusz stwierdził kiedyś, że dobry obyczaj jest lepszy od najdoskonalszego prawa prawa, ale tam gdzie nie ma dobrej praktyki potrzebne jest prawo, które by ją stworzyło. I tak w rzeczywistości jest prawo powinno mieć rolę służebną i pomocniczą ma umacniać obyczaje lub je odtwarzać. Kolejny przykład: w krajach skandynawskich przez wiele wieków za za korupcję odcinano ręce jaka jest sytuacja dziś? Szwedzi, Norwegowie, Duńczycy są legalistami i dodatkowo są praworządni aż do przesady.

Wszyscy umrzemy, nie ważne czy przykuci do szpitalnych łóżek czy w wyniku apokalipsy. Cieszy mnie, że zauważyłeś końcówkę mojej wypowiedzi ponieważ miała tylko pełnić funkcję retoryczną nadawać tylko dramatyzmu i ekspresji i wywołać emocje. Tak nawiasem to tamta strona chodzi z hasłami "aborcja w obronie życia"

Postulat braku zakazów jest również zakazem, który zakazuje...

"Ciemnogrodem jest kraj, w którym kobietę chce zmusić się do urodzenia dziecka z gwałtu w imię "troski o dobro narodu""
Z tą troską o dobro narodu, to się zgodzę, bo nie ma takiego bytu realnie istniejącego jak naród, ale raczej nie zabijamy ze względu na dobro jednostek. Możesz mi wyjaśnić jak bycie zgwałconą uprawnia do mordowania nienarodzonego dziecka? I co musieliby mi zrobić, bym mógł zabić i dziecko poza brzuchem? Jeszcze moja ulubiona technika dyskusyjna tj. przerabianie wypowiedzi rozmówcy:
""Ciemnogrodem jest kraj, w którym pilota samolotu chce zmusić się do niewyrzucenia z 6 km n.p.m. gapowicza w imię "troski o dobro narodu"""

"W którym chce wprowadzić się kary za nieumyślne poronienia, co ustawa antyaborcyjna także przewiduje"
Nie, nie przewiduje. Przestań kłamać albo, co pewnie jest adekwatniejszą propozycją, zapoznaj się z tą ustawą lepiej, niż na zasadzie memów z lewackich fanpejów na fejsie :v

"W którym pozbawia się główne zainteresowane, czyli kobiety, prawa do podjęcia decyzji w tej kwestii."
Nie ma czegoś takiego jak prawo do zabijania, barbarzyńco.

"Plus oczywiście stały punkt programu, czyli nieustanne powoływanie się na poparcie Episkopatu"
Pierwsze słyszę.

"Z was się nawet nie da zakpić drogie feministki jesteście żywym dowodem upadku cywilizacji, która wydała Goethego, Szekspira, Chopina, Norwida, Rembrandta, Pope'a czy Hugo oraz wszystkich innych wielkich. Jesteście nawet zaprzeczeniem doktryny, z której się wywodzicie tj. z nowoczesności i wielkości ludzkiego rozumu. Jesteście zaprzeczeniem prawdy, dobra i piękna czyli wszystkiego tego za co warto żyć, kochać i ginąć. Jesteście uosobieniem 7 głównych z pychą, chciwością i gniewem na czele. "
Amen.

"Ciemnogrodem jest kraj, w którym kobietę chce zmusić się do urodzenia dziecka z gwałtu w imię "troski o dobro narodu""
Z tą troską o dobro narodu, to się zgodzę, bo nie ma takiego bytu realnie istniejącego jak naród, ale raczej nie zabijamy ze względu na dobro jednostek. Możesz mi wyjaśnić jak bycie zgwałconą uprawnia do mordowania nienarodzonego dziecka? I co musieliby mi...

Nie powiedziałam, że dziecko pochodzące z gwałtu lub w jakiś sposób chore nie ma prawa żyć. Nie jest to w ani najmniejszym stopniu odzwierciedleniem moich poglądów. Bycie pro-choice nazywa się pro-choice, a nie pro-abortion właśnie z tego względu - nie chodzi o popieranie samego czynu, jakim jest aborcja, tylko o dawanie kobiecie wyboru. Czy usunęłabym ciążę, gdyby dziecko miało mieć, powiedzmy, zespół Downa? Załóżmy, że nie zrobiłabym tego, bo sumienie nie pozwoliłoby mi na to, ale czy mam prawo uważać, że należy zabronić tego samego innej kobiecie? Otóż nie przyznaję sobie takiego prawa. Tym bardziej uważam, że prawa do tego nie powinni sobie rościć mężczyźni, którzy nigdy przed taką decyzją nie zostaną postawieni. Łatwo wtedy mówić o "mordowaniu dzieci".
Odnośnie poronień wg ustawy:
http://www.fakt.pl/politycy/polska-jak-salwador-za-poronienie-do-wiezienia,artykuly,622447.html
"Jesteście zaprzeczeniem prawdy, dobra i piękna czyli wszystkiego tego za co warto żyć, kochać i ginąć."
Doprawdy, szkalując internautów na portalu czytelniczym jesteś żywym uosobieniem tego wszystkiego.
Dziękuję bardzo, z moimi lewicowymi poglądami i feminizmem czuję się zupełnie wartościową osobą i niestety kłótnia w internecie nie wystarczy, żeby to zmienić.

Nie powiedziałam, że dziecko pochodzące z gwałtu lub w jakiś sposób chore nie ma prawa żyć. Nie jest to w ani najmniejszym stopniu odzwierciedleniem moich poglądów. Bycie pro-choice nazywa się pro-choice, a nie pro-abortion właśnie z tego względu - nie chodzi o popieranie samego czynu, jakim jest aborcja, tylko o dawanie kobiecie wyboru. Czy usunęłabym ciążę, gdyby dziecko...

Rozumiem, że poglądy nie podlegają logicznej analizie, a nabywa się ja za pomocą objawienia od ducha czasów? XD

Rozumiem, że poglądy nie podlegają logicznej analizie, a nabywa się ja za pomocą objawienia od ducha czasów? XD

Och no tak bo przecież głębia jej wypocin przytłacza... Zgodzę się, że ta kobieta jest ważna we współczesnym świecie, ale nie dlatego, że jej poglądy są takie wyjątkowe tylko dlatego, że jej poglądy zostały podchwycone przez feministki i lewicowy establishment. Równocześnie nadano im charakter jednej z doktryn formujących środowiska lewicowo-liberalne. Aby było jeszcze bardziej zabawnie, wokół "Drugiej płci" powstało wiele prac naukowych (tzn. prac gdzie używa się metody naukowej), gdzie tezy Beauvoir stanowią swoiste podglebie naukowe. Co w tym zabawnego? Podglebie naukowe stanowią tezy stricte dialektyczne i retoryczne (inaczej mówiąc: gdybania i interpretacje) pozbawione waloru naukowości. Czyli jeszcze bardziej dobitnie: Stworzono teorię naukową w oparciu o tezy, które nie mogą być podstawą naukowości. To nawet nie jest absurd, ani groteska. Nie znam słowa, które byłoby mocniejsze niż dwa powyższe, a przy tym nie byłoby obelżywe. Quod erat demonstrandum.

Poza tym sama zainteresowana stwierdziła, że jej poglądy powstały na skutek traumy z dzieciństwa i braku akceptacji, ergo feminizm nie jest racjonalnym wyborem, a ucieczką pokrzywdzonych dziewczynek. Mój chrześniak powiedziałby:"SAMOZAORANIE" feministek.

Simone Beauvoir, a raczej jej myśl (i podobne do niej) - jak już ustaliliśmy niezwykle głęboka - jest jak HIV toczy cywilizację zachodu uniemożliwiając jej obronę na dodatek w późnym stadium choroby ta cywilizacja (pod wpływem wirusa) zacznie niszczyć samą siebie.

Och no tak bo przecież głębia jej wypocin przytłacza... Zgodzę się, że ta kobieta jest ważna we współczesnym świecie, ale nie dlatego, że jej poglądy są takie wyjątkowe tylko dlatego, że jej poglądy zostały podchwycone przez feministki i lewicowy establishment. Równocześnie nadano im charakter jednej z doktryn formujących środowiska lewicowo-liberalne. Aby było jeszcze...

Zgadzam się z Varantem w 100%!
poza tym kogo tu podziwiać?! kobieta kilkakrotnie usunęła ciąże.."wybitnie inteligentna" a nie umiała się zabezpieczyć. nie, to nie dla mnie.

Zgadzam się z Varantem w 100%!
poza tym kogo tu podziwiać?! kobieta kilkakrotnie usunęła ciąże.."wybitnie inteligentna" a nie umiała się zabezpieczyć. nie, to nie dla mnie.

Kurczę rok 3752 będzie w porządku? Aż sobie budzik nastawię ;)

Kurczę rok 3752 będzie w porządku? Aż sobie budzik nastawię ;)