podbijam @Ann-chan .

podbijam @Ann-chan .

Dziękujemy za cenną sugestię! Przekazaliśmy sprawę do naszego działu technicznego, będziemy myśleć nad rozwiązaniem sprawy z podglądem ulubionych wydawnictw 😁

Dziękujemy za cenną sugestię! Przekazaliśmy sprawę do naszego działu technicznego, będziemy myśleć nad rozwiązaniem sprawy z podglądem ulubionych wydawnictw 😁

Wybierz choć raz stronę plebiscytu przez tego diabła, a pogonisz go na dobre... do czasu, aż nie wykasujesz ciasteczek LC.

Wybierz choć raz stronę plebiscytu przez tego diabła, a pogonisz go na dobre... do czasu, aż nie wykasujesz ciasteczek LC.

@Madison Kochana raz wejdziesz, nie musisz głosować tylko otworzy się strona i masz spokój z tym diabełkiem wyskakującym z pudełka 😉

@Madison Kochana raz wejdziesz, nie musisz głosować tylko otworzy się strona i masz spokój z tym diabełkiem wyskakującym z pudełka 😉

Gdyby tylko inne grzeszki i grzechy LC dawały się tak od ręki załatwiać...

Gdyby tylko inne grzeszki i grzechy LC dawały się tak od ręki załatwiać...

https://lubimyczytac.pl/dyskusja/1/4320/zgloszenia-bledow-w-dzialaniu-stron...

https://lubimyczytac.pl/dyskusja/1/4320/zgloszenia-bledow-w-dzialaniu-stron...

Dokładnie jak piszesz. Sam nie wiedziałem o odblokowaniu, do czasu aż ktoś do mnie napisał i wyjaśnił. Od tego czasu mam odblokowane. 

Dokładnie jak piszesz. Sam nie wiedziałem o odblokowaniu, do czasu aż ktoś do mnie napisał i wyjaśnił. Od tego czasu mam odblokowane. 

@joly_fh, mi na telefonie Twoja biblioteczka wyświetla się ze 185 stronami. Wpisując w kratkę znajdującą się między strzałkami numer i pukając w neutralne pole obok przeniesiesz się bezpośrednio pod odpowiadający mu adres. U mnie to działa na Twojej biblioteczce bez zarzutu. Sprawdziłam skutecznie kilka przypadkowych liczb z zakresu 1 - 185, jedna po drugiej.

@joly_fh, mi na telefonie Twoja biblioteczka wyświetla się ze 185 stronami. Wpisując w kratkę znajdującą się między strzałkami numer i pukając w neutralne pole obok przeniesiesz się bezpośrednio pod odpowiadający mu adres. U mnie to działa na Twojej biblioteczce bez zarzutu. Sprawdziłam skutecznie kilka przypadkowych liczb z zakresu 1 - 185, jedna po drugiej.

Zgadzam się. O jak mnie to denerwuje! Co jakiś czas sprzeglądam swoja półkę "Chcę przeczytać" i powiedzmy jestem już na 5 stronie, klikam w opis jakiejś książki, przypominam sobie co to było itd i chce wrócic i jestem znowu na poczatku... masakra. Pół biedy jak pamietam na której już byłam stronie, ale na ogół nie pamietam ...

Zgadzam się. O jak mnie to denerwuje! Co jakiś czas sprzeglądam swoja półkę "Chcę przeczytać" i powiedzmy jestem już na 5 stronie, klikam w opis jakiejś książki, przypominam sobie co to było itd i chce wrócic i jestem znowu na poczatku... masakra. Pół biedy jak pamietam na której już byłam stronie, ale na ogół nie pamietam ...

Zgadzam się. O jak mnie to denerwuje! Co jakiś czas sprzeglądam swoja półkę "Chcę przeczytać" i powiedzmy jestem już na 5 stronie, klikam w opis jakiejś książki, przypominam sobie co to było itd i chce wrócic i jestem znowu na poczatku... masakra. Pół biedy jak pamietam na której już byłam stronie, ale na ogół nie pamietam ...

Zgadzam się. O jak mnie to denerwuje! Co jakiś czas sprzeglądam swoja półkę "Chcę przeczytać" i powiedzmy jestem już na 5 stronie, klikam w opis jakiejś książki, przypominam sobie co to było itd i chce wrócic i jestem znowu na poczatku... masakra. Pół biedy jak pamietam na której już byłam stronie, ale na ogół nie pamietam ...

może to pomoże
https://lubimyczytac.pl/kategoria/beletrystyka 

może to pomoże
https://lubimyczytac.pl/kategoria/beletrystyka 

wchodzisz w ustawienia, tam masz półki,  po otworzeniu powinno ci się pojawić przy każdej "zmień nazwę" i "usuń półkę" do wyboru 😉

wchodzisz w ustawienia, tam masz półki,  po otworzeniu powinno ci się pojawić przy każdej "zmień nazwę" i "usuń półkę" do wyboru 😉

Taki książkowy Tinder? Ach jeszcze nie, ale kto wie...

Taki książkowy Tinder? Ach jeszcze nie, ale kto wie...

Dołączam swoje poparcie do wprowadzenia indywidualnej blokady, obejmującej fora na portalu
Powinna być możliwość, z poziomu indywidualnego konta każdego użytkownika portalu, całkowitej blokady natrętnego użytkownika. Nie wystarczy zgłaszanie do administracji, bo to jest tylko maskowanie problemu.
Poza tym co z tego, że zablokujesz toksycznego osobnika z poziomu swojego konta, skoro i tak widzi Twoje wpisy na forach i może pod nimi wpisywać swoje często niewybredne i prowokacyjne komentarze. To jest frustrujące.

Dołączam swoje poparcie do wprowadzenia indywidualnej blokady, obejmującej fora na portalu
Powinna być możliwość, z poziomu indywidualnego konta każdego użytkownika portalu, całkowitej blokady natrętnego użytkownika. Nie wystarczy zgłaszanie do administracji, bo to jest tylko maskowanie problemu.
Poza tym co z tego, że zablokujesz toksycznego osobnika z poziomu swojego...

To prawda... Co więcej to by ułatwiło także pracę administracji, bo nie byłoby potrzeby ciągłych zgłoszeń. Jeśli byłby kłopot, to  delikwent by został zablokowany i problem by się skończył.

To prawda... Co więcej to by ułatwiło także pracę administracji, bo nie byłoby potrzeby ciągłych zgłoszeń. Jeśli byłby kłopot, to  delikwent by został zablokowany i problem by się skończył.

Też na to czekam. Jedyna, dostępna opcja blokowania w tej chwili, to stanowczo za mało...

Też na to czekam. Jedyna, dostępna opcja blokowania w tej chwili, to stanowczo za mało...

Indywidualny ban ma z natury rzeczy inne przeznaczenie niż ban administracyjny. Ban indywidualny odcina banowanego od twojego konta (można rozważyć gradację od czego w koncie). Ban administracyjny odcina banowanego od funkcjonalności serwisu (tu też można zastosować gradację, jako formę ostrzeżenia np. ban na komentowanie, ale nie na czytanie wpisów).

Rozumiem, że nie chodzi o zrównanie co do skutków blokowania indywidualnego i administracyjnego? Swoją drogą przydałby się mechanizm zwrócenia uwagi/zgłoszenia potrzeby interwencji moderacyjnej administratora (np. ikona).

Indywidualny ban ma z natury rzeczy inne przeznaczenie niż ban administracyjny. Ban indywidualny odcina banowanego od twojego konta (można rozważyć gradację od czego w koncie). Ban administracyjny odcina banowanego od funkcjonalności serwisu (tu też można zastosować gradację, jako formę ostrzeżenia np. ban na komentowanie, ale nie na czytanie wpisów).

Rozumiem, że nie...

chodzi o to by indywidualny użytkownik mógł z poziomu swojego konta zablokować nękającą go osobę, nie widzieć jej wpisów i nie mieć z tą osobą interakcji. 

chodzi o to by indywidualny użytkownik mógł z poziomu swojego konta zablokować nękającą go osobę, nie widzieć jej wpisów i nie mieć z tą osobą interakcji. 

Czyli ban indywidualny zero-jedynkowy, bez odcieni szarości np., żeby mógł się podręczyć mniej interesującą biblioteczką.

Czyli ban indywidualny zero-jedynkowy, bez odcieni szarości np., żeby mógł się podręczyć mniej interesującą biblioteczką.

Proponuję dołączyć do proponowanego całkowiego, obejmującego także konto, które w prywatnej sferze banującej powinno się zgłaszać jako nieistniejące, opcję, aby zbanowana osoba nie miała świadomości, że jest zbanowana, tak, żeby zbanowanie łączyło się automatycznie z przekierowaniem zbanowanych treści na specjany shadow account - najlepiej administracyjny.

Proponuję dołączyć do proponowanego całkowiego, obejmującego także konto, które w prywatnej sferze banującej powinno się zgłaszać jako nieistniejące, opcję, aby zbanowana osoba nie miała świadomości, że jest zbanowana, tak, żeby zbanowanie łączyło się automatycznie z przekierowaniem zbanowanych treści na specjany shadow account - najlepiej administracyjny.

Na przykład zdenerwował Cię jakiś wpis, dajesz bana autorowi i od razu wpis znika, pozostawiając jedynie ślad na forum taki, że brak treści pochodzi z konta, którego nie ma. AI poradziłaby sobie zapewne z kontekstowym usuwaniem także treści rozmówców trolla, bo można sobie ich wyobrazić więcej niż jednego w wątku lecz niekonieczne napastującego osobiście, w związku z czym zasługującego jedynie na symbolicznego bana.

Na przykład zdenerwował Cię jakiś wpis, dajesz bana autorowi i od razu wpis znika, pozostawiając jedynie ślad na forum taki, że brak treści pochodzi z konta, którego nie ma. AI poradziłaby sobie zapewne z kontekstowym usuwaniem także treści rozmówców trolla, bo można sobie ich wyobrazić więcej niż jednego w wątku lecz niekonieczne napastującego osobiście, w związku z czym...

Wówczas potrzebowałabyś prawdopodobnie jeszcze jednej opcji na życzenie ukazania wątku z treściami usuniętymi przez AI, bo zaufanie do niej miałoby z oczywistych powodów ograniczony charakter jak mniemam.

Wówczas potrzebowałabyś prawdopodobnie jeszcze jednej opcji na życzenie ukazania wątku z treściami usuniętymi przez AI, bo zaufanie do niej miałoby z oczywistych powodów ograniczony charakter jak mniemam.

@reversed moim zdaniem gradacja nie ma sensu w takich przypadkach, za to możliwość zasygnalizowania problemu z poziomu wątku tudzież komentarza zamieszczonego na forum, bez konieczności pisania maili do administracji jak najbardziej mogłaby sporo ułatwić i przyspieszyć proces.
Poza tym takiego delikwenta nie interesuje czyjaś biblioteczka, co najwyżej po to tylko żeby "dowalić" uwagami w stylu - co ty za książki czytujesz ?... jak w ogóle można coś takie czytać?... itp. itd.

@reversed moim zdaniem gradacja nie ma sensu w takich przypadkach, za to możliwość zasygnalizowania problemu z poziomu wątku tudzież komentarza zamieszczonego na forum, bez konieczności pisania maili do administracji jak najbardziej mogłaby sporo ułatwić i przyspieszyć proces.
Poza tym takiego delikwenta nie interesuje czyjaś biblioteczka, co najwyżej po to tylko żeby...

@Lucy Fair taki shadow ban to też jest dobra sugestia, chyba nawet o niej wspominałam w którymś mailu, wymienianym z administracją. Kwestia do rozpatrzenia przez dział informatyki.

@Lucy Fair taki shadow ban to też jest dobra sugestia, chyba nawet o niej wspominałam w którymś mailu, wymienianym z administracją. Kwestia do rozpatrzenia przez dział informatyki.

@Lucy Fair Oj, rozgrzewasz się jak czytam. Banowanie, tak, żeby się zbanowany nie zorientował? Trąci sadyzmem. Jest jak myślę w to miejsce rozwiązanie, które LC już stosuje jakkolwiek w nieco innym celu - oznaczanie opinii flagą spoilerami.

Dajmy użytkownikom opcję ustawienia na wpisy flagi T (Troll) na przykład takiej 😈, która zamazywałaby treść wpisu z komunikatem Uwaga troll! . Flagę mógłby znieść sam autor jej podniesienia. Do rozważenia jest opcja opuszczenia flagi przez innych użytkowników dla nich na stałe lub czasowo z automatycznym podniesieniem po dajmy na to minucie. Trwałe opuszczenie flagi mógłby wykonać Admin na przykład w trybie moderacji lub na wniosek autora podniesienia.

@Lucy Fair Oj, rozgrzewasz się jak czytam. Banowanie, tak, żeby się zbanowany nie zorientował? Trąci sadyzmem. Jest jak myślę w to miejsce rozwiązanie, które LC już stosuje jakkolwiek w nieco innym celu - oznaczanie opinii flagą spoilerami.

Dajmy użytkownikom opcję ustawienia na wpisy flagi T (Troll) na przykład takiej 😈, która zamazywałaby treść wpisu z komunikatem Uwaga...

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Co do gradacji moim zdaniem sam mechanizm ma sens. Dostępność opcji gradacyjnych natomiast to kwestia skonstruowania profilu reagowania sytuacyjnego od twardego 0-1 przez pośrednie i shadow do trwałego wycięcia.

Zgadzamy się natomiast jak widzę na mechanizm sygnalizacji. To moim zdaniem LC może wprowadzić niewielkim wysiłkiem, o ile nie od ręki.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Co do gradacji moim zdaniem sam mechanizm ma sens. Dostępność opcji gradacyjnych natomiast to kwestia skonstruowania profilu reagowania sytuacyjnego od twardego 0-1 przez pośrednie i shadow do trwałego wycięcia.

Zgadzamy się natomiast jak widzę na mechanizm sygnalizacji. To moim zdaniem LC może wprowadzić niewielkim wysiłkiem, o ile nie od ręki.

@reversed stopniowanie poziomu ma sens, pod warunkiem, że nie utrudni wdrożenia możliwości indywidualnej blokady. W innym wypadku mija się z celem i wprowadzi niepotrzebny aliaż. Wolałabym, żeby uwaga i działania skupiły się na udostępnieniu tej blokady, inne opcje mogą ewentualnie  dołączyć w późniejszym czasie do wyboru. Priorytetem jest możliwość blokowania dokuczliwego delikwenta na forach z indywidualnego poziomu konta użytkownika.

@reversed stopniowanie poziomu ma sens, pod warunkiem, że nie utrudni wdrożenia możliwości indywidualnej blokady. W innym wypadku mija się z celem i wprowadzi niepotrzebny aliaż. Wolałabym, żeby uwaga i działania skupiły się na udostępnieniu tej blokady, inne opcje mogą ewentualnie  dołączyć w późniejszym czasie do wyboru. Priorytetem jest możliwość blokowania dokuczliwego...

@reversed, miałam na myśli ban prywatny - taki, który dotyczy wyświetlania treści wątku u banującej. Inni mogą sobie czytać, włącznie z autorem kontrowersji, aż do własnego, prywatnego zbanowania kogoś.

Niebardzo ruzumiem gdzie tu sadyzm.

@reversed, miałam na myśli ban prywatny - taki, który dotyczy wyświetlania treści wątku u banującej. Inni mogą sobie czytać, włącznie z autorem kontrowersji, aż do własnego, prywatnego zbanowania kogoś.

Niebardzo ruzumiem gdzie tu sadyzm.

@Lucy Fair 
Ciekawa jestem czy można by dodać taki wybór w opcjach przy każdym znajomym.
Teraz są 4 opcje :
-Biblioteczka
-Wiadomość
-Usuń ze znajomych
-Zablokuj
Z tym, że to ostatnie działa tylko na blokowanie wiadomości prywatnych i uniemożliwia zobaczenia przez zablokowanego zawartości mojego konta. Wszystkie inne moje działania są widoczne.
Można by dołączyć wybór :
-Blokuj komentarze 
Co równałoby się z blokadą komentarzy tej konkretnej osoby, pod Twoimi wpisami wszędzie na forach.
Być może również z brakiem widoczności wszystkich Twoich wpisów w dyskusjach na forach dla tej zaznaczonej opcji przy konkretnej osobie.
Łącznie z przekierowaniem ich do administracji i dania im możliwości zadziałania, jakąś formą upomnienia lub usunięcia takiego użytkownika z serwisu.
Albo niech po prostu poszerzą zakres działania opcji "zablokuj" po całości.
Czy to ma jakiś sens co tu napisałam 🤔

@Lucy Fair 
Ciekawa jestem czy można by dodać taki wybór w opcjach przy każdym znajomym.
Teraz są 4 opcje :
-Biblioteczka
-Wiadomość
-Usuń ze znajomych
-Zablokuj
Z tym, że to ostatnie działa tylko na blokowanie wiadomości prywatnych i uniemożliwia zobaczenia przez zablokowanego zawartości mojego konta. Wszystkie inne moje działania są widoczne.
Można by dołączyć wybór :
...

꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂, to co napisałaś ma sens. Wychodzimy jednak z dwu różnych źródeł intencjonalnych. O ile u Ciebie oznacza to formalne odstrzelenie osobnika, tak u mnie jedynie zabawę z ofiarą mego wkurwienia, zanim mu dowalę na amen.

꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂, to co napisałaś ma sens. Wychodzimy jednak z dwu różnych źródeł intencjonalnych. O ile u Ciebie oznacza to formalne odstrzelenie osobnika, tak u mnie jedynie zabawę z ofiarą mego wkurwienia, zanim mu dowalę na amen.

@Lucy Fair może intencje różne, chciałam zachować się dyplomatycznie, ale liczy się wynik końcowy... unicestwienie 😁

@Lucy Fair może intencje różne, chciałam zachować się dyplomatycznie, ale liczy się wynik końcowy... unicestwienie 😁

@reversed, właśnie zrozumiałam istotę sadyzmu, której mi udzieliłeś... zdeczka.

@reversed, właśnie zrozumiałam istotę sadyzmu, której mi udzieliłeś... zdeczka.

Kupuję to blokowanie oślepiające blokowanego. Proponowane opcje mają sens. 

Kupuję to blokowanie oślepiające blokowanego. Proponowane opcje mają sens. 

@reversed, flagę mógłby wykorzystać jakiś durny bajok i oflagować wszystkich na forum nie wyściubiając nosa z nory.

@reversed, flagę mógłby wykorzystać jakiś durny bajok i oflagować wszystkich na forum nie wyściubiając nosa z nory.

@Lucy Fair w takim razie ta opcja powinna być dostępna dla redaktorów lub autorów artykułów na forach, ewentualnie zweryfikowanych przez administrację użytkowników portalu.. coś w rodzaju "moderatora"?

@Lucy Fair w takim razie ta opcja powinna być dostępna dla redaktorów lub autorów artykułów na forach, ewentualnie zweryfikowanych przez administrację użytkowników portalu.. coś w rodzaju "moderatora"?

Unicestwienie, zablokowanie, spowodowanie by ktoś kto łazi za nami jak cień tygodniami zniknął z pola widzenia. Flagi i niuanse są super i podoba mi się wszystko, ale prawdę mówiąc powinna być taka opcja jak jest niemal wszędzie "zablokuj" i ktoś nie widzi nas, a my jego. Na tą chwilę od lat nie ma nic ...tzn jest możliwość blokady wiadomości prywatnych, ale takiej wiadomości można nawet nie otworzyć, a na forum trudniej uniknąć interakcji. Co sprawia, że przewracamy oczami przez dzień czy tydzień po miesiącu czy dwóch gdy końca nie widać zaczyna niesmaczyć i męczyć i myślę, że taki ban/blokada by sprawił, że po prostu komfort by się podniósł. Ktoś nas nęka? Blokada i nie ma... Tworzy drugie, trzecie i piąte konto by za nami pisać - blokada i troll traci broń, a tak to prędzej forum jedno czy drugie umrze niż taka osoba, która ma ciągle kogo zaczepiać da spokój.

Unicestwienie, zablokowanie, spowodowanie by ktoś kto łazi za nami jak cień tygodniami zniknął z pola widzenia. Flagi i niuanse są super i podoba mi się wszystko, ale prawdę mówiąc powinna być taka opcja jak jest niemal wszędzie "zablokuj" i ktoś nie widzi nas, a my jego. Na tą chwilę od lat nie ma nic ...tzn jest możliwość blokady wiadomości prywatnych, ale takiej...

Dokładnie tak, to wszystko to kwestie techniczne.
"Zablokuj" powinno działać w pełni, a nie połowicznie.
Ja "nie widzę" zablokowanego i vice versa, łącznie z opiniami pod książkami. Po co ma oznaczać je jako spam, chociażby w rewanżu za blokadę.

Dokładnie tak, to wszystko to kwestie techniczne.
"Zablokuj" powinno działać w pełni, a nie połowicznie.
Ja "nie widzę" zablokowanego i vice versa, łącznie z opiniami pod książkami. Po co ma oznaczać je jako spam, chociażby w rewanżu za blokadę.

I tak dotarliśmy do postulatu moderacji. Kto i według jakich reguł ma moderować. Kto nadzoruje moderatora? Co ma być wymoderowame do /dev/null? Zaraz pojawią się pytania.

I tak dotarliśmy do postulatu moderacji. Kto i według jakich reguł ma moderować. Kto nadzoruje moderatora? Co ma być wymoderowame do /dev/null? Zaraz pojawią się pytania.

 Nie widzę postulatu o moderacji w postulacie o opcji blokowania. To się nie łączy tzn jeśli portal ma taką ochotę, możliwości, a użytkownicy mają taką potrzebę jak najbardziej, ale nie było tu takiego postulatu. Forum jest małe stąd pewnie nie ma moderacji. Podejrzewam też, że zasoby ludzkie portalu są ograniczone. Blokowanie dodatkowo by oszczędziło czasu administratora.

 Nie widzę postulatu o moderacji w postulacie o opcji blokowania. To się nie łączy tzn jeśli portal ma taką ochotę, możliwości, a użytkownicy mają taką potrzebę jak najbardziej, ale nie było tu takiego postulatu. Forum jest małe stąd pewnie nie ma moderacji. Podejrzewam też, że zasoby ludzkie portalu są ograniczone. Blokowanie dodatkowo by oszczędziło czasu administratora.

Zablokowanie usera uruchamia z automatu procedurę czyszczenia po stronie klientki.

$ dd if=/dev/zero of=/dev/blocked_user

Zablokowanie usera uruchamia z automatu procedurę czyszczenia po stronie klientki.

$ dd if=/dev/zero of=/dev/blocked_user

Teoretycznie jest możliwe, że klientka nie posiada bezpośredniego dostępu do urządzenia zero, wówczas należy jej umożliwić wywołanie poprzedzając wiersz odwołaniem do roota.

$ sudo dd ... 

Teoretycznie jest możliwe, że klientka nie posiada bezpośredniego dostępu do urządzenia zero, wówczas należy jej umożliwić wywołanie poprzedzając wiersz odwołaniem do roota.

$ sudo dd ... 

Wyobraźmy teraz sobie prężną asystentkę AI, która na zawołanie generuje adekwatne do zniewagi treści na urządzeniu another_fucked_up_user i pozwólmy klientce na bardziej wyrafinowaną zabawę podmieniając wyzerowanie powyższym - na przykład: kochanie, tutaj buc cię znieważył, więc mu przywaliłam tą pałą (tutaj wchodzi ikona jakiejś pały).

$ dd if=/dev/another_fucked_up_user of=/dev/blocked_user 

Wyobraźmy teraz sobie prężną asystentkę AI, która na zawołanie generuje adekwatne do zniewagi treści na urządzeniu another_fucked_up_user i pozwólmy klientce na bardziej wyrafinowaną zabawę podmieniając wyzerowanie powyższym - na przykład: kochanie, tutaj buc cię znieważył, więc mu przywaliłam tą pałą (tutaj wchodzi ikona jakiejś pały).

$ dd if=/dev/another_fucked_up_user...

Fajnie sobie gadacie ale ciężko to zrozumieć 😀 Jaka jest konkluzja?  😅

Fajnie sobie gadacie ale ciężko to zrozumieć 😀 Jaka jest konkluzja?  😅

Moja konkluzja okazała się zgodna z konkluzją Madzi, ponieważ nadpisanie urządzenia jest zmianą fundamentalną w porównaniu ze zmianą wartości zmiennej.

Moja konkluzja okazała się zgodna z konkluzją Madzi, ponieważ nadpisanie urządzenia jest zmianą fundamentalną w porównaniu ze zmianą wartości zmiennej.

Innymi słowy nie wystarczy zmienić słów którymi usta bredzą. Trzeba wymienić całe usta.

Innymi słowy nie wystarczy zmienić słów którymi usta bredzą. Trzeba wymienić całe usta.

@Lucy Fair  doskonałe podsumowanie🤗 Ja bym napisała, że trzeba usta "zakleić sytuacyjnie" by dalsze słowa bredzących ust nie padały wobec osoby bredniami raczonej lub bredniami nękanej (czy raczonej czy nękanej to kwestia interpretacji odbiorcy i zaangażowania owego bredzącego), ale to już moje fantazje 🙈, bo wymienić brzmi lepiej. 

@Lucy Fair  doskonałe podsumowanie🤗 Ja bym napisała, że trzeba usta "zakleić sytuacyjnie" by dalsze słowa bredzących ust nie padały wobec osoby bredniami raczonej lub bredniami nękanej (czy raczonej czy nękanej to kwestia interpretacji odbiorcy i zaangażowania owego bredzącego), ale to już moje fantazje 🙈, bo wymienić brzmi lepiej. 

@Lucy Fair rozumiem. Utwórz grupę prywatną i tam zarządzaj ustami  😎 Wtedy będziesz mieć pełną kontrolę. Pisanie na forum publicznym niesie tę zaletę, że do dyskusji może dołączyć każdy oraz tę wadę,  że do dyskusji może dołączyć każdy.

@Lucy Fair rozumiem. Utwórz grupę prywatną i tam zarządzaj ustami  😎 Wtedy będziesz mieć pełną kontrolę. Pisanie na forum publicznym niesie tę zaletę, że do dyskusji może dołączyć każdy oraz tę wadę,  że do dyskusji może dołączyć każdy.

może, ale jeśli nęka powinnomieć się możliwość taką osobę zablokować i niech sobie pisze korzystając ze swojej wolności słowa, a odbiorca korzystając ze swojej może nie mieć z taką osobą interakcji. Tak jest wszędzie. 

może, ale jeśli nęka powinnomieć się możliwość taką osobę zablokować i niech sobie pisze korzystając ze swojej wolności słowa, a odbiorca korzystając ze swojej może nie mieć z taką osobą interakcji. Tak jest wszędzie. 

Ależ ja nie mam zamiaru niczego kontrolować. Proponujemy z dziewczynami jedynie kosmetyczne zmiany systemowe.

Ależ ja nie mam zamiaru niczego kontrolować. Proponujemy z dziewczynami jedynie kosmetyczne zmiany systemowe.

Od postulatu stricte indywidualnego (co do swoich zasobów użytkownik ma prawo i techniczną możliwość zbanowania każdego  innego użytkownika, który zostanie przez banującego uznany za natręta, stalkera, itp. - w ogólności za niechcianego) twierdzę jednak, że doszłyście dziewczyny do postulatów graniczących z działaniami systemowymi, bo takimi są posty o zautomatyzowaniu analiz blokad (AI) @Lucy Fair , opcjach dla administratora @꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ , itp.

@Lucy Fair na początku każdy w „słusznym" gniewie pisze o tym, że nie ma zamiaru kontrolować. W postulatach ograniczeń jest cienka czerwona linia między samoobroną, a krucjatą. Trzymajmy się więc tych banów indywidualnych, sformułujmy treść postulatu. Czy to kosmetyka systemu? IMHO, gdyby tak było, to takie banowanie już by było.

Od postulatu stricte indywidualnego (co do swoich zasobów użytkownik ma prawo i techniczną możliwość zbanowania każdego  innego użytkownika, który zostanie przez banującego uznany za natręta, stalkera, itp. - w ogólności za niechcianego) twierdzę jednak, że doszłyście dziewczyny do postulatów graniczących z działaniami systemowymi, bo takimi są posty o zautomatyzowaniu...

o jakiej krucjacie mowa 😂😂😂? blokowanie działa absolutnie wszędzie. Dlaczego zdrowa i zrównoważona  osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?
 

o jakiej krucjacie mowa 😂😂😂? blokowanie działa absolutnie wszędzie. Dlaczego zdrowa i zrównoważona  osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?
 

@reversed, kontrolowanie mija się z moim celem - w zasadzie mu zaprzecza, ponieważ sprowadzenie się do roli kontrolerki ustawiłoby mnie w pozycji sfrajerowanej partnerki oszołomstwa. Powiem to wyraźnie i jasno - daleko mi do frajerki, natomiast z frajerem albo nawet z trzema bez problemu mogłabym się puścić w tan...go ...

@reversed, kontrolowanie mija się z moim celem - w zasadzie mu zaprzecza, ponieważ sprowadzenie się do roli kontrolerki ustawiłoby mnie w pozycji sfrajerowanej partnerki oszołomstwa. Powiem to wyraźnie i jasno - daleko mi do frajerki, natomiast z frajerem albo nawet z trzema bez problemu mogłabym się puścić w tan...go ...

No więc tak... chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami.

No więc tak... chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami.

Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu.

Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu.

@reversed to nie są stricte postulaty, a li tylko nasza luźna wymiana myśli. Najważniejsze jest zasygnalizowanie LC, w czym tkwi problem i czy coś z tym zrobią.
Chcę żeby można było w pełni korzystać z opcji "zablokowania", bo jak na razie działa to w niewystarczającym zakresie.
I wszystko w temacie.

@reversed to nie są stricte postulaty, a li tylko nasza luźna wymiana myśli. Najważniejsze jest zasygnalizowanie LC, w czym tkwi problem i czy coś z tym zrobią.
Chcę żeby można było w pełni korzystać z opcji "zablokowania", bo jak na razie działa to w niewystarczającym zakresie.
I wszystko w temacie.

@Lucy Fair „Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu."

I kto tu kandyduje do zbanowania? Wyluzuj.

@Lucy Fair „Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu."

I kto tu kandyduje do zbanowania? Wyluzuj.

@NiegdyśNatalia „Dlaczego zdrowa i zrównoważona  osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?"

Nie o banowanego się boję, a o banującego

@NiegdyśNatalia „Dlaczego zdrowa i zrównoważona  osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?"

Nie o banowanego się boję, a o banującego

@Lucy Fair chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami. Zrobiłaś mi dzień, tekst trafny, konkretny i z humorem 😀. 

@Lucy Fair chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami. Zrobiłaś mi dzień, tekst trafny, konkretny i z humorem 😀. 

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Jeśli to tylko rozmowa, to szkoda czasu na pogaduchy o LC. Wystarczy popatrzeć na aktywność LC w dyskusjach, które LC dotyczą. Inercja jest okrutna. Na przykład formatka dodawania książek i procedura ich zatwierdzania, ale padało już sporo propozycji usprawnień, a dostaliśmy... alerty cenowe, co do których też pojawiło się trochę uwag (zasadnicza to nie-aktualność danych, szczególnie w okresach zwiększonego ofertowania książek np. przed każdymi Świętami).

Jeśli jest potrzeba (a jest, co pokazuje ta luźna rozmowa), to warto ją przekuć w konkretną prośbę. Tylko tyle.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Jeśli to tylko rozmowa, to szkoda czasu na pogaduchy o LC. Wystarczy popatrzeć na aktywność LC w dyskusjach, które LC dotyczą. Inercja jest okrutna. Na przykład formatka dodawania książek i procedura ich zatwierdzania, ale padało już sporo propozycji usprawnień, a dostaliśmy... alerty cenowe, co do których też pojawiło się trochę uwag (zasadnicza to nie-aktualność...

To ja zapytam inaczej - zablokowanie powoduje, że blokowany nie wyśle mi wiadomości, nie wjedzie na moje konto ani nie będzie widział otwartej przeze mnie dyskusji.  Jako minimum proponuje dodać jeszcze to, by nie widział żadnej mojej opinii ani mojego posta na forum (i może być w obie strony). Nękający będzie miał utrudnione nękanie swojej ofiary. A jak się będzie dalej rzucał we własnych postach,to nawet ofiara nie będzie tego widziała. 

To ja zapytam inaczej - zablokowanie powoduje, że blokowany nie wyśle mi wiadomości, nie wjedzie na moje konto ani nie będzie widział otwartej przeze mnie dyskusji.  Jako minimum proponuje dodać jeszcze to, by nie widział żadnej mojej opinii ani mojego posta na forum (i może być w obie strony). Nękający będzie miał utrudnione nękanie swojej ofiary. A jak się będzie dalej...

@reversed, chyba se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest.

@reversed, chyba se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest.

@reversed "kropla drąży skałę"
A konkretna prośba w formie zapytania znajduje się w poście zamieszczonym przez @NiegdyśNatalia ... na samej górze jako pierwsza  ☝😉
"Roztrząsanie problemu" samo wyszło, może po przeczytaniu naszej wymiany myśli, ktoś z lc (może w poniedziałek) poważniej potraktuje to czego chcemy.
Jak widać lubimy sobie podywagować, a nóż widelec coś konstruktywnego z tego wyniknie... never know 😎
Możesz brać w tym udział lub nie, twój wybór.

@reversed "kropla drąży skałę"
A konkretna prośba w formie zapytania znajduje się w poście zamieszczonym przez @NiegdyśNatalia ... na samej górze jako pierwsza  ☝😉
"Roztrząsanie problemu" samo wyszło, może po przeczytaniu naszej wymiany myśli, ktoś z lc (może w poniedziałek) poważniej potraktuje to czego chcemy.
Jak widać lubimy sobie podywagować, a nóż widelec coś...

@Aguirre, założmy, że danemu czytelnikowi forum nie odpowiadają czyjeś wypowiedzi - konkretnej osoby lub osób, więc banuje je sobie, w sensie ukrywa ich treść oraz autorstwo, żeby go nie drażniły lecz zbanowany powiadomienia o banie nie otrzymuje, żeby sobie nie dopowiadał niestworzonych historii o przyczynach.

@Aguirre, założmy, że danemu czytelnikowi forum nie odpowiadają czyjeś wypowiedzi - konkretnej osoby lub osób, więc banuje je sobie, w sensie ukrywa ich treść oraz autorstwo, żeby go nie drażniły lecz zbanowany powiadomienia o banie nie otrzymuje, żeby sobie nie dopowiadał niestworzonych historii o przyczynach.

Doprecyzuję. Optuję za umożliwieniem dania prywatnego bana, który nie skutkuje powszechnym potępieniem i wyrugowaniem kogoś z forum, lecz tylko zniknięciem z czyjejś przestrzeni prywatnej. Optuję za sprywatyzowaniem forum.

Doprecyzuję. Optuję za umożliwieniem dania prywatnego bana, który nie skutkuje powszechnym potępieniem i wyrugowaniem kogoś z forum, lecz tylko zniknięciem z czyjejś przestrzeni prywatnej. Optuję za sprywatyzowaniem forum.

Ale... taki mini ban, nie wyklucza posiadania również opcji atomowej, o której pisałam wyżej.

Ale... taki mini ban, nie wyklucza posiadania również opcji atomowej, o której pisałam wyżej.

@Lucy Fair opcja atomowa skrojona na miarę czasów 😁

@Lucy Fair opcja atomowa skrojona na miarę czasów 😁

@Lucy Fair „chyba
se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer
nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest."

Co niby tłumaczysz? Skąd taka zawziętość i zacietrzewienie?

Chcesz to banuj, nie chcesz to nie banuj. Masz niechcianych wielbicieli, to wal do admina i niech on oceni Twoje żale, czy wielbiciela zachowa przy LC-życiu, czy może go zetnie. Wyluzuj, drugi raz to piszę i więcej nie zamierzam.

@Lucy Fair „chyba
se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer
nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest."

Co niby tłumaczysz? Skąd taka zawziętość i zacietrzewienie?

Chcesz to banuj, nie chcesz to nie banuj. Masz niechcianych wielbicieli, to wal do admina i niech on oceni Twoje żale, czy wielbiciela zachowa przy LC-życiu, czy może go zetnie....

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Prośba otwierająca dyskusję jest ogólnikowa. Dyskusja pokazała, że warto ją doprecyzować. Gdyby było inaczej to pod tą prośbą byłyby jak mniemam nieliczne posty i , a może tylko same zamiast postów.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Prośba otwierająca dyskusję jest ogólnikowa. Dyskusja pokazała, że warto ją doprecyzować. Gdyby było inaczej to pod tą prośbą byłyby jak mniemam nieliczne posty i , a może tylko same zamiast postów.

Prośba ta jest skrötem myślowym, który każdy zdawał się rozumieć. Dyskusja o tym jaką wybrać drabinę gdy trzeba zmienić żarówkę jest miła, gdy ma się bardzo dużo wolnego czasu, ale większość osób zrozumiała czym jest zablokowanie osoby, którą chcemy zablokować i po prostu zaczęła sobie rozmawiać i żartować. Nie zmienia to faktu, że każdy jak mniemam zrozumiał czym jest zablokowanie kogoś i że nie chodzi o usuwanie z forum kogokolwiek i kończenie jego życia na Lc, a brak interakcji zwyczajnie z osobą blokującą.  

Prośba ta jest skrötem myślowym, który każdy zdawał się rozumieć. Dyskusja o tym jaką wybrać drabinę gdy trzeba zmienić żarówkę jest miła, gdy ma się bardzo dużo wolnego czasu, ale większość osób zrozumiała czym jest zablokowanie osoby, którą chcemy zablokować i po prostu zaczęła sobie rozmawiać i żartować. Nie zmienia to faktu, że każdy jak mniemam zrozumiał czym jest...

@reversed Dla mnie i dla większości kwestia pełnej blokady była od początku jak najbardziej klarowna. To Ty zacząłeś wymyślać jakieś gradacje. 

@reversed Dla mnie i dla większości kwestia pełnej blokady była od początku jak najbardziej klarowna. To Ty zacząłeś wymyślać jakieś gradacje. 

Zawziętość i zacietrzewienie to sobie z sufitu wziąłeś. Pewnie naplułeś i złapałeś.

Zawziętość i zacietrzewienie to sobie z sufitu wziąłeś. Pewnie naplułeś i złapałeś.

@Lucy Fair I kto tu naprasza się o bana? Girls Power było dobre w czasach Bravo. 

@Lucy Fair I kto tu naprasza się o bana? Girls Power było dobre w czasach Bravo. 

Od początku czułam, że przyszedłeś tu tylko po to, żeby zrobić zadymę i powyciągać se bana, żeby go byle komu sprzedać.

Od początku czułam, że przyszedłeś tu tylko po to, żeby zrobić zadymę i powyciągać se bana, żeby go byle komu sprzedać.

 ale to Ty dzwonisz do Lucy...  A frustracje nie były dobre w żadnych czasasach więc ich oszczędź.

 ale to Ty dzwonisz do Lucy...  A frustracje nie były dobre w żadnych czasasach więc ich oszczędź.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Niczego nie wymyślam. I nie o pełnej blokadzie pisałem, a o arsenale opcji banowania, które szybko może sprowokować inną dyskusję o tak zwanej wolności słowa i regułach banowania. Dokładnie tak, jak we wszystkich poważnych serwisach i z czym te poważne serwisy muszą się zmierzyć. No chyba, że nie chcemy LC, jako serwisu poważnego.

Dyskusja pokazała, że póki co idzie o banowanie zero-jedynkowe użytkownika LC przez innego użytkownika LC. I to wszyscy akceptują.

Pojawiła się też w dyskusji wzmocnienie banowania przez „oślepianie" banowanego. Patrząc na dyskusje, jako wątki, będzie to jednak prowadzić do kuriozalnych sytuacji, w których jedni uczestnicy dyskusji będą widzieć posty, a ci banujący już nie. Zdecydowanie lepsze jest już blokowanie atomowe, bo jednoznaczne.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Niczego nie wymyślam. I nie o pełnej blokadzie pisałem, a o arsenale opcji banowania, które szybko może sprowokować inną dyskusję o tak zwanej wolności słowa i regułach banowania. Dokładnie tak, jak we wszystkich poważnych serwisach i z czym te poważne serwisy muszą się zmierzyć. No chyba, że nie chcemy LC, jako serwisu poważnego.

Dyskusja pokazała, że póki co...

@Lucy Fair Od początku czułem, że przyszłaś tu tylko po to, żeby wykrzyczeć swoje zdanie i zarobić se bana.  😍

@Lucy Fair Od początku czułem, że przyszłaś tu tylko po to, żeby wykrzyczeć swoje zdanie i zarobić se bana.  😍

Najwyraźniej masz problem z czuciem.

Najwyraźniej masz problem z czuciem.

😐

😐

Alles hat seinen Preis.
Każdy kij ma dwa końce. 

Alles hat seinen Preis.
Każdy kij ma dwa końce. 

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam?

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam?

No i teraz, zgodnie z wcześniejszymi wypowiedziami powinniście się wzajemnie pobanować. Z wywieszeniem flagi i oślepiająco. Już  dawno nie czytałam tutaj zabawniejszej wymiany zdań. Zamordystyczna cenzura żeby ukoić nerwicę kilku osób? Jeśli  nikt ma nie widzieć i nie oceniać udostępnianej tutaj biblioteczki to zostaje przecież opcja zeszyt.

No i teraz, zgodnie z wcześniejszymi wypowiedziami powinniście się wzajemnie pobanować. Z wywieszeniem flagi i oślepiająco. Już  dawno nie czytałam tutaj zabawniejszej wymiany zdań. Zamordystyczna cenzura żeby ukoić nerwicę kilku osób? Jeśli  nikt ma nie widzieć i nie oceniać udostępnianej tutaj biblioteczki to zostaje przecież opcja zeszyt.

Zamordystyczna cenzura😂, bo ktoś nie chce mieć kontaktu z osobami, które mają brzydkie życie muszą jak wyrzut sumienia często miesiącami biegać za innymi na forum obrażać lub po prostu bombardować wiadomościami,ponieważ w życiu prywatnym nie wypracowały nikogo kto słucha (a nie słucha, bo jeśli go też obrażali, to kierowany rozsądkiem ostatni realny słuchacz zwiał)?. Jest wolność słowa więc szambo na jednego będzie ok, ale zablokować by ten kto tylko chce sobie porozmawiać mógł rozmawiać z innymi osobami nie będąc obrażonym to już nie? Proszę zachować złośliwe uwagi dla siebie. Mnie Pani nie bawi. Smutek ogarnia, że temat który realnie uderza w innego jest obśmiewany. 
 Zabawne, że o absolutnej wolności słowa mówią zawsze te osoby, którym po prostu brak kultury, muszą obnosić się z brakiem wychowania i robić nic nie wnoszące uwagi innym by poczuć się na chwilę znwczącymi czyli ooby, które karmią się złośliwością i nikogo na pewno same nie zablokują, a istnieje duże ryzyko, że ich mądrości nikt by nie chciał słuchać i same by straciły widownię zostając zablokowanymi, bo drugi człowiek nie jest workiem na czyjąś żółć i nie, ktoś kto nie jest chamem i nie lubi lub nie potrafi się awanturować, a także nie przywykł do wrednych uwag nie musi znikać z internetu. Taki człowiek tych  którzy sprawiają mu problem powinien móc zablokować. Oni mogą sobie wesoło pisać nadal i mówić co zechcą do tych którzy zostają w interakcji z nimi i życzą sobie w takiej być.  Ci którzy pracują, mają zwykłe życie i szukają rozmów nie cudzych problemów z nerwami, obelg, chamstwa i emocjonalnych bitek nie muszą takich osób tolerować tzn tolerować muszą, ale gdy stwierdzą, że za dużo mogą nie pisać do administracji i po prostu włączyć ''blokuję".

    Taka to walka o wolność słowa ostatnio - robienie wstydu rodzicom brakiem wychowania. 
 

Zamordystyczna cenzura😂, bo ktoś nie chce mieć kontaktu z osobami, które mają brzydkie życie muszą jak wyrzut sumienia często miesiącami biegać za innymi na forum obrażać lub po prostu bombardować wiadomościami,ponieważ w życiu prywatnym nie wypracowały nikogo kto słucha (a nie słucha, bo jeśli go też obrażali, to kierowany rozsądkiem ostatni realny słuchacz zwiał)?. Jest...

There is no salvation outside Carthago pending.

There is no salvation outside Carthago pending.

😎
https://youtu.be/unAqOf0ITFI?si=siVTFjYRaTH_wq_e

😎
https://youtu.be/unAqOf0ITFI?si=siVTFjYRaTH_wq_e

@dorcze Wywieszam flagę pokoju.

Ban personalizowany cenzurą nie jest, a manifestacją indywidualnej niechęci. Byle tej indywidualności nie eskalował, bo wtedy do cenzury i zamordyzmu niebezpiecznie mu blisko.

Dyskusja wznieciła emocje, a zasadniczo indywidualne blokowanie indywidualnego użytkownika - niedoskonałe, ale jest, mamy już w LC przecież. Jeśli jest potrzeba czegoś więcej - blokowanie aktywności użytkownika LC ponad blokowanie kierowane indywidualnie do niego w „całości", to z trzeba ostrożnie, bo wkraczamy w rejony, gdzie potknęli się już nie raz wielcy tego Świata. 

@dorcze Wywieszam flagę pokoju.

Ban personalizowany cenzurą nie jest, a manifestacją indywidualnej niechęci. Byle tej indywidualności nie eskalował, bo wtedy do cenzury i zamordyzmu niebezpiecznie mu blisko.

Dyskusja wznieciła emocje, a zasadniczo indywidualne blokowanie indywidualnego użytkownika - niedoskonałe, ale jest, mamy już w LC przecież. Jeśli jest potrzeba...

Ależ Pani NiegdyśNatalio, Pani reakcja emocjonalna jest nieadekwatna do bodźca. I właśnie dlatego nie powinno być możliwości indywidualnych banów i oflagowań innych użytkowników. Wg mnie forum tutaj jest raczej letnie, a wypowiedzi użytkowników dość zachowawcze, mała światopoglądowa awanturka od czasu do czasu to miła odmiana. Nie zauważyłam żeby ktoś był tutaj ścigany i nękany, chyba, że sam wkręcił się w jakąś dramę w wiadomościach prywatnych.

Ależ Pani NiegdyśNatalio, Pani reakcja emocjonalna jest nieadekwatna do bodźca. I właśnie dlatego nie powinno być możliwości indywidualnych banów i oflagowań innych użytkowników. Wg mnie forum tutaj jest raczej letnie, a wypowiedzi użytkowników dość zachowawcze, mała światopoglądowa awanturka od czasu do czasu to miła odmiana. Nie zauważyłam żeby ktoś był tutaj ścigany i...

rozumiem, że w Pani życiu brakuje odmiany i zaczepki są dla Pani urpzmaiceniem nudy w życiu , ale w moim nie i w większości osób nie.
Osoby jak Pani bardzo chcą wzbudzać emocje, ale nadal pozostaje to tylko w sferze marzeń i życzeń, jeśli jednak myślenie, że wzbudziła Pani jakiekolwiek moje emocje poza niesmakiem i zsdziwieniem nad brakiem kultury i złego wychowania, które nie poszło Pani rodzicom to jestem " z tym ok", bo to też są emocje i nie ma za co, nie trzeba dziękować. może to był ten jeden raz w ciągu tygodnia gdy je Pani wzbudziła, a może inni w Pani otoczeniu zaczepki lubią i już nie reagują.Pozostaje mi się cieszyć, że miała Pani radość🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️ Miłego dnia. 

rozumiem, że w Pani życiu brakuje odmiany i zaczepki są dla Pani urpzmaiceniem nudy w życiu , ale w moim nie i w większości osób nie.
Osoby jak Pani bardzo chcą wzbudzać emocje, ale nadal pozostaje to tylko w sferze marzeń i życzeń, jeśli jednak myślenie, że wzbudziła Pani jakiekolwiek moje emocje poza niesmakiem i zsdziwieniem nad brakiem kultury i złego wychowania, które...

To, że ty nie dostrzegasz problemu to nie znaczy, że on nie istnieje.
Podgrzejmy atmosferę, skoro tak usilnie prosisz i bardziej obrazowo ci to "rozrysuję". Bo widzisz właśnie osoba, powiedzmy ty @dorcze przy aktualnym zakresie działania blokady i tak nadal jest dla mnie widoczna i muszę czytać jej uszczypliwe "uwagi". Gdyby blokada działała jak należy, po zablokowaniu nie musiałabym widzieć twojej radosnej twórczości i uspokoję cię vice versa. A ty nadal mogłabyś sobie wędrować po forach i prowadzić ożywione dyskusje, mniej lub bardziej dla ciebie odpowiednie. To czego najwidoczniej nie rozumiesz to to, że chcemy mieć wybór osób z którymi chcemy i wolimy dyskutować lub też to że nie chcemy, żeby to co zamieszczamy, było widoczne dla osoby zablokowanej.
Zastanawiające jest twoje nastawienie, może weź parę głębszych oddechów, żeby dotlenić istotę szarą i zajmij się swoim dniem... życiem... whatever. I naprawdę mam nadzieję, że teraz "dojrzałaś" clou problemu. bo bardziej obrazowo się nie da. Absolutnie nie musisz czuć się zobowiązana do odpowiedzi, obawiam się że to mógłby być zbyt duży wysiłek intelektualny.
Radosnych i satysfakcjonujących cię interakcji z innymi użytkownikami lc, ale nie ze mną, bo skoro blokada nie działa tak jak powinna, pozostaje mi tylko zignorować twój komentarz.

To, że ty nie dostrzegasz problemu to nie znaczy, że on nie istnieje.
Podgrzejmy atmosferę, skoro tak usilnie prosisz i bardziej obrazowo ci to "rozrysuję". Bo widzisz właśnie osoba, powiedzmy ty @dorcze przy aktualnym zakresie działania blokady i tak nadal jest dla mnie widoczna i muszę czytać jej uszczypliwe "uwagi". Gdyby blokada działała jak należy, po zablokowaniu nie...

@dorcze, nie da się ukryć, że istnieją dziewczyny, którym nie odpowiada Twoja Estetyka, więc możliwość manifestacji swych ambicji w postaci ubrania Cię w Czapkę Newidkę powinna zostać im dana. Mówimy tu o inteligentnej Czapce, która Cię przed być może pożądliwym wzrokiem innych absolutnie nie uchroni. Będą na Ciebie patrzeć, choćby mieli gryźć w tym celu trawę, dla mowy trawy, i Cię nią raczyć. Doskonale rozumiem, że to może być przez Ciebie pożądane i z mej strony za to nie otrzymałabyś bana, że posiadasz określone w ten sposób emocje do przeżywania.

@dorcze, nie da się ukryć, że istnieją dziewczyny, którym nie odpowiada Twoja Estetyka, więc możliwość manifestacji swych ambicji w postaci ubrania Cię w Czapkę Newidkę powinna zostać im dana. Mówimy tu o inteligentnej Czapce, która Cię przed być może pożądliwym wzrokiem innych absolutnie nie uchroni. Będą na Ciebie patrzeć, choćby mieli gryźć w tym celu trawę, dla mowy...

Czytelnicy i Czytelniczki, dziękujemy za wszystkie cenne uwagi i przemyślenia. Czytamy Wasze wypowiedzi i informujemy, że planujemy rozszerzyć możliwość blokowania innych Użytkowników w ustawieniach konta. Jednak jest to duża zmiana wymagająca czasu i przemyślenia. W związku z intensywnym czasem związanym z przygotowaniami do premiery aplikacji mobilnej Lubimyczytać, prace nad wprowadzeniem nowej funkcjonalności możemy zaplanować na pierwsze półrocze nadchodzącego roku. W przypadku zauważenia jakichkolwiek naruszeń regulaminu serwisu prosimy o informacje na adres e-mail: admin@lubimyczytać.pl 
Pozdrowienia!

Czytelnicy i Czytelniczki, dziękujemy za wszystkie cenne uwagi i przemyślenia. Czytamy Wasze wypowiedzi i informujemy, że planujemy rozszerzyć możliwość blokowania innych Użytkowników w ustawieniach konta. Jednak jest to duża zmiana wymagająca czasu i przemyślenia. W związku z intensywnym czasem związanym z przygotowaniami do premiery aplikacji mobilnej Lubimyczytać, prace...

Dziękujemy bardzo za wysłuchanie i cierpliwie poczekamy na taką opcję. 

Dziękujemy bardzo za wysłuchanie i cierpliwie poczekamy na taką opcję. 

Zasadniczo należałoby zapytać, czy LC spełnia wymagania dostępności (standard WCAG 2.1) dla publikowanych treści, w których jednym z tzw. aspektów jest kontrastowość. Jeśli spełnia, to użytkownik powinien otrzymać do dyspozycji m.in. opcję konfiguracji tej kontrastowości.

Zasadniczo należałoby zapytać, czy LC spełnia wymagania dostępności (standard WCAG 2.1) dla publikowanych treści, w których jednym z tzw. aspektów jest kontrastowość. Jeśli spełnia, to użytkownik powinien otrzymać do dyspozycji m.in. opcję konfiguracji tej kontrastowości.

Dziękuję za informację. To o czym piszesz, czyli standard WCAG 2.1, to dla mnie czarna magia. Może ktoś z LC podchwyci pomysł i tła będzie można sobie ustawiać dowolnie, np. kolor wedle uznania albo ulubione zdjęcie.  Widzę jednak, że pomysł nie przypadł specjalnie użytkownikom do gustu.
Pozdrawiam

Dziękuję za informację. To o czym piszesz, czyli standard WCAG 2.1, to dla mnie czarna magia. Może ktoś z LC podchwyci pomysł i tła będzie można sobie ustawiać dowolnie, np. kolor wedle uznania albo ulubione zdjęcie.  Widzę jednak, że pomysł nie przypadł specjalnie użytkownikom do gustu.
Pozdrawiam

WCAG jest zbiorem normatywów (standaryzowanych wymagań) w zapewnieniu tzw. dostępności cyfrowej (można o tym poczytać na przykład tu: https://dostepnastrona.pl).

Były i będą na to pieniądze z funduszy unijnych. Skorzystało z takiej możliwości sporo szpitali, urzędów, uczelni. Dlaczego nie miałby skorzystać i LC?

WCAG jest zbiorem normatywów (standaryzowanych wymagań) w zapewnieniu tzw. dostępności cyfrowej (można o tym poczytać na przykład tu: https://dostepnastrona.pl).

Były i będą na to pieniądze z funduszy unijnych. Skorzystało z takiej możliwości sporo szpitali, urzędów, uczelni. Dlaczego nie miałby skorzystać i LC?