Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Lektura przyjemna i ciekawa. Niestety odniosłem wrażenie, że autor między wierszami wplótł swoją prywatną politykę (lub Times'a, dla którego pracuje),przez co chyba tylko ślepiec nie postawiłby na to, że cieszył się z porażki Donalda Trumpa w ostatnich amerykańskich wyborach. Ahh ta popularyzacja nauki... :) Jedną rzecz musiałem zbadać, autor w jednym z rozdziałów wplótł postać Johna Maynarda Keynsa, o którym czytałem ostatnio również w "Standardzie Bitcoina". Co ciekawe autorzy przedstawiają tę postać w zupełnie innym świetle, z resztą spójrzcie sami: "Keynes był jednym z najważniejszych ekspertów ekonomicznych w kraju... Największy ekonomista świata uznał... Keynes jednak przyjrzał się dowodom i zrobił coś niezwykłego: zmienił sposób myślenia. Obecnie Keynes jest słusznie uznawany za znakomitego inwestora. Zmarli w odstępie kilku miesięcy od siebie... Fisher w zapomnieniu, Keynes jako najbardziej wpływowy ekonomista świata, świeżo po nadaniu kształtu Bankowi Światowemu..." - Tim Harford. "Keynes był słabym inwestorem i statystykiem, który nigdy nie studiował ekonomii, lecz dysponował tak znakomitymi koneksjami wśród brytyjskiej klasy rządzącej, że zawstydzające farmazony, które opublikował w książce Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza zostały od razu wyniesione do rangi fundamentalnych prawd makroekonomii. ...pieniędzy, jakie zaoszczędzą na niższych podatkach- część przeznaczą na oszczędności, których Keynes absolutnie nie znosił. Nie potrafi on niestety uchwycić konkretnego łańcucha przyczynowo-skutkowego..." - Saifedean Ammous. I kto ma rację? Oceńcie sami, według mnie w Standardzie Bitcoina, Keynes został po prostu wypunktowany, ale sam autor poświęcił mu o wiele więcej miejsca niż Tim Harford na swoim literackim podwórku. Ten pierwszy poszedł w merytorykę, drugi kontynuował co powszechnie znane i rozpowszechniane.