Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Z cynicznej (i darwinowskiej) perspektywy starych mężczyzn, kobiety są dobrem, które ma być blisko i bezpieczne, podczas gdy młodzi mężczyźni mogą być wysyłani na zgubę w odległych krainach w imię wątpliwych przyczyn. Są zbędni.

Pomijając kota Schrödingera, prawda może być tylko jedna.

Nawet największy samiec wie, że każda matka zmieni się w huragan furii, jeśli palcem tknie jej potomka.

Za każdym razem gdy słyszę o męskich tendencjach do siadania w szerokim rozkroku, nie mogę się powstrzymać przed myślą o samcach naczelnych popisujących się swoimi genitaliami.

Zabawy nie da się podyktować. Daj dziewczynce zabawkowy pociąg, a utuli go do snu lub wsadzi do wózka dla lalek i przykryje kocykiem, po czym zacznie z nie jeździć. Tak samo jest z naszymi zwierzakami. Przynosimy im nowe, drogie zabawki, a one wolą żuć stary bucior (jeśli mamy szczęście) lub ganiać za korkiem, który przypadkiem spadł nam na kuchenną podłogę.

(...) myśląc o przeszłości, mam mieszane uczucia co do lat spędzonych w jako skaut. Wydawało się to dość niewinne, ale bardzo dużo salutowaliśmy, ćwiczyliśmy musztrę, maszerowaliśmy w krok i zdobywaliśmy odznaki. Uważano, że etos militarny jest dobry dla charakteru chłopców, ale jednocześnie skautowskie motto: „Bądź gotów!" bardzo wyraźnie odnosiło się do wojny. Promując dyscyplinę, pracę zespołową i podporządkowywanie się, skauting w zasadzie formuje chłopców w mięso armatnie.

Chłopcy są zwierzętami stadnymi, podkreślającymi lojalność i solidarność, podczas gdy dziewczęta formują szereg przyjaźni ,,jedna z jedną". Przyjaźnie te są bardziej intymne i osobiste niż przyjaźnie chłopców, ale jednocześnie są też delikatniejsze. Badania wykazały, że na ogół nie trwają one tak długo, a ich zakończenie może być bolesne i pełne jadu.

Nasz genderowy radar jest zawsze włączony. Przekonanie, że możemy się adaptować do nowoczesnego społeczeństwa bez tego bagażu ewolucyjnego, jest złudzeniem. Nasze oprogramowanie społeczne napisano miliony lat temu.

Kobiety poszukują większej intymności i wymiany informacji z przyjaciółkami niż mężczyźni, którzy są bardziej nastawieni na działanie i mniej skłonni do ujawniania szczegółów osobistych. Z tego powodu przyjaźnie między kobietami określa się czasem jako ,,twarzą w twarz", a między mężczyznami „bok w bok". (...) Przyjaciółki nie pragną liczniejszych wspólnych przygód, podczas gdy przyjaciele nie oczekują bardziej intymnych wyznań.

Dlaczego osobniki alfa są bardziej prospołeczne niż ktokolwiek inny? To problem w stylu "jajko czy kura". Czy te osobniki dostają się na szczyt, bo pomagają innym? A może komfortowa pozycja społeczna sprawia, że stają się bardziej skłonne do dzielenia się? Jakakolwiek jest tego przyczyna, wyniki te pokazują, że dominacji społecznej nie można spłycać do despotyzmu. Jest ona dużo bardziej złożona i wiąże się z hojnością.

Wszystko sprowadza się do wzajemniej miłości, szacunku i zdania sobie sprawy z tego, że ludzie nie muszą być tacy sami, żeby być równi.