Lubimyczytać.pl Sp. z o.o
http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/174/nobel-2011---kto-otrzyma-nagrode-w-dziedzinie-literatury

Nobel 2011 - kto otrzyma nagrodę w dziedzinie literatury?

  wartościowy tekst

Zapraszamy do udziału w konkursie i wytypowania laureata literackiej Nagrody Nobla 2011. Szwedzka Akademia poinformowała, że zwycięzca zostanie ogłoszony w czwartek o godz. 13:00.

Pierwsza osoba, która trafnie wytypuje laureata literackiej Nagrody Nobla 2011 otrzyma od Lubimyczytać.pl pakiet trzech książek: Nim zapadnie noc, Łóżko oraz Profesor.

Wasze typy wypisujcie w komentarzach do tej aktualności. Głosy przyjmujemy do czwartku, do godziny 12:50.

Zapraszamy do zabawy.
Powodzenia :)


Pokaż wszystkie aktualności
Komentarze
Autor:  LubimyCzytać |  wypowiedzi: 71  [pokaż ostatnią] Odpowiedź
książek: 0
konto_usuniete
11-10-2011 18:41
@fossa ~ takisobiejac wyraził konsekwentnie i w ciekawy sposób swój punkt widzenia. Podług siebie, tego, co uważa i ma do tego prawo. Można krytykować/ustosunkować się do wypowiedzi każdej, ale po co "czepiać się" człowieka?
Wśród Czytelników i Bibliotekarzy "LC" nie ma chyba profesjonalnych fachowców od literatury, więc epitet był raczej zupełnie niepotrzebny.
Z dalszą częścią i sensem...
@fossa ~ takisobiejac wyraził konsekwentnie i w ciekawy sposób swój punkt widzenia. Podług siebie, tego, co uważa i ma do tego prawo. Można krytykować/ustosunkować się do wypowiedzi każdej, ale po co "czepiać się" człowieka?
Wśród Czytelników i Bibliotekarzy "LC" nie ma chyba profesjonalnych fachowców od literatury, więc epitet był raczej zupełnie niepotrzebny.
Z dalszą częścią i sensem ogólnym twojej wypowiedzi, jeśli chodzi o samą treść, sens ~ zgadzam się.
pokaż więcej
książek: 1091
Boo
11-10-2011 19:22
osobiście uważam, że Murakamiemu się wcale nie należy, ale zdecydowanie mój osobisty Nobel wędruje do Kinga ;)
Ma on wielkie osiągnięcia w dziedzinie STRASZENIA :)
książek: 2134
takisobiejac
11-10-2011 19:53
fossa,
W zasadzie Maciej napisał to, co ja bym Ci odpowiedział.
Dodam tylko, że chyba nie przeczytałaś mojej wypowiedzi do końca.
Na końcu jest "Takie jest moje zdanie".
Każdy ma prawo wyrazić tutaj swoją opinię. I wiesz co, powiem Ci, bo być może nie jesteś tego świadoma, ale Komitet Noblowski też nie jest alfą i omegą. Racja, oni przyznają nagrodę, ale nie znaczy to, że trzeba od razu...
fossa,
W zasadzie Maciej napisał to, co ja bym Ci odpowiedział.
Dodam tylko, że chyba nie przeczytałaś mojej wypowiedzi do końca.
Na końcu jest "Takie jest moje zdanie".
Każdy ma prawo wyrazić tutaj swoją opinię. I wiesz co, powiem Ci, bo być może nie jesteś tego świadoma, ale Komitet Noblowski też nie jest alfą i omegą. Racja, oni przyznają nagrodę, ale nie znaczy to, że trzeba od razu przyjmowac ich werdykt jako coś boskiego, niepodważalnego. Nie sądzisz?
Murakami to pisarz uniwersalny. Czytają go i fani prozy japońskiej i ci, którzy poza nim nigdy nie sięgnęli po książkę japońskiego autora. Nie wiem czy dużo jest takich pisarzy na świecie. Zazwyczaj jest tak: o, Afrykanin, no to pewnie będzie dużo o Afryce, spojrzę na to jak na egzotykę. W przypadku Murakamiego tak nie ma. To tylko jeden z wielu powodów, dla których przyznałbym mu wreszcie Nobla. Gorsi od niego dostawali (kolejny, choć subiektywny argument).
pokaż więcej
książek: 3717
Grażyna
11-10-2011 21:46
Cormac McCarthy
książek: 338
fossa
12-10-2011 10:31

takisobiejac: fossa,
W zasadzie Maciej napisał to, co ja bym Ci odpowiedział.
Dodam tylko, że chyba nie przeczytałaś mojej wypowiedzi do końca.
Na końcu jest "Takie jest moje zdanie".
Każdy ma prawo wyrazić tutaj swoją opinię. I wiesz co, powiem Ci, bo być może nie jesteś tego świadoma, ale Komitet Noblowski też nie jest alfą i omegą. Racja, oni przyznają nagrodę, ale nie znaczy to, że trzeba...

takisobiejac: fossa,
W zasadzie Maciej napisał to, co ja bym Ci odpowiedział.
Dodam tylko, że chyba nie przeczytałaś mojej wypowiedzi do końca.
Na końcu jest "Takie jest moje zdanie".
Każdy ma prawo wyrazić tutaj swoją opinię. I wiesz co, powiem Ci, bo być może nie jesteś tego świadoma, ale Komitet Noblowski też nie jest alfą i omegą. Racja, oni przyznają nagrodę, ale nie znaczy to, że trzeba od razu przyjmowac ich werdykt jako coś boskiego, niepodważalnego. Nie sądzisz?
Murakami to pisarz uniwersalny. Czytają go i fani prozy japońskiej i ci, którzy poza nim nigdy nie sięgnęli po książkę japońskiego autora. Nie wiem czy dużo jest takich pisarzy na świecie. Zazwyczaj jest tak: o, Afrykanin, no to pewnie będzie dużo o Afryce, spojrzę na to jak na egzotykę. W przypadku Murakamiego tak nie ma. To tylko jeden z wielu powodów, dla których przyznałbym mu wreszcie Nobla. Gorsi od niego dostawali (kolejny, choć subiektywny argument).

Dla mnie Komitet Noblowski jest autorytetem i wierze w slusznosc ich wyborow. Nuaczylam sie pokory - jestem swiadoma swojej ograniczonej wiedzy w dziedzinie literatury i raczej moje osady w kewstii "co sie komu nalezy a co nie" nijak maja sie do rzeczywistosci.

Pewnie kazdy moze miec swoje zdanie. Sprawa z Marukami jest zazwyczaj taka ktos przeczytal pare jego ksiazek i podobaly mu sie, wiec dobrze byloby mu dac Nobla. A co z cala reszta pisarzy? Jak HM wypada na tle reszty, itp. ? Po prostu chodzi mi o to zeby miec wglad we wszystkich autorow, aby dobrze i obiektywnie wyciagac wnioski :)

Maciej Markisz,
moze ton mojego postu byl troche szorstki, ale nie chcialam nikogo urazic :>
pokaż więcej
Aby napisać wypowiedź musisz być zalogowany. Logowanie

Opinie czytelników


O książce:
Cisza białego miasta

RECENZJA PRZEDPREMIEROWA Nie mogę się powstrzymać przed wyznaniem już w pierwszym zdaniu, że książka jest doskonała. Wciąga wszystkim. Samą kryminaln...

zgłoś błąd zgłoś błąd