@tomsn
Wzorce nie występują tylko w jednej książce, więc teoretycznie mógł je wynieść z innych. Dowodzi to jedynie, że nie powinien się wypowiadać na tematy związane z treścią Potopu, ponieważ po prostu ma 'wiadomości z drugiej ręki' (bo wątpię, by czytający go domownicy nie napominali o niej). I jakoś nie przemawia do mnie argument: jest pisarzem, to musi to znać! Weźmy pod uwagę, że autorzy to również zwykli ludzie, ze wszystkimi tego społeczeństwa zaletami i ułomnościami.

Trochę zły przykład. Nago chadzać nie mogę, bo zaraz pojawiłby się srebrny stróż prawa i Panowie/Panie w błękicie lub czerni wlepiliby mi mandat za obnażanie się w miejscu publicznym. Choć wchodząc do urzędu w bikini wzbudziłabym poruszenie, to fakt.
Zapomniałeś o małym, ulotnym, ale zawsze istotnym elemencie w poście, a mianowicie: 'moim zdaniem'. Patrząc na zdjęcie zamieszczone przy artykule widzę faceta, który skoczył coś szybko przekąsić. Dostrzegam człowieka, który ma do siebie dystans i nie boi się 'zbłaźnić'.
Jeśli wszyscy bylibyśmy tacy sami świat stałby się sztywny i szary, a ja akurat różnorodność lubię.

@tomsn
Wzorce nie występują tylko w jednej książce, więc teoretycznie mógł je wynieść z innych. Dowodzi to jedynie, że nie powinien się wypowiadać na tematy związane z treścią Potopu, ponieważ po prostu ma 'wiadomości z drugiej ręki' (bo wątpię, by czytający go domownicy nie napominali o niej). I jakoś nie przemawia do mnie argument: jest pisarzem, to musi to znać! Weźmy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@raven

Jeśli nie przeczytał, to nie ma pewnych kulturowych odniesień, przez co w wielu wypadkach jest pozbawiony szerokiego oglądu sprawy. To jednak dyskwalifikuje pisarza w bardzo wielu (nie wszystkich, ale większości) wypadkach. Nie zna pewnych wzorców, nie może dyskutować z pewnymi postawami, ciężko będzie mu z dyskusjami recenzenckimi itp.

No cóż, jednak nie możemy wyglądać jak chcemy. Nie chodzimy na przykład nago po mieście, bądź nie wpuszczą nas do klubu nocnego w trampkach. Skoro wyglądamy tak "jak aspirujemy" to Żulczyk aspiruje na tym zdjęciu do przygłupa z pretensjami.

@raven

Jeśli nie przeczytał, to nie ma pewnych kulturowych odniesień, przez co w wielu wypadkach jest pozbawiony szerokiego oglądu sprawy. To jednak dyskwalifikuje pisarza w bardzo wielu (nie wszystkich, ale większości) wypadkach. Nie zna pewnych wzorców, nie może dyskutować z pewnymi postawami, ciężko będzie mu z dyskusjami recenzenckimi itp.

No cóż, jednak nie możemy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Paranoją jest negować wartość (jakakolwiek by ona nie była) autora ze względu na to, co przeczytał bądź nie.

Czystym idiotyzmem dla mnie jest oceniać kogoś przez pryzmat zdjęcia (to prawie tak, jakby oceniać książkę po okładce). Wyglądać możemy jak chcemy, jak aspirujemy lub po prostu jak w danej chwili nam wyszło - ludzie plakietki przypinali i przypinać będą nadal.

I wiecie co? Nie przeczytałam żadnej z wymienionych pozycji i dobrze mi z tym! Do Lolity mnie nie ciągnie, Potop łykałam fragmentami (coby się nie zachłysnąć), po Paragraf chętnie sięgnę.
Jak nie przeczytałam, to mam się czuć gorsza? A może po prostu potrzebuję mniej wymagających lektur?
Czytam dla siebie, a nie dlatego, aby grupka ludzi mogła mi mówić co jest wartościową lekturą i co powinnam znać, bo TAK WYPADA. No wybaczcie. Przeraża mnie tak ślepe podejście do książek, które (w takim wypadku) zamiast wzbogacać - ograniczają.

Paranoją jest negować wartość (jakakolwiek by ona nie była) autora ze względu na to, co przeczytał bądź nie.

Czystym idiotyzmem dla mnie jest oceniać kogoś przez pryzmat zdjęcia (to prawie tak, jakby oceniać książkę po okładce). Wyglądać możemy jak chcemy, jak aspirujemy lub po prostu jak w danej chwili nam wyszło - ludzie plakietki przypinali i przypinać będą nadal.

I...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Tak... dobrze, że powstał ten cykl, gdyż obnaża płytkość i miałkość literackich celebrytów. Oczywiście, argumentacja, że nie przeczytało się klasyki, bo już w podstawówce było się przekornym jest godna dody elektrody. Każdy jest w podstawówce przekornym, co nie zwalnia z rozgarnięcia się w wieku późniejszym. Próba przykrycia własnej ignorancji względami politycznymi tudzież światopoglądowymi. Światełko w tunelu jednak jest: Żulczyk mówi, że jednak sie wstydzi. Są i tacy, co już wstydu nie mają.

Oczywiście w komentarzach ciągłe powtarzanie bólów porodowych przy "Potopie". I hasła nieśmiertelne "posłuchajmy licealistów". Otóż nie, na miłość boską - nie słuchajmy leniwych licealistów - nie maja oni zaprawdę nic do gadania! Posłuchajmy tych, którzy aspirują do miana intelektualistów. Licealiści mają się buntować, nawet powinni (i bardzo dobrze, bo wtedy wykuwa się ich inteligencja - sam się buntowałem przeciw lekturom), ale decyzje w sprawie Sienkiewicza zostawmy dorosłym. Prawdziwym, nie z metryki.

Hasło - Sienkiewicz pisał na metry - dość bezsensowne, jeszcze zrozumiałe byłoby przy Kraszewskim.

Żulczyk sam na siebie zwraca uwagę - zamieszczając zdjęcie w baseballówce zajadającego burgera. Fotografuje się jak pajac - to i ma za swoje w komentarzach. Niekoniecznie w burgerowni trzeba wieszać parasol i zdejmować rękawiczki, jednak nie trzeba żreć w czapce na łbie. Z szacunku do jedzenia, którego nie wszyscy mają pod dostatkiem.

Tak... dobrze, że powstał ten cykl, gdyż obnaża płytkość i miałkość literackich celebrytów. Oczywiście, argumentacja, że nie przeczytało się klasyki, bo już w podstawówce było się przekornym jest godna dody elektrody. Każdy jest w podstawówce przekornym, co nie zwalnia z rozgarnięcia się w wieku późniejszym. Próba przykrycia własnej ignorancji względami politycznymi tudzież...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

3. Przeczytałam, podobało mi się, ale rozumiem postawy niechętne - humor dość specyficzny, akcja taka jakaś mało wciągająca, mnie zupełnie nie zainteresowała, poziom absurdu nieco ponad wytrzymałość niektórych - zdecydowanie lektura nie dla każdego, wymaga chyba od czytelnika odrobiny wrodzonego cynizmu i jakiejś takiej życiowej goryczy. Ale dla odpowiedniego czytelnika lektura wręcz genialna!

2. Nie przeczytałam, też się wstydzę, ale kiedyś przeczytam.

1. Przeczytałam i to chyba jeszcze w podstawówce, a jako lektura mnie nie trafiło - jakoś ten "Potop" ominęliśmy, nauczycielka stwierdziła, że są ważniejsze lektury, a to przecież każdy oglądał, więc tylko sobie pokrótce omówiliśmy bez przymusu czytania.
Podobało mi się, ale raczej jako takie sobie zwykłe czytadło - moim zdaniem nie odbiegało poziomem od przeciętnych powieści przygodowych, a promowane tam wartości już wtedy bardzo wybiórczo do mnie trafiały. Dziś widzę, jak niewiele tam było naprawdę godnych naśladowania wzorów, a jednak wciąż stawia się te głupie i naiwne postawy na piedestale, wciąż za prawdziwie patriotyczne powszechnie uważa się przede wszystkim walkę ze wszystkimi dookoła i poświęcanie życia w przegranej walce...
Jak dla mnie utwór wart wspominania w szkole, ale już nie jako lektura promująca właściwe postawy, a tylko i wyłącznie kawałek historii naszej literatury i przykład kształtowania społeczeństwa przez wizje pisarzy. Ale przykład z przeszłości, nie aktualne dzieło dydaktyczne, bo do tego zwyczajnie się nie nadaje, wychowuje kiboli i stworzenia podobne, a nie świadomych obywateli. A chyba tych ostatnich w dzisiejszych czasach nam potrzeba?

3. Przeczytałam, podobało mi się, ale rozumiem postawy niechętne - humor dość specyficzny, akcja taka jakaś mało wciągająca, mnie zupełnie nie zainteresowała, poziom absurdu nieco ponad wytrzymałość niektórych - zdecydowanie lektura nie dla każdego, wymaga chyba od czytelnika odrobiny wrodzonego cynizmu i jakiejś takiej życiowej goryczy. Ale dla odpowiedniego czytelnika...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Natalia Nie mówiłem o Twoim komentarzu. Nie wkładam Ci żadnych literek D:

@Natalia Nie mówiłem o Twoim komentarzu. Nie wkładam Ci żadnych literek D:

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Spence - ja myślę, że "humor" i "śmieszność" to nie są synonimy, a nawet jestem tego pewna. Także proszę nie wkładać mi literek, w które nie uderzyłam na klawiaturze.

@Spence - ja myślę, że "humor" i "śmieszność" to nie są synonimy, a nawet jestem tego pewna. Także proszę nie wkładać mi literek, w które nie uderzyłam na klawiaturze.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

No proszę, ze mną jest podobnie. Chociaż paragraf przeczytałam od deski do deski, ale z musu nie dla przyjemności i nigdy na pewno do niego nie wrócę.

No proszę, ze mną jest podobnie. Chociaż paragraf przeczytałam od deski do deski, ale z musu nie dla przyjemności i nigdy na pewno do niego nie wrócę.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Natalia No tak mnie naszło po przeczytaniu tekstu i komentarza, w których podkreślano słowo "humor". Po prostu stwierdziłem, że dodam, że to śmieszna książka nie jest. Pozdro.

@Natalia No tak mnie naszło po przeczytaniu tekstu i komentarza, w których podkreślano słowo "humor". Po prostu stwierdziłem, że dodam, że to śmieszna książka nie jest. Pozdro.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Mateusz: ja również popieram Twoje uwagi. Człowiek, który deklaruje wiarę katolicką, a równocześnie dopuszcza tak straszliwe tortury i okrutne kary śmierci nie ma w sobie prawdziwej wiary, autentycznego posłuszeństwa przykazaniom Boga, ani elementarnego szacunku dla życia. Po każdej stronie występowały rozmaite postacie, wśród nich też negatywne. Ich ocena moralna pozostaje po stronie czytelnika, natomiast wątek religijny w "Trylogii" Sienkiewicza, szczególnie aktu oddania Polski Matce Bożej przez króla Jana Kazimierza, uznaję wyłącznie za duży atut tych powieści, nie wynoszę ich na żaden ołtarz.

@Mateusz: ja również popieram Twoje uwagi. Człowiek, który deklaruje wiarę katolicką, a równocześnie dopuszcza tak straszliwe tortury i okrutne kary śmierci nie ma w sobie prawdziwej wiary, autentycznego posłuszeństwa przykazaniom Boga, ani elementarnego szacunku dla życia. Po każdej stronie występowały rozmaite postacie, wśród nich też negatywne. Ich ocena moralna...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej