książkę wypożyczyłem z jednego powodu: żeby dowiedzieć się od zawodowców o tym, jak wielki wpływ na wynik wyborów z 2004 miały zamachy w Madrycie. Moje rozczarowanie nie miało granic.

Wśród mnóstwa licznych szczegółowych tekstów, których związku z tematem nie udało mi się dociec (np. "Telefonia komórkowa jako narzędzie obywatelskiego nieposłuszeństwa") znalazłem bodaj dwa, które jakoś przymierzają się, zresztą okrężnie, do problemu, ale ich zawartość rozczarowuje.

Z książki w sumie wynika, że zamachy w Madrycie nie miały żadnego wpływu na wynik wyborów. Piszę "w sumie wynika", bo nikt tak nie napisał bezpośrednio, ale dobór tematów i rozkład akcentów tak sugeruje. Wybija się pogląd, że to raczej pełna hipokryzji propaganda PP, jej próby wymanewrowania za pomocą zamachów opozycji oraz przegrzanie tematu spowodowały, że elektorat się od partii odwrócił i zagłosował na PSOE.

PP była partią mocno wspierająca wojnę na Bliskim Wschodzie. Narzuca się teza, że zamiarem zamachowców było zastraszenie elektoratu, co im się w znacznym stopniu udało. Mimo systematycznej przewagi w sondażach, PP poległa i wygrała PSOE, która domagała się końca imperialistycznej wojny w Zatoce. Byłby to chyba najbardziej szokujący w ostatniej historii Europy przykład, jak jeden zamach terrorystyczny zmienił losy kraju. Niestety, ta teza w ogóle nie jest weryfikowana.

książkę wypożyczyłem z jednego powodu: żeby dowiedzieć się od zawodowców o tym, jak wielki wpływ na wynik wyborów z 2004 miały zamachy w Madrycie. Moje rozczarowanie nie miało granic.

Wśród mnóstwa licznych szczegółowych tekstów, których związku z tematem nie udało mi się dociec (np. "Telefonia komórkowa jako narzędzie obywatelskiego nieposłuszeństwa") znalazłem bodaj dwa,...