Młode lwy

Fajna lekka wojenna historia. Niemiaszek najlepszy :-)

Fajna lekka wojenna historia. Niemiaszek najlepszy :-)

Powieść kultowa, wydana w 1948 r !!!
Świetna adaptacja filmowa z 1958 r. z niezapomnianą rolą M. Brando w roli głównej.
Wersja książkowa jest bardziej brutalna i psychologicznie rozbudowana, uznawana za jeden z najważniejszych obrazów wojny widzianej oczami zwykłych ludzi.
POLECAM !!!

Powieść kultowa, wydana w 1948 r !!!
Świetna adaptacja filmowa z 1958 r. z niezapomnianą rolą M. Brando w roli głównej.
Wersja książkowa jest bardziej brutalna i psychologicznie rozbudowana, uznawana za jeden z najważniejszych obrazów wojny widzianej oczami zwykłych ludzi.
POLECAM !!!

Książka którą chyba tylko dzięki marketingowi zyskała taką popularność.
Mnie tak opowiedziana historia nie przekonuje i nie wzbudza ochoty to napisania po przeczytaniu , szkoda ze koniec. Wręcz przeciwnie nie mogłem się doczekać jej końca. Czasy opisane to śmierć czyhająca za każdym rogiem jednak oczekiwałem innego rozwiązania tej historii. Trochę się zawiodłem.

Książka którą chyba tylko dzięki marketingowi zyskała taką popularność.
Mnie tak opowiedziana historia nie przekonuje i nie wzbudza ochoty to napisania po przeczytaniu , szkoda ze koniec. Wręcz przeciwnie nie mogłem się doczekać jej końca. Czasy opisane to śmierć czyhająca za każdym rogiem jednak oczekiwałem innego rozwiązania tej historii. Trochę się zawiodłem.

Dwanaście lat temu w programie młodego jeszcze Kuby Wojewódzkiego Jacek Braciak przedstawił w dwie minuty swoją teorię na to, czym się różni polskie kino wojenne od amerykańskiego. Fragment ten jako klip wędrował wtedy po sieci w czasach gdy o shortsach jeszcze nie słyszano. (Polecam wyszukać). Książka Irwina Shawa to jest taka właśnie kwintesencja amerykańskiej, klasycznej literatury wojennej. Stała u mnie na półce długo, dar od cioci na piętnaste urodziny żony, aż w "Dzienniku 1945" przeczytałem, jak rozmawiał o niej w tramwaju z przygodnie napotkanym młodzieńcem Tyrmand (Leopold miał bowiem jej angielskie wydanie pod pachą),i mnie zaciekawiło.

Powieść jest klasyczna do szpiku - dziś już tak się nie pisze. (Specjalne hołdy na jej kartach są oddane Stendhalowi.) Z wielu względów przypominała mi na przykład "Trylogię" czy inne dzieła Sienkiewicza. Najbardziej wulgarne na jej kartach słowo "skurwysyn" pada chyba tylko raz. Mężczyźni są męscy i szarmanccy, chyba że akurat przeżywają słabość na drodze do męskości. Kobiety - płochliwe. (O stosunku do kobiet można by w ogóle mnóstwo napisać). Amerykanie to bracia. Niemcy źli. Nad wszystkim czuwa Bóg. Jest tu miejsce na różne emocje, ale żadnych nowoczesnych sztuczek z literaturą.

Wszystko, co nie jest bezpośrednim doświadczeniem autora, razi amerykańsko-centrycznym ahistoryznem - który w tamtych czasach był chyba całkiem na miejscu jako "licentia poetica", poprawianie na potrzeby dramatyzmu utworu. (Na mocy tejże licencji Sienkiewicz nakładł do swoich powieści sporo nieprawd, które jak wiemy, mocno się trzymają jako mity.) Już na pierwszych stronach "Młodych lwów" dowiadujemy się, że w Nowy Rok 1938 młodzi naziści w Austrii znali i szeroko omawiali plany fizycznej eksterminacji Żydów. Centralnym punktem wojny jest oczywiście lądowanie Amerykanów w Normandii (gdzieś tam byli też Brytyjczycy, lecz mniejsza o nich) i utworzenie drugiego frontu. Front wschodni musiał być mało istotny, bo nikt z niemieckich bohaterów na nim nie był. Amerykanie wygrali wojnę i wyzwolili obozy koncentracyjne. To jest taki minus książki, który nadaje jej też trochę "prymitywistycznego" uroku.

Natomiast wszystko, co z kolei zatrąca chociaż trochę osobistym przeżyciem autora, zaczyna być nagle wybitną literaturą na pograniczu reportażu, o sile wyrazu jak w przypowieści Braciaka. Rozmowy na imprezach w amerykańskich miastach, czy wojennym Londynie czy Paryżu, nastroje wśród oczekujących na inwazję wojsk w Anglii, przypominały mi nieco "Depesze" Herra. Klimat wśród amerykańskich cywilów po wkroczeniu USA do wojny. Spokojne lądowanie w Normandii, gdzie największym zagrożeniem wydawały się fale i burdel w armii (tak było, tylko nieliczne plaże jak "Omaha" napotkały silny opór, rozsławiony potem przez "Call of Duty" i "Szeregowca Ryana"). Mistyczny stosunek do Francji i innych starych narodów starego świata. Opisy starć z żabiej perspektywy jednej drużyny. Przypadkowo padający koledzy. Braterstwo broni. To wszystko to jest moc "Młodych lwów". Nie wiem, czy każdemu bym polecił, może jako dokument tamtych pełnych energii czasów początku "Pax Americana" przed zimną wojną, ale na pewno nie żałuję że przeczytałem!

Dwanaście lat temu w programie młodego jeszcze Kuby Wojewódzkiego Jacek Braciak przedstawił w dwie minuty swoją teorię na to, czym się różni polskie kino wojenne od amerykańskiego. Fragment ten jako klip wędrował wtedy po sieci w czasach gdy o shortsach jeszcze nie słyszano. (Polecam wyszukać). Książka Irwina Shawa to jest taka właśnie kwintesencja amerykańskiej,...

Skąd ten antypolonizm autora? Przykłady?
Pogromy w gettach w przedwojennej Polsce /???/. Jedyne wówczas getta to " getta ławkowe" na wyższych uczelniach, ale na pewno nie dochodziło w nich do pogromów.
Jeden z bohaterów stwierdza, że jedyny kontakt jaki miał ze Słowiańszczyzną to polska prostytutka, ale wszak Polska to kraj zupełnie nieromantyczny / ciekawe co na to Mickiewicz, Chopin, uczestnicy naszych powstań narodowych.../.
Postacie dwóch oficerów polskich w kantynie brytyjskiej, odrywający wizerunek Stalina z plakatu, przedstawieni w sposób wyjątkowo antypatyczny, wrogo przyjęci przez obecnych i obsługę / "ci panowie nie mają więcej tu wstępu'/.

Skąd ten antypolonizm autora? Przykłady?
Pogromy w gettach w przedwojennej Polsce /???/. Jedyne wówczas getta to " getta ławkowe" na wyższych uczelniach, ale na pewno nie dochodziło w nich do pogromów.
Jeden z bohaterów stwierdza, że jedyny kontakt jaki miał ze Słowiańszczyzną to polska prostytutka, ale wszak Polska to kraj zupełnie nieromantyczny / ciekawe co na to...

bardzo dobra pozycja

bardzo dobra pozycja

Losy trzech postaci poddane najwyższej życiowej próbie jaką jest udział w wojnie - najstraszliwszym z koszmarów. Powieść oparta na materiałach autobiograficznych Autora, wydana praktycznie tuż po zakończeniu wojny, przedstawia oblicze ludzkiego koszmaru.
Powieść wyjątkowa, przeczytana w ramach czytelniczego wyzwania w 2024 roku

Losy trzech postaci poddane najwyższej życiowej próbie jaką jest udział w wojnie - najstraszliwszym z koszmarów. Powieść oparta na materiałach autobiograficznych Autora, wydana praktycznie tuż po zakończeniu wojny, przedstawia oblicze ludzkiego koszmaru.
Powieść wyjątkowa, przeczytana w ramach czytelniczego wyzwania w 2024 roku

Słońce nie będzie nigdy już tak cudnie wschodzić i zachodzić
Księżyc nie będzie tak pięknie wisiał
Nigdy nie będzie takiej telewizji
Takich kolorowych gazet.

Niestety zrobiłem sobie krzywdę wracając po wielu latach do „Młodych Lwów”. Pamiętam, że będąc młodym pacholęciem zachwyciłem się tą powieścią. Kilka tygodni temu obejrzałem z wielkimi nadziejami jej ekranizację z 1958 r. I mimo Marlona Brando. Montgomery Clifta i Deana Martina nie porwała mnie. Z zapałem sięgnąłem więc po książkę, aby móc na koniec zakrzyknąć: „Ponad pół wieku temu też potrafili spieprzyć ekranizację”. I nie zakrzyknąłem.

To nie jest zła powieść. Ale nie jest niestety wybitna, jak chciałem ją zapamiętać. Shaw zaplanował z precyzją punkty zwrotne i zakończenie, ale niestety poprowadził bohaterów dość nieprawdopodobną ścieżką. Dodatkowo zgrzyta wiarygodność postaci, trudno uwierzyć w ich przemiany i naturalność podejmowanych przez nich wyborów.

Szkoda mi swoich własnych zrujnowanych młodzieńczych uniesień.

Słońce nie będzie nigdy już tak cudnie wschodzić i zachodzić
Księżyc nie będzie tak pięknie wisiał
Nigdy nie będzie takiej telewizji
Takich kolorowych gazet.

Niestety zrobiłem sobie krzywdę wracając po wielu latach do „Młodych Lwów”. Pamiętam, że będąc młodym pacholęciem zachwyciłem się tą powieścią. Kilka tygodni temu obejrzałem z wielkimi nadziejami jej ekranizację z...

Trzej bohaterowie, których losy się przeplatają. Wojna pokazana z perspektywy Niemca pełnego ideałów 3 rzeszy, bogatego Amerykanina i biednego Amerykanina pochodzenia żydowskiego. Ciekawie pokazane przemiany, jakie zachodzą w charakterze bohaterów na przestrzeni tych kilku intensywnych lat wojny. Dobrze się czyta.

Trzej bohaterowie, których losy się przeplatają. Wojna pokazana z perspektywy Niemca pełnego ideałów 3 rzeszy, bogatego Amerykanina i biednego Amerykanina pochodzenia żydowskiego. Ciekawie pokazane przemiany, jakie zachodzą w charakterze bohaterów na przestrzeni tych kilku intensywnych lat wojny. Dobrze się czyta.

Nie wiem na czym polega fenoment tej książki, odbiłem się od niej. Nie wciągnęła mnie ta historia, po jakieś dwusetnej stronie treści kiedy trafiłem na karygodny opis Polaka stwierdziłem że nie mam zamiaru tego czytać. Skoro autor posługuje się takimi oklepanymi stereotypami to chyba nie chce wiedzieć nic więcej co ma do powiedzenia na temat wojny.

Nie wiem na czym polega fenoment tej książki, odbiłem się od niej. Nie wciągnęła mnie ta historia, po jakieś dwusetnej stronie treści kiedy trafiłem na karygodny opis Polaka stwierdziłem że nie mam zamiaru tego czytać. Skoro autor posługuje się takimi oklepanymi stereotypami to chyba nie chce wiedzieć nic więcej co ma do powiedzenia na temat wojny.