Powiedzmy, że gość który otwarcie promuje ludobójstwo, jeden światowy rząd, totalną kontrolę ludzi i tego typu "cuda" nie jest dla mnie zbyt dobrym autorytetem w kwestii tego co jest dobre a co złe. To psychopata. Nie bez powodu doradza drugiemu psychopacie jakim jest Schwab...

Powiedzmy, że gość który otwarcie promuje ludobójstwo, jeden światowy rząd, totalną kontrolę ludzi i tego typu "cuda" nie jest dla mnie zbyt dobrym autorytetem w kwestii tego co jest dobre a co złe. To psychopata. Nie bez powodu doradza drugiemu psychopacie jakim jest Schwab...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

https://www.youtube.com/watch?v=li1hF9l-hr4

https://www.youtube.com/watch?v=li1hF9l-hr4

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wszystko to prawda. Prawdziwa AI stanowi zagrożenie dla ludzkości. Problem w tym, że nie mamy i długo jeszcze nie będziemy mieć niczego co można zdefiniować jako AI. Niestety, a może na szczęście jesteśmy ciągle  zbyt prymitywni by takową AI stworzyć. Ale to nie przeszkadza różnej  maści "autorytetom" straszyć publiki demonem tej ostatniej. Robią to chętnie licząc na poklask i zainteresowanie dzięki popularności chatu GPT. A ten nie jest AI choć tworzy iluzję takowej. Iluzję sugestywną dla ludzi z mniejszym obyciem technicznym i skromną wiedzą w zakresie nauk ścisłych i informatyki. 

Wszystko to prawda. Prawdziwa AI stanowi zagrożenie dla ludzkości. Problem w tym, że nie mamy i długo jeszcze nie będziemy mieć niczego co można zdefiniować jako AI. Niestety, a może na szczęście jesteśmy ciągle  zbyt prymitywni by takową AI stworzyć. Ale to nie przeszkadza różnej  maści "autorytetom" straszyć publiki demonem tej ostatniej. Robią to chętnie licząc na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Największym zagrożeniem ze strony AI może okazać się to, że jej istnienie uzmysłowi wszystkim, którzy jeszcze tego nie wiedzą, jak ograniczona i jak niedoskonała jest inteligencja ludzka.. 

Największym zagrożeniem ze strony AI może okazać się to, że jej istnienie uzmysłowi wszystkim, którzy jeszcze tego nie wiedzą, jak ograniczona i jak niedoskonała jest inteligencja ludzka.. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

https://www.youtube.com/watch?v=yQYJTg6apEI

https://www.youtube.com/watch?v=yQYJTg6apEI

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

https://www.youtube.com/watch?v=EoQuVnKhxaM
https://www.youtube.com/watch?v=sEAmSa2UJ5Q
https://www.youtube.com/watch?v=oR_e9y-bka0

https://www.youtube.com/watch?v=EoQuVnKhxaM
https://www.youtube.com/watch?v=sEAmSa2UJ5Q
https://www.youtube.com/watch?v=oR_e9y-bka0

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie pamiętam już nawet ile "końców świata" mieliśmy. Sztuczna inteligencja i tak zapewne powstanie i my maluczcy nie mamy na to wpływu. Może i coś dobrego się zdarzy z powstania takiego prawdziwego sztucznego bytu, gdy takie AI ogarnie całościowo ten globalny burdel? Mam poza tym wrażenie, że sam tytuł tego artykułu (?) jest tendencyjny i równie dobrze mógłby brzmieć: "Sezon ogórkowy czas zacząć!" 

Nie pamiętam już nawet ile "końców świata" mieliśmy. Sztuczna inteligencja i tak zapewne powstanie i my maluczcy nie mamy na to wpływu. Może i coś dobrego się zdarzy z powstania takiego prawdziwego sztucznego bytu, gdy takie AI ogarnie całościowo ten globalny burdel? Mam poza tym wrażenie, że sam tytuł tego artykułu (?) jest tendencyjny i równie dobrze mógłby brzmieć:...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Za każdym razem, gdy wchodzi nowy, rewolucyjny wynalazek, mający istotny wpływ na funkcjonowanie człowieka podnosi się larum o końcu cywilizacji, a ludzkość jakoś dalej istnieje, ewoluuje i rozwija się, adaptując nowe. W artykule kilka zdań podniosło mi ciśnienie:



  - „którzy podpisali apel o wstrzymanie prac nad sztuczną inteligencją na pół roku. Wśród nich znajdziemy również Elona Muska czy szefa Apple’a Steve’a Wozniaka.”

Oczywiście, że podpisali. Tylko czemu w artykule nie dodano, że firmy tych panów również pracują nad SI? I czemu pracują, skoro jest tak niebezpieczna? Ano pracują, bo są z tego biznesu $$$ do wyjęcia. A Musk z Wozniakiem chcą spowolnienia prac nad SI bo ich zespoły pracujące nad tym samym są zapóźnione wobec ChataGPT i Microsoftu i kasiorka trafia do kogo innego, tyle w temacie tych panów.



  Kolejne zdanie:
- „W ciągu ostatnich kilku lat, wykazuje izraelski autor, pojawiły się nowe narzędzia sztucznej inteligencji, które zagrażają ludzkiej cywilizacji od nieoczekiwanej strony. O czym mowa? O zdolności do manipulowania językiem. „W ten sposób sztuczna inteligencja włamała się do systemu operacyjnego naszej cywilizacji”, czytamy w tekście Harariego.”

Proszę… od setek lat ludzcy demagogowie również manipulują językiem, tworzą idee, które mieszają ludziom w głowach, w imieniu których miliony zabijają miliony innych, bo ci inni inaczej wyglądają, inaczej mówią, w co innego wierzą, narzucają swoją wole innym…



  I dalej:
- „Wkrótce, wyjaśnia Harari, ludzie mogą zacząć wykorzystywać sztuczną inteligencję jako kompleksową, wszechwiedzącą wyrocznię. Konkrety? Proszenie wyroczni o odpowiedź na pytanie bez zaprzątania sobie głowy przeszukiwaniem kilku stron w Google. Proszenie o najnowsze wiadomości bez konieczności przeglądania portali.”

Szanuję intelekt i prace pana Harariego, ale z tym argumentem to się z choinki urwał. Już teraz mamy takie wyrocznie, typu ksiądz, imam, albo wygadany polityk o dużej charyzmie i umiejętności przekonywania, i co? To jest ok? A Google? Parę dobrze wypozycjonowanych artykułów i już nam Google będzie prało mózgi nie gorzej jak SI czy polityczno-religijni mąciciele.



  Serio, rozbraja mnie ta panika granicząca z histerią. Sztuczna Inteligencja nie wytworzy nic więcej niż się w nią włoży, ona wypluwa dokładanie to, czym nakarmią ją ludzie. My również doszlibyśmy do tego, co podaje nam SI, tylko wolniej. SI wyniki podaje natychmiast, a w analizie danych jest do bólu powtarzalna i to jest jej przewaga, np. w analizie zdjęć tomografów, gdzie lekarz może mieć gorszy dzień i czegoś nie wychwyci, algorytm wyszkolony do wyłapywania zmian w obrazie będzie zawsze tak samo dobry i już teraz statystyka wyłapywania niektórych zmian chorobowych jest lepsza po stronie algorytmów.

Ehh, nie chce mi się dalej tego drążyć, mamy kolejne rewolucyjne narzędzie i będzie z tym jak z atomem czy Internetem – można je wykorzystać w różnych celach i to od człowieka zależy, w którą stronę sprawy pójdą.

Pozdrawiam!

Za każdym razem, gdy wchodzi nowy, rewolucyjny wynalazek, mający istotny wpływ na funkcjonowanie człowieka podnosi się larum o końcu cywilizacji, a ludzkość jakoś dalej istnieje, ewoluuje i rozwija się, adaptując nowe. W artykule kilka zdań podniosło mi ciśnienie:



  - „którzy podpisali apel o wstrzymanie prac nad sztuczną inteligencją na pół roku. Wśród nich znajdziemy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

heh, myślę, że Harari przestrzelił, bo już dawno ludzie nie przeglądają kilku stron Google w poszukiwaniu odpowiedzi na swoje pytania - czytają tylko nagłówki na swojej ulubionej stronie z informacjami. Większość już teraz (a właściwie nigdy) nie potrafiła tworzyć dzieł sztuki, malować, komponować, liczyć (!) czy pisać nawet prostych form literackich, cholera, nawet podań urzędowych :)

nie potrzeba nam AI żeby z chęcią odpuścić sobie myślenie czy choćby jasne formułowanie własnych opinii, zresztą widać to nawet na takim portalu jak ten - dla miłośników literatury! jesteśmy w mniejszości w kraju w którym 1/3 ludzi w ogóle przeczytało cokolwiek w ciągu roku, a pewnie mniej niż 5% czyta regularnie. Tymczasem w komentarzach....

...w komentarzach jest sporo ciekawych uwag, albo w ogóle spójnych wypowiedzi (to już coś), ale podobnie jak na jakimś onecie czy innym wp co i rusz widać albo zwykłe argumenty ad personam, albo enigmatyczne wypowiedzi pełne zawoalowanych przytyków, z których najczęściej można wywnioskować tylko emocjonalny stosunek komentującego do treści artykułu. Żeby nie było, to nie do końca wina nas, użytkowników, LC też lubi od czasu do czasu opublikować klikbajtowy news. Do generowania takich treści AI jak najbardziej się nadaje ;)

a co do meritum - AI może być wspaniałym narzędziem, ale może też być utrapieniem, to truizm dotyczący wszystkich ludzkich dokonań, o czym sam Harari przecież pisał. Niemniej wydaje mi się, że większość lęków bierze się z dość naiwnych opinii czy stereotypów na temat AI, co widać w zdaniach o "obcej inteligencji" czy "końcu historii" (to ostatnie swoją drogą brzmi znajomo - vide Fukuyama, choć on pisał o ustrojach nie o technologii, ale hej - jak widać jedno ma wpływ na drugie ;) )

heh, myślę, że Harari przestrzelił, bo już dawno ludzie nie przeglądają kilku stron Google w poszukiwaniu odpowiedzi na swoje pytania - czytają tylko nagłówki na swojej ulubionej stronie z informacjami. Większość już teraz (a właściwie nigdy) nie potrafiła tworzyć dzieł sztuki, malować, komponować, liczyć (!) czy pisać nawet prostych form literackich, cholera, nawet podań...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej