Nie warto czytać. Nic, co wyszło spod pióra "dziennikarzy" związanych z tvp nie warto aktualnie czytać, bo to medium, w którym poziom porpagandy zawstydziłby nawet Goebbelsa. A już podlinkowywanie tych wypocin, najeżonych żarcikami w klimacie "Dziś do 15 jestem Józkiem, a od 15 Krysią", w których specjalizują się niektórzy politycy, to w ogóle świństwo. Można mieć różny poziom zrozumienia i akceptacji dla całej tematyki tożsamości płciowej i orientacji seksualnej (zwłaszcza jeśli się osobiście z tą tematyką nie zetknęło), można róznie zapatrywać się na "równościowe" działania wielkich korporacji i można na ten temat dyskutować, ale warto jednak zachować pewien poziom.

Nie warto czytać. Nic, co wyszło spod pióra "dziennikarzy" związanych z tvp nie warto aktualnie czytać, bo to medium, w którym poziom porpagandy zawstydziłby nawet Goebbelsa. A już podlinkowywanie tych wypocin, najeżonych żarcikami w klimacie "Dziś do 15 jestem Józkiem, a od 15 Krysią", w których specjalizują się niektórzy politycy, to w ogóle świństwo. Można mieć różny...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Stefson Twoja wypowiedź nie ma nic wspólnego ani z artykułem LC, ani z podlinkowanym artykułem. Widzę za to sporo nietolerancji dla czyichś opinii, innego puntu widzenia. Łatwo skreślasz ludzi za odpowiedni znaczek. A temat dzieci i seksualności jest zbyt poważny, żeby zajmować się nim w płytki sposób.


Zachęcam ludzi naprawdę zainteresowanych, zwłaszcza rodziców do wpisania w wyszukiwarkę "disney a lgbt". Zanim podejmie się decyzję, czy na pewno o takie treści chodzi i czy nie kłóci się to z objętą drogą wychowania własnego dziecka.

To już nie jest ta wytwórnia filmów animowanych, jakie pamiętamy sprzed kilkunastu lat. Nawet nie mówię o kilkudziesięciu latach. 

@Stefson Twoja wypowiedź nie ma nic wspólnego ani z artykułem LC, ani z podlinkowanym artykułem. Widzę za to sporo nietolerancji dla czyichś opinii, innego puntu widzenia. Łatwo skreślasz ludzi za odpowiedni znaczek. A temat dzieci i seksualności jest zbyt poważny, żeby zajmować się nim w płytki sposób.


Zachęcam ludzi naprawdę zainteresowanych, zwłaszcza rodziców do...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Virgo13 "A już podlinkowywanie tych wypocin, najeżonych żarcikami w klimacie "Dziś do 15 jestem Józkiem, a od 15 Krysią", w których specjalizują się niektórzy politycy, to w ogóle świństwo. Można mieć różny poziom zrozumienia i akceptacji dla całej tematyki tożsamości płciowej i orientacji seksualnej (zwłaszcza jeśli się osobiście z tą tematyką nie zetknęło), można róznie zapatrywać się na "równościowe" działania wielkich korporacji i można na ten temat dyskutować, ale warto jednak zachować pewien poziom." - proszę, tu jest odniesienie do podlinkowanego artykułu oraz mój wyraz tolerancji dla odmiennych poglądów i opinii. Nie toleruję tylko chamstwa i nachalnej propagandy, i nie skreślam za sam znaczek, tylko za upadek dziennikarstwa, który za tym znaczkiem stoi.
A co do Disneya, to rzeczywiście, to już nie ta sama wytwórnia, co kiedyś.
PS. Pański komentarz, poza samą nazwą wytwórni, też niewiele miał wspólnego z treścią artykułu...

@Virgo13 "A już podlinkowywanie tych wypocin, najeżonych żarcikami w klimacie "Dziś do 15 jestem Józkiem, a od 15 Krysią", w których specjalizują się niektórzy politycy, to w ogóle świństwo. Można mieć różny poziom zrozumienia i akceptacji dla całej tematyki tożsamości płciowej i orientacji seksualnej (zwłaszcza jeśli się osobiście z tą tematyką nie zetknęło), można róznie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Stefson Artykuł LC nawiązuje do startu platformy streamingowej, dzięki której "zyskaliśmy dostęp do hitowych filmów i seriali. Niektóre z nich, chociażby animacje takie jak „Król Lew”, „Mulan” czy „Kacze opowieści”, to prawdziwa klasyka, którą znamy od lat."

Podałem więc link do artykułu, który omawia, że stary Disney robi kontrowersyjne rzeczy ze swoimi klasykami i warto na to uważać, bo dawny klasyk może zadziwić rodziców.

A jeśli kogoś boli TVP, to może sobie wpisać w wyszukiwarkę podane hasło i może dostanie odpowiedzi bez TVP.

Zatem w moim komentarzu pada choćby nazwa Disney, gdy w Twoim czuć jedynie ból nad niesprawiedliwością, że działają w Polsce media inne, niż Ty uważasz za słuszne i jak podli jakościowo pracownicy je zasilają.

@Stefson Artykuł LC nawiązuje do startu platformy streamingowej, dzięki której "zyskaliśmy dostęp do hitowych filmów i seriali. Niektóre z nich, chociażby animacje takie jak „Król Lew”, „Mulan” czy „Kacze opowieści”, to prawdziwa klasyka, którą znamy od lat."

Podałem więc link do artykułu, który omawia, że stary Disney robi kontrowersyjne rzeczy ze swoimi klasykami i warto...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Virgo13 Artykuł na LC nawiązuje do nowej platformy (we wstępie), ale skupia się na komiksowych adaptacjach klasyków. Podlinkowany przez Ciebie artykuł tvp natomiast NIE "omawia, że Disney robi kontrowersyjne rzeczy ze swoimi klasykami" (chyba że chodzi o obszernie wyszydzone oburzenie dwóch niezwiązanych z Disneyem dziennikarek na jedną atrakcję w parku rozrywki). Autor wspomina o jednej (!) nowej produkcji Disneya, w której pojawia się lesbijski pocałunek, reszta tekstu to głównie przytoczenie elementów kampanii marketingowej Disneylandu (nie - Disneya czy choćby platformy Disney , tylko właśnie parku rozrywki) związanej z obchodami Pride Month, okraszone bardzo niewyszukanymi żartami, o których już wspominałam. Związek jednego z drugim jest więc dość luźny, a artykuł tvp, który chyba miał być publicystyczny/satyryczny - bardzo jednostronny i nierzetelny - średnie to źródło informacji na jakikolwiek temat poza poglądami jego autora - to raz.
Dwa, to że w moim komentarzu nie musi padać nazwa Disney, żeby miał rację bytu w tej dyskusji, bo jest on bezpośrednią odpowiedzią na Twój komentarz, w którym piszesz, że warto przeczytać podlinkowany tekst. Moim zdaniem nie warto (o czym napisałam), bo nijak ma się do powyższego artykułu, a ponadto jest opublikowany w medium, które razi brakiem rzetelności i dbałości o jakiekolwiek dziennikarskie standardy. I to ten brak mnie boli (wszak jest to publiczna telewizja, którą wszyscy współfinansujemy, więc mam prawo odczuwać dyskomfort, kiedy widzę, co się w niej dzieje i, jak sam napisałeś, zapewne niezamierzenie celnie, "jak podli jakościowo pracownicy je zasilają"), a nie "niesprawiedliwość, że działają w Polsce media inne niż te, które ja uważam za słuszne". Zwłaszcza że, jak piszesz, "temat dzieci i seksualności [nieporuszony w powyższym artykule, do którego rzekomo się odnosisz, btw] jest zbyt poważny, żeby zajmować się nim w płytki sposób". No chyba że to: "W płynnopłciowości prawdopodobnie chodzi o to, że we wtorek jest się mężczyzną, w środę kobietą a w piątek o 7 rano osoba bezpłciową, czy też wielopłciową, czy jakoś tak. Albo niebinarną jak kolejny śpiewający dzieciom artysta Jesse Kamel Keitel. Niebinarny artysta to prawdopodobnie taki, który jest płci ni takiej ni siakiej, a nawet wielorakiej, ale pewności nie ma, bo zdania naukowców są tej sprawie podzielone." uważasz za dogłębną analizę tematu i poważne do niego podejście.

@Virgo13 Artykuł na LC nawiązuje do nowej platformy (we wstępie), ale skupia się na komiksowych adaptacjach klasyków. Podlinkowany przez Ciebie artykuł tvp natomiast NIE "omawia, że Disney robi kontrowersyjne rzeczy ze swoimi klasykami" (chyba że chodzi o obszernie wyszydzone oburzenie dwóch niezwiązanych z Disneyem dziennikarek na jedną atrakcję w parku rozrywki). Autor...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

A poza wszystkim, to śmieszne trochę, że sam piszesz komentarz, który służy wyłącznie przemyceniu tu Twoich poglądów w kwestii LGBT (nie oszukujmy się, że jest inaczej, o komiksach nie ma w nim ani słowa), ale odmawiasz mi prawa do wyrażenia moich poglądów w kwestii artykułu, który przytaczasz.

A poza wszystkim, to śmieszne trochę, że sam piszesz komentarz, który służy wyłącznie przemyceniu tu Twoich poglądów w kwestii LGBT (nie oszukujmy się, że jest inaczej, o komiksach nie ma w nim ani słowa), ale odmawiasz mi prawa do wyrażenia moich poglądów w kwestii artykułu, który przytaczasz.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Stefson Nie przemycam niczego, tylko mówię o tym wprost, że uważam cały ten ruch LGBT za bardzo szkodliwy, zwłaszcza dla młodych ludzi.

Natomiast o odbiorze przez Ciebie tego tekstu nie zamierzam dyskutować. To są Twoje opinie, ale bardzo się cieszę, że przynajmniej przeczytałaś. To jest mój duży sukces. Nie odmawiam Ci również prawa do niczego, a już zwłaszcza swobody wypowiedzi. Natomiast Twój pierwszy komentarz był bez sensu, ni w pięć, ni w dziewięć. Pełny oburzenia, że ktoś czyta i powołuje się na portale i dziennikarzy, których nie akceptujesz. Niepoważne. Dopiero w drugim, kiedy zwróciłem Ci uwagę, wspomniałaś, że "nowy Disney to nie ta wytwórnia co kiedyś". Faktycznie, jak widać nie ta sama.

Nie trzeba traktować jednego artykułu jako wyroczni, ale warto zgłębić temat, czy Disney naprawdę zatrudniał do swojego serialu homoseksualistę-pedofila. Czy faktycznie zatrudnia mężczyzn przebierających się za kobiety, żeby śpiewali piosenki do klasycznych tytułów. Czy faktycznie nawet w Stanach Zjednoczonych ta promocja stylu życia LGBT powoli jest zauważana jako zagrożenie.

Takich treści jest więcej i dlatego namawiam, żeby sobie poszukać samemu.
  
Natomiast co do tego, że usilnie podważasz mój wpis, jako nie na miejscu, nie w temacie to podkreślę jeszcze raz: obecne kierownictwo Disney'a wprowadza nowości, a jasno zapowiedziało, że będzie szło w kierunku propagowania czegoś o nazwie "queer". Musiałem sobie sprawdzić z Wikipedią co jest, bo nie nadążam za tą nowomową.

Na przykład https://www.fronda.pl/a/wyciekly-nagrania-z-narady-pracownikow-disneya-glownym-celem-korporacji-indoktrynacja-lgbt,175722.html

Niech ludzie zdecydują czy o takie treści im chodzi i warto zostawiać dzieci same przed telewizorami, kupować książeczki z ich logiem czy komiksy.

@Stefson Nie przemycam niczego, tylko mówię o tym wprost, że uważam cały ten ruch LGBT za bardzo szkodliwy, zwłaszcza dla młodych ludzi.

Natomiast o odbiorze przez Ciebie tego tekstu nie zamierzam dyskutować. To są Twoje opinie, ale bardzo się cieszę, że przynajmniej przeczytałaś. To jest mój duży sukces. Nie odmawiam Ci również prawa do niczego, a już zwłaszcza swobody...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jeszcze raz: mój pierwszy komentarz był bezpośrednią odpowiedzią na Twój komentarz - odnosił się do treści podlinkowane go przez Ciebie artykułu. I owszem, był pełen oburzenia, ale ze względu na treść i formę proponowanego tekstu, który już wtedy przeczytałam (nie poczytuj sobie tego za sukces, przeczytanie go nie dało mi nic poza podniesionym ciśnieniem) i który uważam za naprawdę słaby - szyderczy i jednostronny. A że jest to tendencja powszechna w TVP, to dodałam swoją opinię na temat całego medium (znów - którego stronę podlinkowałeś), bo mam do tego prawo. Nie rozumiem, dlaczego upierasz się, że ten komentarz był nie na temat tak samo jak nie rozumiem fikołka logicznego, który pozwala Ci twierdzić, że Twój czysto światopoglądowy komentarz luźno związany z tematem artykułu na LC był tu bardziej na miejscu niż mój, który bezpośrednio odnosił się do Twojego, ale nie muszę tego rozumieć. Myślę, że dalsza dyskusja jest zbędna.
PS. Oczywiście można czegoś nie wiedzieć, nie ma w tym nic złego, ale raczej nie warto chwalić się ignorancją, zwłaszcza w temacie, na który wygłasza się tak radykalne sądy - nic w tym chlubnego. 

Jeszcze raz: mój pierwszy komentarz był bezpośrednią odpowiedzią na Twój komentarz - odnosił się do treści podlinkowane go przez Ciebie artykułu. I owszem, był pełen oburzenia, ale ze względu na treść i formę proponowanego tekstu, który już wtedy przeczytałam (nie poczytuj sobie tego za sukces, przeczytanie go nie dało mi nic poza podniesionym ciśnieniem) i który uważam za...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Stefson Ta dyskusja jest zbędna od samego początku, ale nie ja ją wywołałem. Miło, że zauważyłaś, że niepotrzebnie marnujesz swój i mój czas. Późno, ale zawsze. Natomiast grzecznie odpowiadam, jak nakazuje kultura.

Zamiast bić w bębenek o propagandowej TVP i niekompetentnych ludziach jako jej pracownikach, należało pokazać alternatywę, skąd Ty czerpiesz informacje.

Wtedy ktoś dociekliwy sobie przeczyta: tu Disney'a ganią, a tu chwalą. O co chodzi?

Wstawki personalne o ignorancji, chlubie i radykalnych sądach łaskawie puszczę mimo uszu.

Ja również uważam temat za zamknięty.

@Stefson Ta dyskusja jest zbędna od samego początku, ale nie ja ją wywołałem. Miło, że zauważyłaś, że niepotrzebnie marnujesz swój i mój czas. Późno, ale zawsze. Natomiast grzecznie odpowiadam, jak nakazuje kultura.

Zamiast bić w bębenek o propagandowej TVP i niekompetentnych ludziach jako jej pracownikach, należało pokazać alternatywę, skąd Ty czerpiesz informacje.

Wtedy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Uważaj, bo jeszcze Twoje dzieci zachorują od tego nowego Disneya na ciężką chorobę... tolerancję  😂

Uważaj, bo jeszcze Twoje dzieci zachorują od tego nowego Disneya na ciężką chorobę... tolerancję  😂

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Kira Tolerancja ma swoje granice, a znaczenie tego słowa jest mocno rozdęte przez nadużywanie. A nawet testowanie, gdzie te granice leżą.

@Kira Tolerancja ma swoje granice, a znaczenie tego słowa jest mocno rozdęte przez nadużywanie. A nawet testowanie, gdzie te granice leżą.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Virgo13 i tą granicą jest inna orientacja seksualna? Nie rozumiem skąd u Ciebie strach? Inna orientacja albo inny kolor skóry u osoby X nie zrobił nigdy krzywdy osobie Y. Jak można nie tolerować człowieka, bo coś nam się nie podoba w nim? Oh, masz blond włosy, wpisuję Cię na czarną listę. 

@Virgo13 i tą granicą jest inna orientacja seksualna? Nie rozumiem skąd u Ciebie strach? Inna orientacja albo inny kolor skóry u osoby X nie zrobił nigdy krzywdy osobie Y. Jak można nie tolerować człowieka, bo coś nam się nie podoba w nim? Oh, masz blond włosy, wpisuję Cię na czarną listę. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Kira Dzieci to nie szczury, żeby na nich robić eksperymenty. A co robią dorośli ze sobą, to ich sprawa.
 
Dlaczego łączysz rasizm i jakieś formy prześladowań związane z kolorem włosów z tematem promowania LGBT przez Disney'a?
 
I nie strach okazuję, a troskę.

@Kira Dzieci to nie szczury, żeby na nich robić eksperymenty. A co robią dorośli ze sobą, to ich sprawa.
 
Dlaczego łączysz rasizm i jakieś formy prześladowań związane z kolorem włosów z tematem promowania LGBT przez Disney'a?
 
I nie strach okazuję, a troskę.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To nie troska, to coś na "g". I niby jakie eksperymenty na dzieciach Disney robi? Pokazuje im, że mogą być tym, kim chcą, a ty im oczywiście zabraniasz? XD
Poza tym - dlaczego więc wiesza się zdjęcia zakrwawionych płodów w przestrzeni publicznej? Przecież dzieci to oglądają, a to sprawa dorosłych, a nie dzieci! Ratujmy je od traumy! 

To nie troska, to coś na "g". I niby jakie eksperymenty na dzieciach Disney robi? Pokazuje im, że mogą być tym, kim chcą, a ty im oczywiście zabraniasz? XD
Poza tym - dlaczego więc wiesza się zdjęcia zakrwawionych płodów w przestrzeni publicznej? Przecież dzieci to oglądają, a to sprawa dorosłych, a nie dzieci! Ratujmy je od traumy! 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Kira Może jednak przypomnisz sobie to słowo na "g"? Nie znam tego skrótu.

@Kira Może jednak przypomnisz sobie to słowo na "g"? Nie znam tego skrótu.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Virgo13 Stary, ale o jakich my dziennikarzach mówimy? Z tvp? Przecież to niekompetentne śmiecie, a nie dziennikarze.

@Virgo13 Stary, ale o jakich my dziennikarzach mówimy? Z tvp? Przecież to niekompetentne śmiecie, a nie dziennikarze.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

>TVP
> dziennikarstwo

Wybierz jedno. 

>TVP
> dziennikarstwo

Wybierz jedno. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Mac też zbieram Don Rosa. Mam trzy pierwsze. Ogólnie wydaje mi się, że przez to, że Disney zalicza wtopy i akcje spadają, może chcieć wznawiać klasykę celem podreperowania budżetu. To by była świetna wiadomość, bo jak dla mnie obecny Disney to jakiś produkt nieudanego eksperymentu społecznego. Niemniej nieprzerobione klasyki zawsze chętnie zakupie

@Mac też zbieram Don Rosa. Mam trzy pierwsze. Ogólnie wydaje mi się, że przez to, że Disney zalicza wtopy i akcje spadają, może chcieć wznawiać klasykę celem podreperowania budżetu. To by była świetna wiadomość, bo jak dla mnie obecny Disney to jakiś produkt nieudanego eksperymentu społecznego. Niemniej nieprzerobione klasyki zawsze chętnie zakupie

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post