Nigdy nie słyszałaś nawet nazwiska. Nie wiesz kto to, o czym pisze, jak pisze. Za całą swoją tarczę masz ignorancję. I jesteś mocno rozczarowana.

Jednocześnie uważasz, że Nobla powinni dostać King lub Murakami, producenci popowej papki.

lol

Nigdy nie słyszałaś nawet nazwiska. Nie wiesz kto to, o czym pisze, jak pisze. Za całą swoją tarczę masz ignorancję. I jesteś mocno rozczarowana.

Jednocześnie uważasz, że Nobla powinni dostać King lub Murakami, producenci popowej papki.

lol

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A może ot tak, po prostu interesują nas różne rzeczy, inny gust literacki. Każdy może czuć rozczarowany, ludzka emocja.

A może ot tak, po prostu interesują nas różne rzeczy, inny gust literacki. Każdy może czuć rozczarowany, ludzka emocja.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

King i Murakami robią papkę, Gra o Tron to przereklamowana kupa... Coś masz bardzo wysublimowany gust Fidel, co nie znaczy, że inni muszą go podzielać.

Mnie też nie interesuje twórczość tej pani i uważam, że Bob Dylan nie powinien dostać Nobla. Szok i niedowierzanie, prawda? Ciekawa jestem jakie były twoje propozycje i typy do literackiego Nobla :)

King i Murakami robią papkę, Gra o Tron to przereklamowana kupa... Coś masz bardzo wysublimowany gust Fidel, co nie znaczy, że inni muszą go podzielać.

Mnie też nie interesuje twórczość tej pani i uważam, że Bob Dylan nie powinien dostać Nobla. Szok i niedowierzanie, prawda? Ciekawa jestem jakie były twoje propozycje i typy do literackiego Nobla :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Żadne, mam zbyt małe kompetencje i brak mi zainteresowania w temacie rozważania noblowskich kandydatur.

Czy ja od kogoś wymagam podzielania gustu? Nie wiem z czym masz problem. Możesz mieć prosty gust ani mam o to pretensje, ani mi przeszkadza. Tyle, że próbując uczynić z niego punkt odniesienia robisz z siebie błazna. Trudno by mnie to nie bawiło.

Żadne, mam zbyt małe kompetencje i brak mi zainteresowania w temacie rozważania noblowskich kandydatur.

Czy ja od kogoś wymagam podzielania gustu? Nie wiem z czym masz problem. Możesz mieć prosty gust ani mam o to pretensje, ani mi przeszkadza. Tyle, że próbując uczynić z niego punkt odniesienia robisz z siebie błazna. Trudno by mnie to nie bawiło.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie trzeba mieć kompetencji, wystarczy lubić czytać, jak to mówi tytuł tego portalu :)

Nie mam problemu z tym, że każdy ma inny gust, chodzi mi o to że atakujesz innych w komentarzach odnośnie ich typów, pisząc że są do niczego, nie stosując odpowiedniej argumentacji ani nie proponując czegoś od siebie. Twoje wypowiedzi też mnie bawią, a jeśli poprawiłam Ci humor w jakiś sposób swoją wypowiedzia to tylko się cieszę. :)

Nie trzeba mieć kompetencji, wystarczy lubić czytać, jak to mówi tytuł tego portalu :)

Nie mam problemu z tym, że każdy ma inny gust, chodzi mi o to że atakujesz innych w komentarzach odnośnie ich typów, pisząc że są do niczego, nie stosując odpowiedniej argumentacji ani nie proponując czegoś od siebie. Twoje wypowiedzi też mnie bawią, a jeśli poprawiłam Ci humor w jakiś...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie, nie wystarczy.

Krytykuję durne propozycje. To wszystko. Jeśli tego nie rozumiesz, nic nie poradzę. Proponowanie Kinga do Nobla jest zwyczajnie żenujące. Dyskusja na ten temat jest poniżej minimalnego poziomu jaki akceptuje.

Nie, nie wystarczy.

Krytykuję durne propozycje. To wszystko. Jeśli tego nie rozumiesz, nic nie poradzę. Proponowanie Kinga do Nobla jest zwyczajnie żenujące. Dyskusja na ten temat jest poniżej minimalnego poziomu jaki akceptuje.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wystarczy. Komisja Noblowska to także grupa ludzi która ma swoje sympatie i antypatie, a także własny gust i pogląd na rzeczywistość i tak jest w przypadku każdej nagrody. Wystarczy spojrzeć chociażby na Oscary.

To po co w takim razie dyskutować i obstawiać swoje typy? Po co piszesz pod każdym postem że jakaś książka jest do niczego skoro dyskusja na ten temat jest poniżej poziomu? :)

Przypomnę Ci chociażby motyw z "zastępczym" Noblem, tam była w propozycjach i Rowling i Atwood, a do ścisłej czwórki wszedł "niepoważny, bo fantasta" Neil Gaiman i Haruki Murakami, który według Ciebie pisze harlequiny. :)

Wystarczy. Komisja Noblowska to także grupa ludzi która ma swoje sympatie i antypatie, a także własny gust i pogląd na rzeczywistość i tak jest w przypadku każdej nagrody. Wystarczy spojrzeć chociażby na Oscary.

To po co w takim razie dyskutować i obstawiać swoje typy? Po co piszesz pod każdym postem że jakaś książka jest do niczego skoro dyskusja na ten temat jest...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Można obstawiać swoje typy tylko to musi być sens. Trzeba to jakoś uzasadnić. Czymś innym niż "bo mi sie podoba". King do Nobla jest pomysłem żenującym. Jeśli tego nie rozumiesz to serio nie mamy o czym gadać.

Dyskusje są zbędne, bo wynikają zazwyczaj z powodu całkowicie egalitarnego dostępu do sieci i wynikającej z tego możliwości wypowiedzi danej każdemu kto ma ochotę się wypowiedzieć. A że społeczeństwo w swej masie to zasadniczo tępe ćwoki czytające najniższy sort literatury, słuchające najbardziej prymitywnej muzyki, itp., to pojawia się powszechne oburzenie gdy trzeba się pogodzić z odrobinę wyższą sztuką. Bo ćwoki nie są tego po prostu w stanie ogarnąć ani zrozumieć. I stąd pomysły Nobel dla Kinga/Murakamiego/Rowling.

Nie mam pojęcia co to zastępczy Nobel i niespecjalnie mnie to interesuje. Gaiman nie jest niepoważny bo fantasta, tylko dlatego, że jest beznadziejnym autorem. Przy nim Murakami to artysta.

Można obstawiać swoje typy tylko to musi być sens. Trzeba to jakoś uzasadnić. Czymś innym niż "bo mi sie podoba". King do Nobla jest pomysłem żenującym. Jeśli tego nie rozumiesz to serio nie mamy o czym gadać.

Dyskusje są zbędne, bo wynikają zazwyczaj z powodu całkowicie egalitarnego dostępu do sieci i wynikającej z tego możliwości wypowiedzi danej każdemu kto ma ochotę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

to przykre, bo to geniusz

to przykre, bo to geniusz

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jest wiele genialnych muzyków. Takich, którzy tworzą świetne teksty. To jeszcze nie powód, żeby przyznawać im Literackiego Nobla. Artyści muzyczni mają możliwość zdobycia rzeszę nagród: Grammy, BET Awards..itp.

Jest wiele genialnych muzyków. Takich, którzy tworzą świetne teksty. To jeszcze nie powód, żeby przyznawać im Literackiego Nobla. Artyści muzyczni mają możliwość zdobycia rzeszę nagród: Grammy, BET Awards..itp.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To naprawdę wielka szkoda, że nie podzieliłaś się tym przemyśleniem z Akademią. Z pewnością rzetelniej podeszli by do swojej roboty. Z pewnością również zapytali by Cię jakie są słuszne powody przyznawania nagrody. Naprawdę szkoda, że na świecie jest tak mało ludzi tak światłych jak Ty, i że ludzkość nie korzysta z ich mondrości tak jak mogłaby. Naprawdę szkoda.

To naprawdę wielka szkoda, że nie podzieliłaś się tym przemyśleniem z Akademią. Z pewnością rzetelniej podeszli by do swojej roboty. Z pewnością również zapytali by Cię jakie są słuszne powody przyznawania nagrody. Naprawdę szkoda, że na świecie jest tak mało ludzi tak światłych jak Ty, i że ludzkość nie korzysta z ich mondrości tak jak mogłaby. Naprawdę szkoda.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Muzycznym geniuszem to był Frank Zappa. Dylan to momentami niezły tekściarz o wiecznie wkurwiającym głosiku.

Muzycznym geniuszem to był Frank Zappa. Dylan to momentami niezły tekściarz o wiecznie wkurwiającym głosiku.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Fidel-F2 - to wielka szkoda, że musisz prezentować swoją wątpliwą wyższość intelektualną pod komentarzem każdego użytkownika w tym temacie. Jestem pewna, że byłeś jednym z członków Akademii, którzy opiniowali geniusz Dylana. Patrzcie, mamy tutaj członka Akademii! Może niech redakcja zrobi wywiad z @Fidelem?
A tak na poważnie...
Twoje komentarze pod tym tematem nie świadczą o wybitnej jasności umysłu i wiedzy o literaturze. Oto jeden z nich:
"Ot i zonk, bo w Polsce słyszało o niej trzy, może cztery osoby. I jak tu skopać i opluć jak nic nie wiadomo.'

Ty masz pewnie całą półkę zapełnioną tomikami poezji Gluck? Może nam opowiesz o tych czarujących dziełach? Nikt tu nie obraża tegorocznej Noblistki. Niestety, w Polsce nie mamy jeszcze wydanych jej dzieł.

@Fidel-F2 - to wielka szkoda, że musisz prezentować swoją wątpliwą wyższość intelektualną pod komentarzem każdego użytkownika w tym temacie. Jestem pewna, że byłeś jednym z członków Akademii, którzy opiniowali geniusz Dylana. Patrzcie, mamy tutaj członka Akademii! Może niech redakcja zrobi wywiad z @Fidelem?
A tak na poważnie...
Twoje komentarze pod tym tematem nie świadczą...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

lol

lol

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Och, widzę tradycyjny prawacki ból dupy.

Macie przerąbane. Te wczesne hemoroidy.

Jak mnie bawi taki zaciekły obskurantyzm. "Nie mam pojęcia kto to, ale przywalę bo może jednak lewak"

lol
lol
lol

Och, widzę tradycyjny prawacki ból dupy.

Macie przerąbane. Te wczesne hemoroidy.

Jak mnie bawi taki zaciekły obskurantyzm. "Nie mam pojęcia kto to, ale przywalę bo może jednak lewak"

lol
lol
lol

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Z prawakami mam ziomuś tyle wspólnego co ty z myśleniem, czyli niewiele.

Z prawakami mam ziomuś tyle wspólnego co ty z myśleniem, czyli niewiele.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Panowie, od jakiegoś czasu czytam Wasze wypowiedzi na tym portalu. Zwykle dosadne, bezpośrednie, raczej niezbyt miłe i tak się zastanawiam : czy tylko ja dostrzegam emocjonalne podobieństwo między Wami? To nie jest krytyka. Dyskutujcie dalej, chwilami to lepsze niż TV i Sejm :)

Panowie, od jakiegoś czasu czytam Wasze wypowiedzi na tym portalu. Zwykle dosadne, bezpośrednie, raczej niezbyt miłe i tak się zastanawiam : czy tylko ja dostrzegam emocjonalne podobieństwo między Wami? To nie jest krytyka. Dyskutujcie dalej, chwilami to lepsze niż TV i Sejm :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Tak naprawdę to jesteśmy trollkontami prowadzonymi przez osobę z redakcji w celu przyciągnięcia użytkowników do konkretnych newsów. :)

Tak naprawdę to jesteśmy trollkontami prowadzonymi przez osobę z redakcji w celu przyciągnięcia użytkowników do konkretnych newsów. :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ja jestem Liblem. Podbijam świat.

Ja jestem Liblem. Podbijam świat.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Armand_Duval i wszystko jasne ;)
Fidel-F2 to by się zgadzało, tylko czy to jest dobra metoda podboju?
Pozdrowienia :)

Armand_Duval i wszystko jasne ;)
Fidel-F2 to by się zgadzało, tylko czy to jest dobra metoda podboju?
Pozdrowienia :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Sam możesz sobie poczytać: http://www.amazon.com/Poems-1962-2012-Angeles-Times-Award-ebook/dp/B00KF2SNPC

Jak klikniesz na okładkę, otwiera się próbka, w niej masz prawie cały pierwszy tomik :-)

Generalnie nie moja bajka, ale po pierwsze osobiście nie jestem wielkim fanem poezji, po drugie jej pierwsze wiersze, te z końca lat 60-tych to może jeszcze nie poziom "na nobla", nie wiem, nie znam się.

Sam możesz sobie poczytać: http://www.amazon.com/Poems-1962-2012-Angeles-Times-Award-ebook/dp/B00KF2SNPC

Jak klikniesz na okładkę, otwiera się próbka, w niej masz prawie cały pierwszy tomik :-)

Generalnie nie moja bajka, ale po pierwsze osobiście nie jestem wielkim fanem poezji, po drugie jej pierwsze wiersze, te z końca lat 60-tych to może jeszcze nie poziom "na nobla",...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej