Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Jakże bardzo mi miło wystawić dyszkę drugiej już książce Pani Natalii Hołowni. Czytam o modzie i urodzie praktycznie wszystko co wyjdzie i jestem wobec tych wydawnictw bardzo krytyczna. Najczęściej skutkuje to niskimi ocenami, tych wysokich prawie nie ma. Pani Hołownia pisze tak dobrze, że może to być kwestia tego, że temat nie ma znaczenia, to autorka się liczy:) Jest w tym jakaś magia, żeby zainteresować książką o temacie mody kogoś, kto się nią kompletnie nie interesuje. Czytało mi się (znowu, po "Jak być Paryżanką w Polsce") jak dobry kryminał, wzięłam do ręki i... przeczytałam, nie było nawet żadnych przerw na jedzenie! Książka wydana jest pięknie, twarda oprawka, jakaś taka faktura a la len, papier śliski, niezwykle przyjemny. Na bogato. Jeśli już jestem w temacie samego formatu, nie mogę przemilczeć kwestii łamania i tego, jak bardzo mnie zawiodło. Zauważyłam, że ostatnio jest chyba taki trend, tekst tylko na pół strony, ogromne marginesy i juhu-jest stylowo. No, wszystko fajnie, tyle tylko, że to jest twarda okładka, tekst jest niestety od wewnętrznej strony, więc jak chcę go zobaczyć, to muszę się natrudzić i przyprawić o ból rąk, inaczej się nie da. To naprawdę frustrujące, proszę, wydawcy, nie róbcie nam tego! Minusów jest więcej, jako iż jestem jednak zachwycona wydawnictwem, to przelecę je szybciutko: 1. Na sam początek reklama. Chyba, tak sądzę. Bo jest Pani Boczarska, która się cieszy, że została ambasadorką Omegi i w ogóle to ona Omegę nosi, tak w ogóle to raczej dres, ale Omega tak. Nie podoba mi się. Nawet jeśli to jakimś cudem reklama nie jest, uderza czytelnika w twarz na dzień dobry i zasiewa w nim wątpliwość. 2. Pozostając przy Pani Boczarskiej, chyba się tutaj ktoś rozpędził, bo prawie się nie maluje, ale : jest wierna jednemu lekkiemu podkładowi od lat, używa także tuszu, chociaż w sumie częściej to cienia, niemniej nie rozstaje się z kredką i jeszcze ma taką naturalną konturówkę do ust, musi się także przyznać do tego, że kocha rozświetlacz. Ok, wszystko w porządku, jak najbardziej, ale to nie jest "prawie-się-nie-malowanie" jakby co. Prawie to ja się nie maluję, bo tylko rzęsy. 3. Na zdjęciu z Maffashion autorka ma nogi (w butach, które widać, że chodzone były na zewnątrz) na siedzeniu. Ja wiem, że na potrzeby sesji, ale jednak była ona zrobiona w normalnej, czynnej restauracji i ktoś przecież potem tam siedział. Może szczegół, ale ja zwróciłam uwagę. 4. To jest całkowicie subiektywne moje zdanie, ale do zestawienia jakoś nie pasuje mi Pani Danuta Stenka. Nie, żebym jej nie lubiła, nie, żebym miała coś do jej stylu. Jest więcej kobiet, których styl mi nie odpowiada, np. Pani Małgorzaty Kożuchowskiej i nie włożyłabym prawdopodobnie niczego, co nosi, ale styl jakiś ma, da się zauważyć. Kobieta z klasą. Pani Stenka mnie się tak nie kojarzy, ale jak wspomniałam, to subiektywna uwaga. Można już teraz o niej zapomnieć. 5. Pani Aneta Kręglicka to na pewno dobry wybór, nie rozumiem natomiast dlaczego ktoś gloryfikuje tutaj w jakikolwiek sposób konkurs piękności, jakikolwiek, czy to Miss World, czy wybory miss w podstawówce. Oba są tak samo złe, totalnie uprzedmiotowiają kobiety i zwracają uwagę tylko na ich wygląd. Pani Hołownia chyba podskórnie też to czuje, bo stara się przekonać czytelnika, że w wygranej dużej znaczenie miał fakt, iż bohaterka mówiła biegle po angielsku i włosku. To jednak nie był konkurs lingwistyczny. Wiem, że to inne czasy, ale czułabym się trochę zażenowana, gdybym wystąpiła w jakimkolwiek konkursie piękności. 6. W podtytule książki czytamy, że będzie o urodzie. Nawet 5% nie było, a szkoda, bo to mnie akurat interesuje bardziej. Wciąż jednak uważam, że to świetna książka. Relaksująca, nie dopisujmy tutaj ideologii, ale nie zawsze czytamy po to, żeby być mądrzejsi. 7. Najbardziej nie spodobała mi się teoria na temat makijażu Pani Kasi Sokołowskiej, wygłoszona przez nią samą. Uważa ona, że maluje się malutko. No nie, jeszcze nigdy nie widziałam żadnego zdjęcia, programu, gdzie ta Pani byłaby pomalowana malutko. To jest raczej bardzo mocno. Nie, żebym miała coś przeciwko, ale dlaczego ktoś się maluje naprawdę mocno i twierdzi, że maluje się lekko? Z tej książki i tak dowiaduję się, że tu się prawie nikt wcale nie maluje:) Z przymrużeniem oka potraktuję. 8. Przykro się czytało z punktu widzenia osoby, której Ziemia i jej przyszłość nie są obojętne. Niektóre bohaterki mają setki butów, a niektórych nawet nie nosiły. Warto byłoby je uświadomić, że to śmieci, którymi zatrują Matkę Ziemię. 9. Nie wyjdzie mi dziesięć podpunktów, bo nie ma co na siłę wymyślać, za to ten ostatni jest mocny i może być podwójny. Stereotyp modelki, znowu, wciąż wałkowane to samo i dopisywanie super ideologii do tego zawodu. Może przedstawię moją perspektywę, prawdopodobnie dzieloną z innymi ludźmi. Zawód modelki to poniekąd praca fizyczna, przecież nie pracują intelektem. Żeby było jasne, ja tylko stwierdzam fakty, nie ma tu żadnej pogardy czy wywyższania się, absolutnie nie. Modelka musi wyglądać, nie musi mieć w głowie nic, na dobrą sprawę, nie musi mieć też matury, jasne, może mieć dyplom Harvardu, ale nie musi. A taki dajmy na to lekarz to już pracuje umysłem, nie musi mieć ładnego ciała i maturę też musi mieć. Nie przeczę, że modelki mogą być super mądre, ale na pewno nie rozwijają swojego intelektu w pracy, jak np. naukowcy, prawnicy, księgowi. Nie muszę w pracy zbytnio myśleć, bo myślenie o tym, jak się wygląda korzystniej raczej nie mieści się w tym samym koszyczku co myślenie o paragrafach i liczbach, sorry. Matematycznie - 8 godzin analizowania praw fizyki, przypadków medycznych, algorytmów programowania CHYBA ćwiczy mózg trochę bardziej niż 8 godzin pozowania do zdjęć, rozmawiania z projektantami, makijażystami i fryzjerami. Oczywiście, mogę się mylić. To nie są wady książki, to są tematy, które skłoniły mnie do refleksji, niezgodzenia się z pewnymi kwestiami, ale nie odbiera to książce niczego, warto wspomnieć. Pora na plusy: 1. Wspaniałe zdjęcia, zrobione specjalnie do tej książki. Genialne! 2. Te rozmowy są naprawdę interesujące, jak wspomniałam wcześniej, zainteresowały mnie, mimo iż nie za wszystkimi bohaterkami przepadam, mimo iż moda nie jest moim hobby, a jednak udało się autorce utrzymać moje zainteresowanie i skupienie od początku do końca. 3. To nie jest forma wywiadu i chwała autorce za to, bo to najgorsza dla mnie możliwa forma do czytania, to jest taki pół-wywiad i bardzo mi to odpowiada. Nie do końca umiem opisać, ale widzę to tak, że bohaterka coś mówi, potem narracja autorki wkracza i spina to z kolejną wypowiedzią bohaterki. Przyjemny zabieg. 4. Cieszę się, że te rozmowy są inne, są prowadzone w inteligentny i sprytny sposób, a nie to samo pytanie dla każdego. 5. Podoba mi się różnorodność bohaterek. Warto wspomnieć, że to po pierwszej książce Pani Natalii nabrałam nienawiści do sztucznych rzęs, którą zresztą podzieliłam się przy tamtej recenzji. Wiele się zmieniło. Rzęs mamy teraz coraz więcej -> są takie całkiem naturalne... A ja przestałam się malować. Całkiem. Na amen. I te rzęsy tylko sobie robię... Pani autorko, książka doskonała. Proszę o więcej. Może być taka sama, z nowymi bohaterkami, może coś o urodzie bardziej (bo to moja osobista preferencja).