-
ArtykułyDzień Bibliotekarza i Bibliotek – poznajcie 5 bibliotecznych ciekawostekAnna Sierant12
-
Artykuły„Kuchnia książek” to list, który wysyłam do trzydziestoletniej siebie – wywiad z Kim Jee HyeAnna Sierant1
-
ArtykułyLiteracki klejnot, czyli „Rozbite lustro” Mercè Rodoredy. Rozmawiamy z tłumaczką Anną SawickąEwa Cieślik2
-
ArtykułyMatura 2024 z języka polskiego. Jakie były lektury?Konrad Wrzesiński8
Cytaty z tagiem "klasyfikacja" [6]
[ + Dodaj cytat]Poeci są słowopisarzami, a zatem są nieprzetłumaczalni, ponieważ w procesie tłumaczenia ich słowa znikają. Każde słowo ma pewien dźwięk i ten dźwięk w innym języku zmienia się w inny, którego poeta nie miał na myśli. (...) Powieściopisarzy natomiast można podzielić na zdaniopisarzy i książkopisarzy. Nabokov pisał niezapomniane zdania, Dostojewski niezapomniane książki. Różne umysły różnie się zapatrują na kwestie tego, co znaczy być "dobrym pisarzem". Nabokov jest dobrym pisarzem, Dostojewski wielkim. Ze zdaniopisarza w złym przekładzie nie ostanie się wiele, dla wielkiego pisarza nie ma to specjalnego znaczenia.
Idea, ze gatunki są odrębnymi całościami - nosicielami wyjątkowego dziedzictwa genetycznego - jest w nas głęboko zakorzeniona, stanowiąc zapewne odzwierciedlenie jakiejś potrzeby doskonałego, przedludzkiego świata. Hybrydy zdają się zagrażać naszemu poczuciu porządku. Z pewnością komplikują pracę taksonomistom, wymykając się łatwej klasyfikacji i zagrażając całemu systemowi linneuszowskiemu, który rządził biologią przez ponad 250 lat. (s. 175-176).
Włóczysz się. W wyobraźni klasyfikujesz ulice, dzielnice, domy: dzielnice szalone, dzielnice martwe, ulice-bazary, ulicy-sypialnie, ulice-cmentarze, fasady złuszczone, fasady zrujnowane, fasady przerdzewiałe, fasady zamaskowane.
Każda ideologia jest morderstwem umysłu, redukcją dynamicznego procesu Życia do statycznej
klasyfikacji, a każda klasyfikacja jest obłożeniem Klątwą tak, jak każde wchłonięcie jest wydaleniem.
W rojnym, bzyczącym wszechświecie, gdzie nie ma dwóch identycznych płatków śniegu, nie ma
dwóch identycznych drzew, dwóch identycznych osób — co więcej, naukowcy zapewniają nas, że
nawet najdrobniejsze cząsteczki subatomowe z mikrosekundy na mikrosekundę nie są identyczne z
samymi sobą — każdy system indeksacji jest tylko samoułudą. „Czy też, ujmując to mniej okrutnie
— jak powiedział Nietzsche — każdy z nas jest większym artystą, niż przypuszcza".
Stephen Clark, profesor filozofii na Uniwersytecie w Liverpoolu, i R. I. M. Dunbar, profesor antropologii przyrodniczej w University College w Londynie, twierdzą ostatnio, że podział na gatunki nie oddaje naturalnego porządku rzeczy ani nie odzwierciedla rzeczywistego świata, lecz raczej subiektywne sądy osób, które przeprowadzają klasyfikację. Przyroda nie ustanowiła granic między gatunkami; są one jedynie odbiciem naszego sposobu klasyfikowania istot żywych.
Życie inteligentne było zatem anomalią. Utrudniało klasyfikację.