„Wiedziała, że ojczym mnie molestował”. Córka Alice Munro z szokującym wyznaniem

ciekawe jaki jest rzeczywisty procent tych wszystkich molestowań i wykorzystywań; to takie nieweryfikowalne

ciekawe jaki jest rzeczywisty procent tych wszystkich molestowań i wykorzystywań; to takie nieweryfikowalne

Teraz wiem, dlaczego nigdy nie odpowiadało mi wizja świata przedstawiana przez autorkę.

Teraz wiem, dlaczego nigdy nie odpowiadało mi wizja świata przedstawiana przez autorkę.

Miłość nie wybiera. 

Miłość nie wybiera. 

Książki Munro są dla mnie nie do przebrnięcia

Książki Munro są dla mnie nie do przebrnięcia

Są różne rodzaje przewinień i nasz rozum powinien umieć je odróżnić. Nie można jednakowo oceniać mężczyzny, który nie szanuje kobiety i takiego, który krzywdzi seksualnie dziecko - co może wynikać z niektórych komentarzy. To powinno być oczywiste, że tu nie o feminizm chodzi, tylko o dzieci - te dwa terminy nie są tożsame i nawet nie ma ich co porównywać.

Są różne rodzaje przewinień i nasz rozum powinien umieć je odróżnić. Nie można jednakowo oceniać mężczyzny, który nie szanuje kobiety i takiego, który krzywdzi seksualnie dziecko - co może wynikać z niektórych komentarzy. To powinno być oczywiste, że tu nie o feminizm chodzi, tylko o dzieci - te dwa terminy nie są tożsame i nawet nie ma ich co porównywać.

W tekście zabrakło mi informacji, że inni członkowie rodziny (ojciec, macocha, przyrodni brat i jej siostry) wiedzieli o molestowaniu od 1976 roku (kiedy to miało miejsce), ale rodzina utrzymywała to w tajemnicy przed noblistką przez 16 lat (!). Munro, gdy dowiedziała się o molestowaniu, to rozstała się z pedofilem na kilka miesięcy, ale ostatecznie wróciła do niego. Wykorzystanej córce powiedziała, że "powiedziano jej o tym za późno". Druga córka powiedziała, że matka nie była w stanie znieść samotności i rozłąki z mężem, że nie może bez niego żyć.

Andrea Robin Skinner Contributor najbardziej oddaliła się od matki w momencie, gdy będąc w ciąży powiedziała jej, że pedofil nie może przebywać w pobliżu jej dzieci - matka odpowiedziała, że będzie to dla niej straszna "niedogodność" (ponieważ nie prowadziła samochodu).

Margaret Atwood, przyjaciółka Munro, wyjaśniła jej decyzję o pozostaniu z Fremlinem po tym, jak dowiedziała się o molestowaniu, mówiąc, że Munro "nie była zbyt biegła w prawdziwym (praktycznym) życiu" (?!).

Kierownictwo Munro's Books, które nie ma już powiązań z rodziną Munro od czasu przejścia Jima Munro na emeryturę w 2014 roku, wydało oświadczenie poparcia dla wykorzystanej córki. Time poinformował, że biograf pisarki, Robert Thacker, był świadomy zarzutów, ale zdecydował się nie umieszczać ich w swojej książce, uznając je za prywatne. The Washington Post doniósł, że Douglas Gibson, wieloletni redaktor i wydawca Munro, już w 2005 roku dowiedział się o tej "tajemnicy".

Chronologia:
1976 - molestowanie (od samego początku wiedziała o tym bliska rodzina)
1992 - Munro się dowiedziała
2005 - od tego czasu najprawdopodobniej wydawca Munro też wiedział (do tego czasu też wiedział jej biograf, bo jej biografia ukazała się w 2005 roku), Fremlin przyznał się i otrzymał wyrok w zawieszeniu
2013 - Munro dostaje Nobla (dziwne, że plotki nigdy do Szwecji nie doszły)
2024 - sekret został ujawniony przed opinią publiczną po śmierci Munro


Źródła:  
My stepdad abused me. My mom, Alice Munro, stayed with him (thestar.com) 
The dark secret that lurked in the home of Alice Munro (archive.ph) 
Munro's Books | About Munro S Statement From Munro S (munrobooks.com) 
A Silence Is Shattered, and So Are Many Fans of Alice Munro - The New York Times (nytimes.com)
Colleagues of writer Alice Munro say they knew of abuse in her family - The Washington Post
 

W tekście zabrakło mi informacji, że inni członkowie rodziny (ojciec, macocha, przyrodni brat i jej siostry) wiedzieli o molestowaniu od 1976 roku (kiedy to miało miejsce), ale rodzina utrzymywała to w tajemnicy przed noblistką przez 16 lat (!). Munro, gdy dowiedziała się o molestowaniu, to rozstała się z pedofilem na kilka miesięcy, ale ostatecznie wróciła do niego....

Szczerze mówiąc takie myśli, czy można pisarza/pisarkę oddzielić od jego/jej dzieła i nadal to dzieło podziwiać, kiedy dowiadujemy się, że on/ona...  towarzyszą mi od czasu, gdy dowiedziałam się, że Amos Oz fizycznie i psychicznie maltretował swoją córkę. Były też epizody dotyczące początku wojny w Ukrainie i czyjejś prorosyjskości. Nadal się szczerze mówiąc waham, co jest dla mnie ważniejsze, tym bardziej, że Munro czytałam i podobały mi się te opowiadania. Nawet bardzo. Ale to nie znaczy, że jej postępowania nie uważam za co najmniej kontrowersyjne, chociaż szkoda, że nie można już jej zapytać, co też sobie myślała i czy od tego 1992 coś się zmieniło w jej poglądach zwłaszcza teraz, kiedy sporo się mówi o skali molestowania dzieci nie tylko w rodzinach, ale także w poważanych instytucjach, wśród sportowców, opiekunów dzieci (np. amerykańscy skauci) i przede wszystkim sporo wiemy o tym, jaka to jest dla nich trauma i jak je może okaleczyć na całe życie.

Szczerze mówiąc takie myśli, czy można pisarza/pisarkę oddzielić od jego/jej dzieła i nadal to dzieło podziwiać, kiedy dowiadujemy się, że on/ona...  towarzyszą mi od czasu, gdy dowiedziałam się, że Amos Oz fizycznie i psychicznie maltretował swoją córkę. Były też epizody dotyczące początku wojny w Ukrainie i czyjejś prorosyjskości. Nadal się szczerze mówiąc waham, co jest...

"Noblistka miała twierdzić, że „jeśli oczekuje się od niej, że będzie
zaprzeczać swoim potrzebom, poświęcać się dla swoich dzieci i
rekompensować wady mężczyzn, winna temu jest mizoginiczna kultura”." -Obrzydliwe. Jak można twierdzić, że pociąg własnego partnera do (własnego) dziecka to tylko WADA partnera? Jak można stwierdzić, że rozstanie się z takim mężczyzną to wielkie POŚWIĘCENIE dla dzieci, przez które cierpi ich matka bo musi zaprzeczać SWOIM POTRZEBOM? 
Nie jestem zagorzałą czytelniczką tej autorki, lecz takie wiadomości powodują, że tracę szacunek do autorki i nie mam zamiaru więcej jej czytać.
Jasne, możemy odcinać twórczość od człowieka, lecz jeśli ktoś potrafi w tak bezduszny sposób argumentować krzywdę własnego dziecka, to nie jest dla mnie człowiekiem z którym chcę mieć cokolwiek wspólnego.

"Noblistka miała twierdzić, że „jeśli oczekuje się od niej, że będzie
zaprzeczać swoim potrzebom, poświęcać się dla swoich dzieci i
rekompensować wady mężczyzn, winna temu jest mizoginiczna kultura”." -Obrzydliwe. Jak można twierdzić, że pociąg własnego partnera do (własnego) dziecka to tylko WADA partnera? Jak można stwierdzić, że rozstanie się z takim mężczyzną to...

"kochała za bardzo" a wciąż tak niewiele wiemy i nie edukuje się ludzi o współuzależnieniu, które wcale z alkoholizmu partnera nie wynika a z wielu innych również przyczyn. Niestety destrukcyjna miłośc prowadzi do krzywdy dzieci, jak dla mnie karane z urzędu to być powinno, tylko kto uwierzy dziecku... ach temat rzeka. Dobrze, że powiedziała. Nawet Nobliści mają swoje osobiste i rodzinne dramaty i warto to podkreślać. 

"kochała za bardzo" a wciąż tak niewiele wiemy i nie edukuje się ludzi o współuzależnieniu, które wcale z alkoholizmu partnera nie wynika a z wielu innych również przyczyn. Niestety destrukcyjna miłośc prowadzi do krzywdy dzieci, jak dla mnie karane z urzędu to być powinno, tylko kto uwierzy dziecku... ach temat rzeka. Dobrze, że powiedziała. Nawet Nobliści mają swoje...

Nie powinniśmy się dziwić, że takie rzeczy się dzieją (bo wiadomo, że się dzieją i to na potęgę, co nie znaczy, że to dobrze ofc), ale że tak rzadko i po takim czasie wychodzą na jaw. Temu pierwszemu można zapobiegać tylko wpływając na to drugie, jeśli jakkolwiek.

Nie powinniśmy się dziwić, że takie rzeczy się dzieją (bo wiadomo, że się dzieją i to na potęgę, co nie znaczy, że to dobrze ofc), ale że tak rzadko i po takim czasie wychodzą na jaw. Temu pierwszemu można zapobiegać tylko wpływając na to drugie, jeśli jakkolwiek.