Przemęczyłam 1/3 i wysiadam.
Pomysł na fabułę uroczy ale wykonanie jest bardzo ślamazarne, akcja nawet się nie toczy do przodu a wręcz cofa momentami.

Przemęczyłam 1/3 i wysiadam.
Pomysł na fabułę uroczy ale wykonanie jest bardzo ślamazarne, akcja nawet się nie toczy do przodu a wręcz cofa momentami.

Średniak, którego fabuła rozpędza się na chwilę, po czym zwalnia raptowanie i wlecze się do końca.

Przewidywalny plot twist, jednowymiarowe postacie, bezmyślne i bezdennie głupie momentami decyzje głównych bohaterów, nachalne lokowanie produktów, przesyt wulgaryzmów, irytująca Chyłka i bezbarwny Kordian, prosty a wręcz prostacki język...

Nie rozumiem zachwytów Mrozem. Dam mu jeszcze jedną szansę bo czyta się szybko i nie wymaga skupienia, w sam raz do tramwaju.
Ale po tak płodnym i cenionym pisarzu spodziewałam się więcej.

Średniak, którego fabuła rozpędza się na chwilę, po czym zwalnia raptowanie i wlecze się do końca.

Przewidywalny plot twist, jednowymiarowe postacie, bezmyślne i bezdennie głupie momentami decyzje głównych bohaterów, nachalne lokowanie produktów, przesyt wulgaryzmów, irytująca Chyłka i bezbarwny Kordian, prosty a wręcz prostacki język...

Nie rozumiem zachwytów Mrozem....

Niewykorzystany potencjał.
Wokół porno nagromadzona jest masa stereotypów, z którymi ten reportaż próbuje walczyć. Jednak w moim odczuciu, tę walkę przegrywa sromotnie.

Książka, która miała być odpowiedzią na stronnicze przedstawianie wpływu pornografii na społeczeństwo – popełnia niezwykle stronniczą narrację. Tutaj nie porno jest złym bohaterem ale ludzie, naukowcy, religia; wszyscy, którzy porno odrzucają.

Przede wszystkim, brak tutaj miejsca na dyskurs. Autor daje nam namiastkę obiektywizmu we wstępie, gdzie odnosi się do negatywnych aspektów korzystania i tworzenia porno. W wywiadach też są krótkie odniesienia do tych kwestii, jednak wydźwięk pozostaje ten sam – są to jednostkowe, incydentalne sytuacje, które nie dotyczą rozmówców autora. I super, że sami nie doświadczyli negatywnych implikacji związanych z porno. Co nie znaczy, że takich implikacji nie ma.

Całość trochę ratuje wywiad z seksuologiem Andrzejem Grzyżewskim. Niemniej, dziwnie czytało mi się tę rozmowę, ponieważ wielokrotnie w tekście wybrzmiewa pogląd, jakoby seksuolodzy perfidnie manipulowali narracją o zagrożeniach pornografii, bo to napędza ich zarobek.

Plus za podkreślanie znaczenia edukacji seksualnej.
Koniec końców, autor stworzył laurkę pornografii a wszelkie związane z porno ryzyka zbagatelizował.

Niewykorzystany potencjał.
Wokół porno nagromadzona jest masa stereotypów, z którymi ten reportaż próbuje walczyć. Jednak w moim odczuciu, tę walkę przegrywa sromotnie.

Książka, która miała być odpowiedzią na stronnicze przedstawianie wpływu pornografii na społeczeństwo – popełnia niezwykle stronniczą narrację. Tutaj nie porno jest złym bohaterem ale ludzie, naukowcy,...

Nudna, przekombinowana, naszpikowana pseudo-intelektualnymi wynurzeniami, z zakończeniem, które ma szokować i nadrobić ślamazarną fabułę. Nie nadrabia.

Nudna, przekombinowana, naszpikowana pseudo-intelektualnymi wynurzeniami, z zakończeniem, które ma szokować i nadrobić ślamazarną fabułę. Nie nadrabia.

Całkiem przyjemne, przewidywalne czytadełko zwieńczone słabym zakończeniem

Całkiem przyjemne, przewidywalne czytadełko zwieńczone słabym zakończeniem