Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Bardzo wartościowa, godna uwagi, a przede wszystkim rzeczowa książka, która z pewnością wywołuje kontrowersje i jest nie w smak osobom bezkrytycznie zafascynowanym psychologią. Pokazuje ona, ile w wielu metodach powszechnie stosowanych przez terapeutów jest faktycznej nauki, a ile uzurpacji, a nawet technik manipulacji, które bardziej przypominają indoktrynację i powodują negatywny wpływ na pacjentów. Autor jest profesorem psychiatrii, wykładowcą, co widać w merytorycznym przedstawieniu treści.

Bardzo wartościowa, godna uwagi, a przede wszystkim rzeczowa książka, która z pewnością wywołuje kontrowersje i jest nie w smak osobom bezkrytycznie zafascynowanym psychologią. Pokazuje ona, ile w wielu metodach powszechnie stosowanych przez terapeutów jest faktycznej nauki, a ile uzurpacji, a nawet technik manipulacji, które bardziej przypominają indoktrynację i powodują...

Jedak rozczarowanie. Po tym myślicielu oczekiwałem czegoś więcej. Ciekawa jest jedynie ostateczna konkluzja, która stawia Zmartwychwstanie pośród innych cudów Jezusa jako ich dopełnienie oraz właściwą interpretację.

Jedak rozczarowanie. Po tym myślicielu oczekiwałem czegoś więcej. Ciekawa jest jedynie ostateczna konkluzja, która stawia Zmartwychwstanie pośród innych cudów Jezusa jako ich dopełnienie oraz właściwą interpretację.

Próba stworzenia chrześcijaństwa bez Boga, tak jak w "Dżumie", aczkolwiek Camus był prawdziwym myślicielem, a Harris niestety nie. Książka płytka, miałka, pozbawiona wartości intelektualnej. Bardziej manifest pewnej grupy amerykańskich publicystów.

Próba stworzenia chrześcijaństwa bez Boga, tak jak w "Dżumie", aczkolwiek Camus był prawdziwym myślicielem, a Harris niestety nie. Książka płytka, miałka, pozbawiona wartości intelektualnej. Bardziej manifest pewnej grupy amerykańskich publicystów.