2022 i nadal nie ma TOP 100

2022 i nadal nie ma TOP 100

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Widzę, że od 2011 temat pozostaje bez reakcji. Nadal popieram!

Widzę, że od 2011 temat pozostaje bez reakcji. Nadal popieram!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Popieram w 100%

Popieram w 100%

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dla mnie pomysł genialny, jest to jedyny element, którego tu brakuje.

Dla mnie pomysł genialny, jest to jedyny element, którego tu brakuje.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Cześć Czytelnicy,

Zastanawiałem się, dlaczego ranking najlepiej ocenionych książek jest taki dziwaczny. Ma opcję wyświetlenia najlepiej ocenionych w ostatnim tygodniu, miesiącu i roku -- OK, rozumiem że kogoś mogą insteresować tylko najbardziej "gorące" oceny. Najprawdopodobniej będą tam królować najnowsze książki.

Ale dlaczego nie ma najbardziej oczywistej rzeczy -- rankingu wg ogólnej średniej wszystkich ocen? To oczywiście powinien być jakiś sensowny limit minimalnej ilości ocen (np. 100). Albo jeszcze lepiej gdyby zastosować średnią ważoną (tak jak na Filmwebie albo na IMdB), uwzględniającą ilość oddanych głosów.

W skrócie -- im więcej głosów tym średnia jest bardziej wiarygodna. Bo nawet jeżeli mamy limit np. minimum 100 głosów, to książka ze średnią 4,50 ze 100 głosów będzie wyżej niż książka ze średnią 4,49 z 1000 głosów, a chyba każdy przynajmniej "czuje", że ta druga średnia jest bardziej wiarygodna i "stabilna", bo kolejne oceny w mniejszym stopniu ją modyfikują i bliższa jest ona "prawdziwej" średniej.

Jeżeli nie ma średniej ważonej, a limit do wejścia do rankingu jest stosunkowo mały (jak np. w BiblioNetce dla literatury faktu jest limit 15 ocen), to w pierwszej dziesiątce z Top100 królują pozycje, które dopiero niedawno osiągnęły 15 ocen, bo zazwyczaj pierwsi czytelnicy wystawiają najwyższe oceny, a dopiero potem się to uśrednia. Pozycje z kilkuset albo z kilkoma tysiącami ocen nie mają praktycznie szans żeby mieć wyższą średnią, niż dobre książki, które dopiero mają mało ocen, bo są to oceny parunastu zachwyconych entuzjastów. Jeżeli średnia w ogóle ma nam służyć jako szacunkowy miernik jakości książki, to chyba każdy czuje, że nie średnia małej ilości osób.

Estymator bayesowski (normalizacja do ogólnej średniej, ważona ilością głosów w odniesieniu do średniej ilości głosów) bardzo fajnie to rozwiązuje, ale rozumiem, że taka modyfikacja to już byłaby znacząca zmiana w portalu. Dlatego na razie ponawiam prośbę o dodanie rankingu wg wszystkich wystawionych ocen, z sensownym limitem, moim zdaniem co najmniej 100. Jestem także ciekaw opinii innych użytkowników o średniej ważonej jako podstawie rankingu.

Pozdrawiam,
rafalko6

Cześć Czytelnicy,

Zastanawiałem się, dlaczego ranking najlepiej ocenionych książek jest taki dziwaczny. Ma opcję wyświetlenia najlepiej ocenionych w ostatnim tygodniu, miesiącu i roku -- OK, rozumiem że kogoś mogą insteresować tylko najbardziej "gorące" oceny. Najprawdopodobniej będą tam królować najnowsze książki.

Ale dlaczego nie ma najbardziej oczywistej rzeczy --...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej