Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Troszeczkę clickbaitowy opis znowu, bo: "Trzy lata temu jeden z najlepszych epidemiologów na świecie przewidział pandemię koronawirusa." - no, nie do końca ;) Autor przewidział, a raczej logicznie wydedukował, że jakaś pandemia nastąpi na pewno, ale obstawiał kilka możliwych czynników - cztery najbardziej prawdopodobne, na pierwszym miejscu obstawiał wirusy grypy, koronawirusy były na drugim miejscu (choć trzeba przyznać, że to i tak wysoko i trafił niemal idealnie). Inny fragment zadziwiający swą trafnością: "Jeśli mówimy o potencjale pandemicznym, to najgroźniejszymi miejscami na Ziemi są te, gdzie ptaki, świnie i ludzie żyją blisko siebie w wielkich skupiskach, na przykład na targowiskach z żywnością w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej albo na farmach przemysłowych amerykańskiego Środkowego Zachodu." No w każdym razie książka bardzo dobra - dużo zagadnień naukowych, podanych jednak w przystępny sposób, łatwo się skupić, łatwo się czyta, wciąga. Dużo mógłbym cytować - np. opis obecnego kształtu hodowli i jakie to stanowi zagrożenie zwłaszcza biorąc pod uwagę szybkość z jaką ludzie, zwierzęta i dobra przemieszczają się w dzisiejszych czasach po planecie (btw. niezły argument za przejściem na wegetarianizm/weganizm),ale bez sensu byłoby przepisywać książkę ;) warto to przeczytać, warto każdemu, kto choć odrobinę jest zainteresowany światem. Inne zagadnienie - antybiotykoodporność bakterii, która też nam zagraża (i też ma związek nie tylko ze zbyt częstym przyjmowaniem przez ludzi antybiotyków ale też przemysłem i hodowlą, która... używa antybiotyków na tony - ekhm, kolejny argument za wege (ale nie, akurat to nie argument/wniosek autora tylko mój prywatny ;) ),swoją drogą to zagadnienie też jakby nie jest dla mnie nowe, ale w tej książce zostało opisane w taki sposób, że tylko przeraziło mnie jeszcze bardziej - jak by wyglądał świat w którym każda, najdrobniejsza ingerencja chirurgiczna na powrót stwarzałaby śmiertelne zagrożenie? Chyba nie chcę sobie nawet wyobrażać... I jeszcze jedna kwestia została poruszona - z jakimi stratami w 2003 roku pozostały firmy farmaceutyczne wyprodukowując szczepionki na SARS, który wygasł i popyt na szczepionki ustał. Tak tak, wbrew temu co twierdzą zwolennicy teorii spiskowych, produkcja szczepionek to zwykle nie jest wcale dochodowy biznes ;) I jeszcze może to: "Nigdy nie zapomnę, jak Harness patrzył na ludzi z SAG, pytając: „Czy jutro mogę powiedzieć kobietom pracującym w Procter & Gamble, że używanie tamponów marki Rely jest bezpieczne, a mężczyznom, że mogą być spokojni, gdy tego produktu używają ich żony i córki?". Spojrzałem na niego i odpowiedziałem po prostu: „Nie". Pamiętam, jak tamtego popołudnia siedziałem w samolocie podczas krótkiego lotu powrotnego do Minneapolis, świadom, że Rely niemal na pewno następnego dnia zniknie z półek sklepowych. Przyswoiłem sobie kolejną spośród lekcji, które zdefiniowały moją karierę: w większości korporacji pracują dobrzy ludzie i zrobią co tylko mogą, żeby rozwiązać problem, jeśli mają dowody na to, że ich produkt jest jego przyczyną. P&G wprowadził produkt na rynek, nie mając żadnych powodów, by sądzić,że kogoś w ten sposób skrzywdzi. Nie miałem wątpliwości, że decyzja Eda Harnessa będzie się opierała nie na jakiejś kalkulacji finansowej, ale na odpowiedzi na pytanie, czy najbliższe mu kobiety będą mogły bezpiecznie używać tamponów Rely." (czytana/słuchana: 31.08-5.09.2023, Legimi) 5/5 [9/10]