Najnowsze artykuły
Artykuły
Czytamy w weekend. 26 lipca 2024LubimyCzytać263Artykuły
Powstaje nowa „Lalka”! Co wiemy o ekranizacji powieści Prusa?Konrad Wrzesiński70Artykuły
Powiedz mi, gdzie jedziesz na wakacje, a powiem ci, co czytać: idealne książki na latoAnna Sierant17Artykuły
Zadaj pytanie Marii Strzeleckiej, laureatce Nagrody Literackiej WarszawyLubimyCzytać4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Roger Trigg
![Roger Trigg](https://s.lubimyczytac.pl/upload/default-author-140x200.jpg)
1
6,2/10
Pisze książki: popularnonaukowa
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,2/10średnia ocena książek autora
17 przeczytało książki autora
145 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Najnowsze opinie o książkach autora
Czy przed wielkim wybuchem był Bóg? Douglas Preston ![Czy przed wielkim wybuchem był Bóg?](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/66000/66729/352x500.jpg)
6,2
![Czy przed wielkim wybuchem był Bóg?](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/66000/66729/352x500.jpg)
Nudna, niemal beznadziejna i praktycznie nie na temat. Jesli ktoś spodziewa się naukowej argumentacji i logicznej filozoficznej dysputy na temat początku Wszechświata, co mogło być wcześniej i jak z tym dylematem może sobie poradzić wiara w Boga, to srogo się zawiedzie. W jednej recenzji z "Boga urojonego" Dawkinsa pewien czytelnik zarzucał Dawkinsowi, że:
"Książka naukowa powinna być:
- obiektywna,
- rzetelna (przedstawiać fakty,różne teorie i hipotezy ich dotyczące w równoważny sposób),- przestawiać dziedzinę, którą autor się zajmuje,
- trzymać pewien poziom języka i kultury społecznej."
Ani "Bóg urojony" ani powyższy tytuł nie są książkami naukowymi a co najwyżej popularnonaukowymi. To po pierwsze. O ile jednak książka Dawkinsa jest jak najbardziej pozycją światopoglądową (opierająca się jednak na logice i spojrzeniu naukowym),to akurat "Czy przed..." jest ciężkostrawnym dziełkiem złożonym z deklaracji wiary, zupełnie nie odnoszących się do tytułu książki. Mętne wynurzenia, dlaczego mimo ścisłych umysłów pewne osoby pozostają mocno wierzącymi w Absolut, jakkolwiek by go rozumieć i nazywać. Nie ma tu wątpliwości, chęci pogodzenia czy wyjaśnienia pewnych sprzeczności. Brak też drugiej strony dyskursu, czyli właśnie poglądów takich naukowców jak Dawkins. Oto w wielce zasłużonej serii Biblioteki Myśli Współczesnej dostajemy książkę płytką i mocno tendencyjną. Jeśli to ma być wyznacznik współczesnej myśli to ja proszę o cofnięcie o dobre 20-30 lat wstecz, kiedy PiW wydawał naprawdę fascynujące i pobudzające intelektualnie książki w tej serii. Również autorów jak najbardziej wierzących, choćby trylogię Ditfurtha.