Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Bardzo ciekawa publikacja, przydałoby się uaktualnione wydanie, które nawiązywałoby polemikę ze współczesnymi poszukiwaczami 'cudownego pochodzenia' cywlizacji ludzkich, np. z Grahamem Hanckockiem.

Bardzo ciekawa publikacja, przydałoby się uaktualnione wydanie, które nawiązywałoby polemikę ze współczesnymi poszukiwaczami 'cudownego pochodzenia' cywlizacji ludzkich, np. z Grahamem Hanckockiem.

Książka jest niestety słaba, nieprecyzyjna i mam wrażenie, że w miarę wysoka ocena bierze się wyłącznie z faktu, że próbuje walczyć przeciwko teoriom Danikena. Interesował mnie szczególnie rozdział o starożytnym Egipcie. Autor w zasadzie ogranicza się do stwierdzenia, że jest oczywiste, że starożytni posiadali wiedzę i technologię niezbędną do zbudowania piramid. Nie precyzuje jednak jaka to była wiedza i technologia. Żeby się tego dowiedzieć trzeba sięgnąć do innych publikacji, więc może lepiej zrobić to od razu. Polecam szczególnie "Z powrotem na ziemię: Spór o pochodzenie cywilizacji ludzkich" z której można się dowiedzieć kilku faktów, a nie tylko poglądów Autora.

Książka jest niestety słaba, nieprecyzyjna i mam wrażenie, że w miarę wysoka ocena bierze się wyłącznie z faktu, że próbuje walczyć przeciwko teoriom Danikena. Interesował mnie szczególnie rozdział o starożytnym Egipcie. Autor w zasadzie ogranicza się do stwierdzenia, że jest oczywiste, że starożytni posiadali wiedzę i technologię niezbędną do zbudowania piramid. Nie...

Sporo negatywnych ocen, moim zdaniem zupełnie niesłusznych. Winę ponosi po części polski wydawca - tytuł przetłumaczony jest 'kreatywnie': angielski brzmi 'the linguist and the emperor', co jest bliższe treści książki.
Nie jest to również podręcznik do historii, a część faktów z książki wydaje się niezupełnie sprawdzona (chociażby teza, że Bonaparte został otruty arszenikiem jest chyba kontrowersyjna, a podana jest jako fakt).
Skąd więc tak wysoka ocena? Bo jest to książka popularnonaukowa i jako taka jest doskonała. Czyta się wartko, autor sypie anegdotami jak z rękawa, historie które opowiada są zajmujące. Czytałem równolegle 2 inne książki o Napoleońskim podboju Egiptu i tylko z tej dowiedziałem się:
- że Mamelucy byli zupełnie pewni zwycięstwa nad zniewieściałymi francuzami (dowodem na ich zniewieścienie był fakt, że nie sypiali z chłopcami)
- dlaczego Nelson minął się z Napoleonem zamiast dorwać go przed desantem w Egipcie
- jak wyglądała narada Mameluckich Bejów po wylądowaniu Francuzów
- jak wyglądał sam desant wojsk, w nocy (inne książki informują że wojsko po prostu zostało wyładowane na brzeg, zupełnie jakby wyładowanie w nocy, w czasie sztormu 40 tysięcy ludzi z czterystu okrętów to była bułka z masłem)
- że Napoleon dowodził ludźmi ze swadą szefa psychopaty (anegdota o generale, który po motywacyjnej gadce Bonapartego popełnił samobójstwo jest porażająca)
- w jaki 'błyskotliwy' sposób Cesarz tłumaczył się ze zbrodni popełnionych w czasie kampanii (a trochę ich było)
itp itd. Takich przykładów jest kilka razy więcej. Autor ma spory talent literacki i wszystkie te anegdoty opisane są barwnie, pozwalają łatwo 'wyświetlić sobie film w głowie'. Do tego mamy wątek Champoliona, dla mnie nieco mniej interesujący, ale wciąż zajmujący i świetnie napisany. Jedną gwiazdkę odjąłbym za pewien chaos, który momentami się wkrada.
Jeśli ktoś chce się poznać po kolei kluczowe daty i wydarzenia z kampani egipskiej, to raczej są lepsze ksiącki. Jeśli zaś chce spróbować zanurzyć się w świat wyprawy Napoleona i odkrywania na nowo starożytnego Egiptu, spróbować zrozumieć marzenia, motywacje i wyzwania przed którymi stali ludzie zmieniający świat 200 lat temu to ja lepszej nie znalazłem :)

Sporo negatywnych ocen, moim zdaniem zupełnie niesłusznych. Winę ponosi po części polski wydawca - tytuł przetłumaczony jest 'kreatywnie': angielski brzmi 'the linguist and the emperor', co jest bliższe treści książki.
Nie jest to również podręcznik do historii, a część faktów z książki wydaje się niezupełnie sprawdzona (chociażby teza, że Bonaparte został otruty...