Właśnie te dinozaury, genitalia zresztą też, choć to już mniej oczywiste, świadczą o tym, że tu nie chodziło o wyrażenie jakichś konkretnych, sprecyzowanych poglądów, że to nie jest ten typ młodzieży, co to maszeruje pod dziwnie znajomymi sztandarami, zamawia pięć piw rozpoznawalnym gestem i tatuuje sobie swastyki na czołach. Gdyby to byli tacy, to pewnie oberwałoby im się mocniej, wyrok byłby nie tylko za wandalizm, ale przede wszystkim za nienawiść na tle rasowym i podobne paragrafy. Ale że bazgroły były rozmaite, bez jakiegoś wspólnego mianownika, to wygląda na to, że to zwyczajny szczeniacki wybryk, że celem było mazanie sprayem w miejscu publicznym, a co namazać, to już nie mieli konkretnego pomysłu, byle co, byle było wielkie, dobrze widoczne i jak najbardziej wulgarne - coś jak rysowanie w podstawówce penisa, pentagramu i odwróconego krzyża - mnóstwo dzieciaków przez to przechodzi i większość pojęcia nie ma, co ten pentagram i krzyż oznaczają, ważne, że jest jakaś odmiana od samych penisów (ile można rysować to samo!), a nauczycieli wkurza tak samo, może nawet bardziej.
Wyraz bezmyślności. I za bezmyślność zostali ukarani. Przymusem pomyślenia nad pewnymi tematami.

Właśnie te dinozaury, genitalia zresztą też, choć to już mniej oczywiste, świadczą o tym, że tu nie chodziło o wyrażenie jakichś konkretnych, sprecyzowanych poglądów, że to nie jest ten typ młodzieży, co to maszeruje pod dziwnie znajomymi sztandarami, zamawia pięć piw rozpoznawalnym gestem i tatuuje sobie swastyki na czołach. Gdyby to byli tacy, to pewnie oberwałoby im się...

Bardzo dobrze, że ktoś zwraca na to uwagę. Sama listy zasądzonych lektur nie komentowałam, bo zwyczajnie większości z nich nie znam, podoba mi się sama idea takiej resocjalizacji, ale żeby to zadziałało prawidłowo, to książki też trzeba wybierać dobrze. Wiadomo, że sędziowie nie są w stanie znać treści wszystkich przydatnych do takich celów lektur (więcej niż te 35, bo są różne kategorie wybryków, za które można by karać czytaniem), ale to jeszcze nie powód, żeby stosować niewłaściwe książki. Uważam, że listy lektur powinni proponować eksperci, np. psychologowie, socjologowie, nauczyciele, ale każdej takiej propozycji powinien przyjrzeć się ktoś bezstronny i ustalić, czy nie jest to książka w jakiś sposób szkodliwa. I nie, nie potrzeba tu literaturoznawcy specjalizującego się w danej tematyce i potrafiącego wyczytać z książki wszystkie niuanse. Wystarczy ktoś, kto poszuka recenzji, przeczyta je, zwłaszcza te negatywne i przyjrzy się ewentualnym skandalom związanym z jej publikacją - jeśli jakaś grupa protestuje, zarzuca autorowi kłamstwo lub coś równie nagannego i jeśli obrona przed tymi zarzutami nie jest zadowalająca, to taka książka powinna być zdyskwalifikowana, bez względu na ewentualne inne jej zalety, w tym np. popularność.

Bardzo dobrze, że ktoś zwraca na to uwagę. Sama listy zasądzonych lektur nie komentowałam, bo zwyczajnie większości z nich nie znam, podoba mi się sama idea takiej resocjalizacji, ale żeby to zadziałało prawidłowo, to książki też trzeba wybierać dobrze. Wiadomo, że sędziowie nie są w stanie znać treści wszystkich przydatnych do takich celów lektur (więcej niż te 35, bo są...

Tolerancja i uszanowanie konstytucji to tak zwany „mainstream", tak? Czyli ich swastyki oraz brak szacunku dla POC możemy uznać za „hipsterskie"?

Tolerancja i uszanowanie konstytucji to tak zwany „mainstream", tak? Czyli ich swastyki oraz brak szacunku dla POC możemy uznać za „hipsterskie"?

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

"Dlaczego kurs artystyczny?" A dlaczego książki wg widzimisię sędziego? To jest właśnie indoktrynacja.

Grafficiarze mają pociąg do mazania, mają już kupione farby. Trzeba im pokazać, coś co ich zainteresuje. Nie zmusisz ich do kochania wszystkich. To jest właśnie faszyzm.

"Tolerancja i uszanowanie konstytucji to tak zwany „mainstream", tak? Czyli ich swastyki oraz brak szacunku dla POC"

Mówimy o tolerancji i konstytucji w odniesieniu do wandalizmu, tak? I wy chcecie być przez nich traktowani poważnie? I dziwicie się, że żadne metody resocjalizacji nie działają? Bawcie się dalej w swoim "tolerancyjnym, konstytucyjnym" grajdołku. Świat tak nie działa.

"Dlaczego kurs artystyczny?" A dlaczego książki wg widzimisię sędziego? To jest właśnie indoktrynacja.

Grafficiarze mają pociąg do mazania, mają już kupione farby. Trzeba im pokazać, coś co ich zainteresuje. Nie zmusisz ich do kochania wszystkich. To jest właśnie faszyzm.

"Tolerancja i uszanowanie konstytucji to tak zwany „mainstream", tak? Czyli ich swastyki oraz brak...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto