Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Takie infantylne czytadełko o niczym.

Takie infantylne czytadełko o niczym.

Typowe mało ambitne romansidło o niczym (bo nie można iznac, że fabuła i wątki są wiarygodne i logiczne) napisane w zdaniach prostych.
Czytadło.

Typowe mało ambitne romansidło o niczym (bo nie można iznac, że fabuła i wątki są wiarygodne i logiczne) napisane w zdaniach prostych.
Czytadło.

Pan Miłoszewski pisze ładnie pod względem językowym, ale byle co. Ta historia jest szablonowa, nudna, banalna i wręcz śmieszna.

Pan Miłoszewski pisze ładnie pod względem językowym, ale byle co. Ta historia jest szablonowa, nudna, banalna i wręcz śmieszna.

Bardzo dobry portret psychologiczny.

Bardzo dobry portret psychologiczny.

To nie opowiadania, to epicka poezja w gwarze warszawskiej. Doskonała satyra!
Jedno z moich najlepszych odkryć literackich.

To nie opowiadania, to epicka poezja w gwarze warszawskiej. Doskonała satyra!
Jedno z moich najlepszych odkryć literackich.

Bardzo taka sobie.

Bardzo taka sobie.

Bardzo słaba pod względem językowym.
Opowiadania, jakby je pisało dziesięcioletnie dziecko.

Bardzo słaba pod względem językowym.
Opowiadania, jakby je pisało dziesięcioletnie dziecko.

Bardzo nie polecam wydania z Siedmioróg. Słabe tłumaczenie Pani Tamary Michałowskiej (bardzo prosty infantylny język nie oddający języka literackiego z epoki, bardzo dużo błędów polegających na nieumiejętności stosowania zdań pytających i oznajmujących), literówki, błędy składu.

Historia infantylna, rozwleczona do granic możliwości, zbyt dużo dialogów o niczym, słaby obraz psychologiczny postaci, nierealne i niewytłumaczone, wręcz śmieszne zbiegi przypadków, historia mocno przewidywalna. Wynudziła mnie ta lektura.

Bardzo nie polecam wydania z Siedmioróg. Słabe tłumaczenie Pani Tamary Michałowskiej (bardzo prosty infantylny język nie oddający języka literackiego z epoki, bardzo dużo błędów polegających na nieumiejętności stosowania zdań pytających i oznajmujących), literówki, błędy składu.

Historia infantylna, rozwleczona do granic możliwości, zbyt dużo dialogów o niczym, słaby obraz...

Słabe, schematyczne, infantylne romansidło jakich wiele.

Słabe, schematyczne, infantylne romansidło jakich wiele.

Niewiele można dowiedzieć się o postaci, jej życiu, motywacjach. Suche fakty, które każdy zna. Ta książka w żaden sposób nie przybliżyła mi tej postaci jako człowieka.

Niewiele można dowiedzieć się o postaci, jej życiu, motywacjach. Suche fakty, które każdy zna. Ta książka w żaden sposób nie przybliżyła mi tej postaci jako człowieka.

PS. Nie polecam wydawnictwa ASPRA. Porażająca ilość błędów gramatycznych, stylistycznych, składniowych, składu tekstu i literówek.

PS. Nie polecam wydawnictwa ASPRA. Porażająca ilość błędów gramatycznych, stylistycznych, składniowych, składu tekstu i literówek.

Po przeczytaniu drugiego tomu powieści jedno muszę przyznać-Sand wielką powieściopisarką nie była!

Po przeczytaniu drugiego tomu powieści jedno muszę przyznać-Sand wielką powieściopisarką nie była!

Książka przewidywalna, infantylna a nawet naiwna. Bohaterowie są oczywiści dla książek dla dzieci. Mimo tego fajnie się ją czyta. Spokojnie.
Moim zdaniem to książka dla dzieci.

Książka przewidywalna, infantylna a nawet naiwna. Bohaterowie są oczywiści dla książek dla dzieci. Mimo tego fajnie się ją czyta. Spokojnie.
Moim zdaniem to książka dla dzieci.

Infantylne czytadło z połowy XIX wieku.

Infantylne czytadło z połowy XIX wieku.

Książka napisana w bardzo nieinteresujący sposób. Nie odebrałam jej jak biografię, a raczej pracę dyplomową i rozważania na temat biografii George Sand. A jeśli to miała być praca analityczna na temat biografii, to mamy tu dużo powtórzeń tych samych wniosków, mało szczegółowych wskazań do ich wysuwania.
Dawno nie czytałam tak nudnej książki o tak interesującym życiu.
Pięć gwiazdek tylko dlatego, że książka napisana
jest profesjonalnie i rzetelnie. Gdyby nie to, dałabym cztery gwiazdki (choć korekta polonistyczna leży - zdarzają się błędy odmienianiu przez przypadki i kilka niedokończonych zdań).

Książka napisana w bardzo nieinteresujący sposób. Nie odebrałam jej jak biografię, a raczej pracę dyplomową i rozważania na temat biografii George Sand. A jeśli to miała być praca analityczna na temat biografii, to mamy tu dużo powtórzeń tych samych wniosków, mało szczegółowych wskazań do ich wysuwania.
Dawno nie czytałam tak nudnej książki o tak interesującym życiu.
Pięć...

:-)

:-)

Żeby dobrze zrozumieć o czym jest ta książka, warto najpierw przeczytać ze dwie książki Kosińskiego, w tym zdecydowanie Malowanego Ptaka.

Żeby dobrze zrozumieć o czym jest ta książka, warto najpierw przeczytać ze dwie książki Kosińskiego, w tym zdecydowanie Malowanego Ptaka.

Moim zdaniem książka mogła być zdecydowanie bardziej rozbudowana o uzasadnienia stawianych tez.
Ciekawostką jest, że autor pisząc tę książkę samnnie stosuje polecanych zasad. Moim zdaniem książka była by efektywniejsza, ggdyby narracja nie była skierowana wprost do czytelnika, bo możemy przeczytać, że jesteśmy egoistami,mmałostkowi, podatni na manipulację,, czyli dostajemy od autora dosyć dużo krytycznych uwag, które są skierowane bezpośrednio do każdego z czytających.
Myślę, że Pan Carnegie powinien przeczytać swoją książkę, przyjąć do siebie swoje własne uwagi i przeredagować ją. 🙃
Poza w książce przytacza się dosyć naiwne metody manipulacji relacjami, zakładające, że zawsze mamy do czynienia z kimś głupszym od nas, kto nierrozkmini naszych prawdziwych intencji i technik manipulacji jakie uskuteczniamy.
Wszystkie tezy, rady, przykłady są zbyt zero jedynkowe. Zapewne dawno dawno temu, można było wynieść z tej książki dużą wiedzę, ale dzisiaj nie maww niej nico odkrywczego i traktuje o oczywistościach. W niektórych sytuacjach stosowaniessię do prezentowanych rad może być szkodliwe.

Moim zdaniem książka mogła być zdecydowanie bardziej rozbudowana o uzasadnienia stawianych tez.
Ciekawostką jest, że autor pisząc tę książkę samnnie stosuje polecanych zasad. Moim zdaniem książka była by efektywniejsza, ggdyby narracja nie była skierowana wprost do czytelnika, bo możemy przeczytać, że jesteśmy egoistami,mmałostkowi, podatni na manipulację,, czyli dostajemy...

Nieinteresująca historia napisana w nieinteresujący sposób. Kolejna grafomańska książka, w której Auschwitz ma być produktem marketingowym a nie interesującym tłem wydarzeń. Książka płytka.
Trochę smutno, że aż tyle osób się nią zachwyca.

Nieinteresująca historia napisana w nieinteresujący sposób. Kolejna grafomańska książka, w której Auschwitz ma być produktem marketingowym a nie interesującym tłem wydarzeń. Książka płytka.
Trochę smutno, że aż tyle osób się nią zachwyca.

Książka napisana dobrze, ale opowiadania o niczym.

Książka napisana dobrze, ale opowiadania o niczym.