Filmowcy, a zapewne jeszcze bardziej serialowi - zawsze ekranizują literaturę „na motywach", „według", „adaptacją" i tak dalej. To dziedzictwo czasów, w których X Muza dopiero co się narodziła i wzrastała powolutku w epoce analogowej. Te różne cwane obejścia wierności źródłom miały swoje bardzo twarde uzasadnienie. Trzeba było w scenopisie tak to i tamto przedstawić, żeby po prostu dało się sfilmować z grubsza zachowują istotę przekazu źródła. Intencje szczytne, a wychodziło najróżniej.

Dziś to już chyba tylko jakiś opór wewnętrzny został podkręcany ambicjami i ego scenarzystów, żeby z Autorami to twardo pogrywać. Zasadniczo sprzedali prawo do ekranizacji i nie było tam twardo o koniecznej akceptacji autorskiej, to hulaj dusza, Autora nie ma! Epoka cyfrowa zniosła wszystkie jak się wydaje ograniczenia ekranizacji.

Swoją drogą taką ewolucję od analogu do cyfry w pigułce pokazuje historia Studia Industrial Light & Magic (kilka odcinków na jednej z tzw. platform streamingowych). Warto to obejrzeć.

Filmowcy, a zapewne jeszcze bardziej serialowi - zawsze ekranizują literaturę „na motywach", „według", „adaptacją" i tak dalej. To dziedzictwo czasów, w których X Muza dopiero co się narodziła i wzrastała powolutku w epoce analogowej. Te różne cwane obejścia wierności źródłom miały swoje bardzo twarde uzasadnienie. Trzeba było w scenopisie tak to i tamto przedstawić, żeby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Daj spokój Sapkowski. Po prostu przestań kłamać!!!
Andrzejek sprzedał prawa do Wiedźmina Netflixowi za gruby szmal i kompletnie się odciął a teraz gdy okazało się, że serial zaliczył klapę to ich krytykuje a z siebie robi wielkiego guru. To nie pierwszy raz gdy robi z siebie głupka. Przypomnijcie sobie jego spór z CD Projekt Red w związku z sukcesem gry wideo "Wiedźmin 3 - Dziki Gon"... tam kasę wziął z góry a gdy okazało się, że gra generuje potężne zyski to zaczął łapy wyciągać po więcej pieniędzy. HAHAHAHAHAAA. Gdyby nie sukces gier wideo to nikt za granicą nigdy by nie słyszał o Sapkowskim i jego Wiedźminie...
Teraz płacze, że zmusili go do pisania kontynuacji przygód Geralta a pewnie jest tak, że już kasę wziął a nowej książki jeszcze nie ma. pffffffff. Zwykła materialna dziw..a. Tfuuu

Daj spokój Sapkowski. Po prostu przestań kłamać!!!
Andrzejek sprzedał prawa do Wiedźmina Netflixowi za gruby szmal i kompletnie się odciął a teraz gdy okazało się, że serial zaliczył klapę to ich krytykuje a z siebie robi wielkiego guru. To nie pierwszy raz gdy robi z siebie głupka. Przypomnijcie sobie jego spór z CD Projekt Red w związku z sukcesem gry wideo "Wiedźmin 3 -...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Kiedyś odświeżyłem sobie sagę o wiedźminie i szczerze to serial pod pewnymi względami nie odbiega od książki. W książkach czuć mocno "postępowy" lewacki bełkot w niezłym wykonaniu. Tylko że zbyt mało postępowy dla bolszewików z nefliksa więc go poprawili.A że netfliks to gwarancja badziewia i szmiry jak większość współczesnej kultury to twórcy wypuścili to co wypuścili.

Kiedyś odświeżyłem sobie sagę o wiedźminie i szczerze to serial pod pewnymi względami nie odbiega od książki. W książkach czuć mocno "postępowy" lewacki bełkot w niezłym wykonaniu. Tylko że zbyt mało postępowy dla bolszewików z nefliksa więc go poprawili.A że netfliks to gwarancja badziewia i szmiry jak większość współczesnej kultury to twórcy wypuścili to co wypuścili.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Teraz kiedy serial okazał się porażką go nie słuchali. Z tego co pamiętam niemal do końca opowiadał jaki to dobry serial, a on sam nie ma zamiaru się mieszać, bo serial powinien powstawać bez niego. Teraz nagle mu się odmieniło. 

Teraz kiedy serial okazał się porażką go nie słuchali. Z tego co pamiętam niemal do końca opowiadał jaki to dobry serial, a on sam nie ma zamiaru się mieszać, bo serial powinien powstawać bez niego. Teraz nagle mu się odmieniło. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Skoro ten serialik skłonił Sapka do pisania, to jednak... był dobry... może nie do oglądania, ale jednak

Skoro ten serialik skłonił Sapka do pisania, to jednak... był dobry... może nie do oglądania, ale jednak

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

"Piknik na skraju drogi" ma się nijak do radzieckiego filmu "Stalker" - tylko co w związku z tym? i tak jest z setkami produkcji filmowych opartych na literaturze.

"Piknik na skraju drogi" ma się nijak do radzieckiego filmu "Stalker" - tylko co w związku z tym? i tak jest z setkami produkcji filmowych opartych na literaturze.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Oczywiście, że nie słuchali pisarza. Nigdy tego nie robią i normalni pisarze też tego nie oczekują. Film i powieść, to dwie odrębne formy sztuki - skąd pomysł, że dobry pisarz musi być jednocześnie świetnym scenarzystą, znakomitym reżyserem, genialnym producentem, kostiumologiem itd.

Oczywiście, że nie słuchali pisarza. Nigdy tego nie robią i normalni pisarze też tego nie oczekują. Film i powieść, to dwie odrębne formy sztuki - skąd pomysł, że dobry pisarz musi być jednocześnie świetnym scenarzystą, znakomitym reżyserem, genialnym producentem, kostiumologiem itd.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

"Nie narzekam", chwali się Andrzej Sapkowski :)

"Nie narzekam", chwali się Andrzej Sapkowski :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ojej biedny Sapek! Nie ma na czynsz i podstawowe produkty spożywcze (czytaj C2H5OH od renomowanych producentów). Jakże mi jest go żal (i nie jest to ironia albo sarkazm) naprawdę mi Go żal. Taki szybki upadek z Olimpu!

Ojej biedny Sapek! Nie ma na czynsz i podstawowe produkty spożywcze (czytaj C2H5OH od renomowanych producentów). Jakże mi jest go żal (i nie jest to ironia albo sarkazm) naprawdę mi Go żal. Taki szybki upadek z Olimpu!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Niektóre rozwiązania z pierwszego sezonu bardzo mi się podobały, nie byłam w pełni przekonana, ale dobrze się bawiłam. Z drugiego sezonu podobał mi się tylko pierwszy odcinek. Oglądanie trzeciego sezonu zakończyłam w połowie, przed Thanedd, bo mnie zwyczajnie znudził. Nie potrafię powiedzieć jak to zrobili, ale jednocześnie wypłaszczyli i uprościli fabułę, jak i ją w jakiś sposób skomplikowali(?). Postaci przestały mieć swój rdzeń - powłócząca smutnymi oczami Yennefer za chłopakiem, bo się na nią obraził? Geralt wystawiający swoją córkę jako przynętę? Bijący słabszego? I ewidentnie jedyną cechą charakteru Ciri jest bycie irytującą nastolatką. Jestem w stanie znieść naprawdę wiele zmian w wydarzeniach z książki, pod warunkiem, że urozmaicają historię, dodają jej głębi albo lepiej przenoszą fabułę między mediami, dla mnie adaptacja nie musi być bardzo wierna, jeżeli duch i główna linia fabularna prowadzą równoległymi ścieżkami do tego samego końca. 
Trochę szkoda się produkować, ale to było duże rozczarowanie, które dzieli wiele osób.

Niektóre rozwiązania z pierwszego sezonu bardzo mi się podobały, nie byłam w pełni przekonana, ale dobrze się bawiłam. Z drugiego sezonu podobał mi się tylko pierwszy odcinek. Oglądanie trzeciego sezonu zakończyłam w połowie, przed Thanedd, bo mnie zwyczajnie znudził. Nie potrafię powiedzieć jak to zrobili, ale jednocześnie wypłaszczyli i uprościli fabułę, jak i ją w jakiś...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej