Przykro czyta się takie wypowiedzi. Rozumiem, że książek nie przeczytałeś, bo Twoje uprzedzenia Ci na to nie pozwalają. Biografia Baumana napisana jest porywająco. A czym według Ciebie była pańszczyzna jak nie niewolnictwem? 

Przykro czyta się takie wypowiedzi. Rozumiem, że książek nie przeczytałeś, bo Twoje uprzedzenia Ci na to nie pozwalają. Biografia Baumana napisana jest porywająco. A czym według Ciebie była pańszczyzna jak nie niewolnictwem? 

Gdzieś na Facebooku trafiłam na dyskusję o książce Pańszczyzna i została ona mocno zjechana. Głównie z powodu realiów czyli oceny życia w tamtych wiekach z naszej perspektywy. 
 

Gdzieś na Facebooku trafiłam na dyskusję o książce Pańszczyzna i została ona mocno zjechana. Głównie z powodu realiów czyli oceny życia w tamtych wiekach z naszej perspektywy. 
 

@Dorota Mróz to jest właśnie częste zjawisko dzisiaj. Bardzo często spotykam się z przenoszeniem realiów dzisiejszego świata do wydarzeń sprzed lat. To niestety zakłamuje historie i przyjdzie taki moment, że trzeba będzie za swawole zapłacić rachunek. Jak to w życiu bywa zapłacą go współczesne szaraki, a elyta znajdzie sobie kolejną ofiarę. 

@Dorota Mróz to jest właśnie częste zjawisko dzisiaj. Bardzo często spotykam się z przenoszeniem realiów dzisiejszego świata do wydarzeń sprzed lat. To niestety zakłamuje historie i przyjdzie taki moment, że trzeba będzie za swawole zapłacić rachunek. Jak to w życiu bywa zapłacą go współczesne szaraki, a elyta znajdzie sobie kolejną ofiarę. 

@Mariusz Miszke co z tym Pobłockim jest nie tak? Wstępnie tą książką  Chamstwo[bookLink]4948339|Chamstwo[/bookLink] jestem zainteresowana. Jeszcze nie kupiłam i zaczęłam się teraz zastanawiać, czy warto

@Mariusz Miszke co z tym Pobłockim jest nie tak? Wstępnie tą książką  Chamstwo[bookLink]4948339|Chamstwo[/bookLink] jestem zainteresowana. Jeszcze nie kupiłam i zaczęłam się teraz zastanawiać, czy warto

nie warto ;) 

nie warto ;) 

Tej jego książki akurat nie czytałem. Z czym jest problem? Cóż, pewnie z tym, że jest to typowy zawodowy antropolog kultury, co dzisiaj niestety nie świadczy o nikim dobrze. Trochę oczywiście przejaskrawiam, ale ziarnko prawdy w tym jest. Z antropologią (i etnologią) jest od lat ten sam problem, co z kulturoznawstwem i częściowo z psychologią, szczególnie społeczną- są to kierunki bardzo mocno zideologizowane. dzisiejsza antropologia ma niewiele wspólnego z poziomem nauki, jaki był w czasach np. Bronisława Malinowskiego. Z tego najpewniej wynika śmieszność merytoryczna twórczości Pobłockiego. Jeśli jesteś zorientowana na polskim rynku prasowym (bo wiem, że w Polsce nie mieszkasz), to fakt, że jest to jeden z intelektualistów Krytyki Politycznej powinien dać ci wiele do zrozumienia. Tej samej Krytyki Politycznej, w której jednym z publicystów jest Jaś Kapela. Konkretów ci niestety nie przytoczę, bo nie czytam go od paru dobrych lat i większość mi zwyczajnie wyparowała- a nie mam ochoty sobie tej wiedzy odświeżać. 
Co do jego "Chamstwa"... wystarczy przeczytać opis. Nie można traktować poważnie książki, której autor przedstawia niby rzetelną metodę badawczą i analizę historyczną, a z drugiej strony lekką ręką pisze się brednie zrównujące pańszczyznę i niewolnictwo, a samą pańszczyznę opisuje jako "folwarczny przemysł okrucieństwa". Ten system miał wiele wad i patologii, ale sytuacja nie jest czarno-biała. Ponadto w różnych okresach stan chłopski wiódł różny los- w pewnych okresach nawet bardzo dobry. Jeśli jednak tworzy się pracę ze z góry przewidzianą tezą... naprawdę warto po to sięgać? Polskie chłopstwo za Leninem nie poszło i warto zastanowić się dlaczego.

Tej jego książki akurat nie czytałem. Z czym jest problem? Cóż, pewnie z tym, że jest to typowy zawodowy antropolog kultury, co dzisiaj niestety nie świadczy o nikim dobrze. Trochę oczywiście przejaskrawiam, ale ziarnko prawdy w tym jest. Z antropologią (i etnologią) jest od lat ten sam problem, co z kulturoznawstwem i częściowo z psychologią, szczególnie społeczną- są to...

@Mariusz Miszke o zgrozo aż dwie jego pozycje miałam zaznaczone do kupienia. Na szczęście poszły na półkę „Nie czytać nie kupować”. Akurat o historii Polski mam bardzo słabe pojęcie i istnieje szansa, że bym te brednie łyknęła. Dzięki, że nie pozwoliłeś „zgwałcić” mojego intelektu😘 
Dwie książki od  Artur Domosławski[authorLink]15635|Artur Domosławski[/authorLink] mam już w domu. 

@Mariusz Miszke o zgrozo aż dwie jego pozycje miałam zaznaczone do kupienia. Na szczęście poszły na półkę „Nie czytać nie kupować”. Akurat o historii Polski mam bardzo słabe pojęcie i istnieje szansa, że bym te brednie łyknęła. Dzięki, że nie pozwoliłeś „zgwałcić” mojego intelektu😘 
Dwie książki od  Artur Domosławski[authorLink]15635|Artur Domosławski[/authorLink] mam już w...

@Cleopatrapl Jeśli już masz, to przeczytać oczywiście możesz. Z odpowiednim dystansem i aparatem krytycznym. :) Jeśli jednak szukasz czegoś o historii polskiego chłopstwa, czy pańszczyzny, to polecam inne prace. Janickiego też odradzam, choć akurat w tej kwestii jest już trochę bardziej rzetelny, niż w innych. 

@Cleopatrapl Jeśli już masz, to przeczytać oczywiście możesz. Z odpowiednim dystansem i aparatem krytycznym. :) Jeśli jednak szukasz czegoś o historii polskiego chłopstwa, czy pańszczyzny, to polecam inne prace. Janickiego też odradzam, choć akurat w tej kwestii jest już trochę bardziej rzetelny, niż w innych. 

@Mariusz Miszke to co polecasz? Interesują mnie właśnie pańszczyzna i Słowianie. Tylko, żeby nie była za bardzo naukowa

@Mariusz Miszke to co polecasz? Interesują mnie właśnie pańszczyzna i Słowianie. Tylko, żeby nie była za bardzo naukowa

@Cleopatrapl ja mogę Ci powiedzieć czego NIE polecam - Ludowa Historia Polski. Jak wpuścisz w google: "seczytam ludowa historia polski", to Ci wyskoczy link do posta na blogu - jak klikniesz, to znajdziesz tam linka do bardzo ciekawej, obszernej i merytorycznej recenzji tej książki, z której jasno wynika, dlaczego lepiej omijać ją szerokim łukiem... ;)

@Cleopatrapl ja mogę Ci powiedzieć czego NIE polecam - Ludowa Historia Polski. Jak wpuścisz w google: "seczytam ludowa historia polski", to Ci wyskoczy link do posta na blogu - jak klikniesz, to znajdziesz tam linka do bardzo ciekawej, obszernej i merytorycznej recenzji tej książki, z której jasno wynika, dlaczego lepiej omijać ją szerokim łukiem... ;)

@Cleopatrapl z Pobłockim główny problem jest taki, że bierze się za temat o którym nie ma pojęcia i którym nigdy się nie zajmował, nie edukuje się w nim i pisze coś z pogranicza historii i antropologii... całkowicie ignorując metodologię historii i antropologii. Wyszedł potworek pod z góry założoną tezę. Jednocześnie uważa się za alfę i omegę nauki i obraża specjalistów, którzy badają temat od dekad. Jak długo Pobłocki jest klepany przez swoich kolegów po plecach, tak długo nie dostrzega, że środowisko specjalistów w większości go ignoruje i co najwyżej się śmieje. I to nie jest problem poglądów autora, czy faktu, że jest antropologiem bo dr Jaśmina Korczak-Siedlecka popełniła rewelacyjną pracę w tym temacie. Ją wszyscy chwalą ale ona zajmuje się nauką, a nie brylowaniem na salonach i w mediach jak Pobłocki. To po prostu przykład żerowania na ludzkiej niewiedzy niczym Zięba czy Bieszk. 
Nie chce tutaj ponownie się rozwodzić na ten temat, odsyłam do mojego komentarza(właściwie to odpowiedzi do niego) pod poprzednim newsem, gdzie podałem też przykłady po co warto sięgnąć zamiast "Chamstwa". https://lubimyczytac.pl/dyskusja/433/26405/nagroda-literacka-nike-2022-oto-...

@Cleopatrapl z Pobłockim główny problem jest taki, że bierze się za temat o którym nie ma pojęcia i którym nigdy się nie zajmował, nie edukuje się w nim i pisze coś z pogranicza historii i antropologii... całkowicie ignorując metodologię historii i antropologii. Wyszedł potworek pod z góry założoną tezę. Jednocześnie uważa się za alfę i omegę nauki i obraża specjalistów,...

@MarekFeliks no już Ludowa historia Polski[bookLink]4939197|Ludowa historia Polski[/bookLink] posiadam. Będę ją weryfikować z tym blogiem, który polecasz.

@Nevon dziękuje za linka. Skorzystam

@MarekFeliks no już Ludowa historia Polski[bookLink]4939197|Ludowa historia Polski[/bookLink] posiadam. Będę ją weryfikować z tym blogiem, który polecasz.

@Nevon dziękuje za linka. Skorzystam

Chamstwo to bardzo potrzebna książka, która uświadamia nam nasze kulturowe dziedzictwo. Wyrosłe na niewolnictwie i przemocy. Nic dziwnego, że do dzisiaj tak silnie w wielu umysłach zakorzeniona jest mentalność chłopa pańszczyźnianego. Bardzo potrzebne odromantyzowanie Rzeczpospolitej szlacheckiej z jej uroczymi dworkami. To, co mnie najbardziej poruszyło to okrutny los kobiet, które doświadczały przemocy nie tylko od pana, ale też swojego chłopa, który tak odreagowywał swoje upokorzenie. Do tej pory wielu nie mieści się w głowie, że bicie dzieci to okazywanie właśnie swojej bezradności a swoją genezę ma w chęci pokazania władzy. To, co w książce mi się nie podobało to porównywanie obecnej pracy, którą wykonujemy do niewolnictwa. autorowi do głowy nie przyszło, że praca może być przyjemnością, rozwijać, sprawiać satysfakcję?

Chamstwo to bardzo potrzebna książka, która uświadamia nam nasze kulturowe dziedzictwo. Wyrosłe na niewolnictwie i przemocy. Nic dziwnego, że do dzisiaj tak silnie w wielu umysłach zakorzeniona jest mentalność chłopa pańszczyźnianego. Bardzo potrzebne odromantyzowanie Rzeczpospolitej szlacheckiej z jej uroczymi dworkami. To, co mnie najbardziej poruszyło to okrutny los...

@Agatonik tylko czy to uświadamianie idzie w parze z solidnymi faktami. Książka historyczna to nie kryminał czy obyczajowa. Tu nie ma miejsca na fantazje. Rzetelność i obiektywizm to podstawa. Obecnie im więcej okrucieństwa w książkach tym większe noty i szanse na nagrodę, stąd pseudo historycy stosują nadinterpretacje.  

@Agatonik tylko czy to uświadamianie idzie w parze z solidnymi faktami. Książka historyczna to nie kryminał czy obyczajowa. Tu nie ma miejsca na fantazje. Rzetelność i obiektywizm to podstawa. Obecnie im więcej okrucieństwa w książkach tym większe noty i szanse na nagrodę, stąd pseudo historycy stosują nadinterpretacje.  

To nie jest okrucieństwo dla okrucieństwa. Rozumiem, że niektóry fragmenty są bardzo mocne, ale potrzebne, żeby oddać jak ci ludzie byli traktowani i jak to okrucieństwo przenosili na własne rodziny. Jest tyle książek, gdzie jest mnóstwo potwornej przemocy (chociażby w tak uwielbianym przez wielu gatunku fantasy) i jakoś wtedy nie dostrzegam komentarzy je potępiających.  

To nie jest okrucieństwo dla okrucieństwa. Rozumiem, że niektóry fragmenty są bardzo mocne, ale potrzebne, żeby oddać jak ci ludzie byli traktowani i jak to okrucieństwo przenosili na własne rodziny. Jest tyle książek, gdzie jest mnóstwo potwornej przemocy (chociażby w tak uwielbianym przez wielu gatunku fantasy) i jakoś wtedy nie dostrzegam komentarzy je potępiających.  

@Agatonik Książki nie czytałem, więc nie zamierzam na jej temat dyskutować- Pobłocki jest dla mnie wystarczająco skompromitowany, żeby go czytać. Dlatego też odniosę się stricte do twoich słów:
Po pierwsze, chłopstwo w różnych okresach historycznych naszego kraju było traktowane bardzo różnie i ich sytuacja była bardzo różna. I nie twierdzę tutaj, że przemocy nie było-była. Zapomina się tylko, że przemoc była normą (jakkolwiek dzisiaj tego nie ocenimy) ogólnie rzecz biorąc- nie była domeną relacji Pana i chłopa. Jestem nawet w stanie zaryzykować stwierdzenie, że dzieci w rodzinach szlacheckich na co dzień doświadczały znacznie większej przemocy, niż chłopi- byli regularnie bici przez rodziców, opiekunów, nauczycieli i guwernantów. Przemoc nie brała się z czystej nienawiści, a z przekonania, że kary cielesne są najlepszą formą wychowawczą. Piszesz o tym, że przemoc jest formą bezradności- dzisiaj, przy obecnym stanie cywilizacyjno-mentalnym i wiedzy psychologicznej- tak. Mówimy tu jednak o zupełnie innych czasach. Brak przemocy był kojarzony z brakiem troski o wychowanie; i to przekonanie rozciągało się na cały porządek społeczny.
Po drugie zgadzam się, że romantyzowanie dworku szlacheckiego jest niepotrzebne, bo przy tym fałszywe- upiększanie rzeczywistości jest jednak znacznie mniejsze, niż jej demonizowanie, a to ma w naszym kraju miejsce od 1945 roku do dzisiaj. Jeżeli ktokolwiek zrównuje polskiego chłopa z rzymskim, czy nawet amerykańskim niewolnikiem, a I Rzeczpospolitą postrzega jako system mający na celu upokarzanie najniższych warstw społecznych, to znaczy, że nie operuje faktami, a resentymentem i propagandą.

P.S. I powtórzę: gdyby polski chłop naprawdę był tak bardzo upokorzony i zdeptany, to dlaczego w początkach XX wieku wybrał nie bolszewię, a wierność polskiemu dworkowi? Na Kresach było już trochę inaczej, a bardziej na wschód jeszcze gorzej. Ba, proletariat i chłopstwo w krajach zachodnich było bardziej prokomunistyczne, niż w Polsce. Już sam ten fakt powinien dać do myślenia i zmusić do weryfikacji swoich przekonań. 

@Agatonik Książki nie czytałem, więc nie zamierzam na jej temat dyskutować- Pobłocki jest dla mnie wystarczająco skompromitowany, żeby go czytać. Dlatego też odniosę się stricte do twoich słów:
Po pierwsze, chłopstwo w różnych okresach historycznych naszego kraju było traktowane bardzo różnie i ich sytuacja była bardzo różna. I nie twierdzę tutaj, że przemocy nie było-była....

@Agatonik ty oceniasz książkę przez pryzmat emocji. To bardzo subiektywne. Ja jej nie czytałam. Wstępnie byłam nią zainteresowana. Moje pytanie brzmiało czy ta książka jest pod względem naukowym obiektywna? Otrzymałam odpowiedź, że autor lubi naginać fakty, a czasami wręcz je wymyśla. To dyskwalifikuje w moich oczach tą książkę. @Nevon zaproponował bardziej wiarygodne tytuły.  Uzasadnił swoją opinie. Ty z kolei piszesz, że pańszczyzna to niewolnictwo. Dla ciebie rozumiem to synonim. Czy mogłabyś podać źródło, na którym bazuje twoje twierdzenie? Oceniasz też historie przez pryzmat współczesności, a to bardzo poważny błąd. To co dziś uznane za spoko, kiedyś było potępione i na odwrót. Kiedyś kary cielesne były na porządku dziennym, dziś ich nie uznajemy. Prawdopodobnie nasze dzisiejsze działania za 200 lat też będą negatywnie postrzeganie i  uznane najprawdopodobniej za naiwne. 

@Agatonik ty oceniasz książkę przez pryzmat emocji. To bardzo subiektywne. Ja jej nie czytałam. Wstępnie byłam nią zainteresowana. Moje pytanie brzmiało czy ta książka jest pod względem naukowym obiektywna? Otrzymałam odpowiedź, że autor lubi naginać fakty, a czasami wręcz je wymyśla. To dyskwalifikuje w moich oczach tą książkę. @Nevon zaproponował bardziej wiarygodne...

@Agatonik ale twoja opinia jest oparta na ignorancji. Na romantycznej wizji przeszłości, którą wyniosłaś ze szkoły, a która nie ma pokrycia w badaniach naukowych.
nasze kulturowe dziedzictwo. Wyrosłe na niewolnictwie i przemocy 
No tyle, że nie. Teza z niewolnictwem jest absurdalna i pseudonaukowa i wynika wyłącznie z twoich poglądów. Około dekadę temu w krajach anglosaskich pojawiła się u polityków teza o "chłopach jako niewolnikach". Została rozjechana przez środowisko naukowe. Do Polski dotarła z opóźnieniem i też wychodzi od politykierów Pobłockiego i Leszczyńskiego, a nie świata nauki. To fajne, populistyczne hasełko dla ludzie, którzy nie mają zbytniego pojęcia o przeszłości. Można je rzucić, a żeby obalić to trzeba pisać felietony, które mało kto przeczyta. 
   
zakorzeniona jest mentalność chłopa pańszczyźnianego 
Ten fragment twojej wypowiedzi jest tego najlepszym przykładem. Bo nawet sobie nie wyobrażasz jak krzywdząca i głupia jest ta wypowiedź. Nie masz pojęcia czym była pańszczyzna i zamiast poczytać wolisz opierać się na 'wydaje mi się'. Pewnie cię zaskoczy ale "pańszczyzna" to tylko jedna z form świadczeń. O formach pieniężnej, odrobkowej, czynszowej itd. pewnie nie słyszałaś? Pewnie jeszcze bardziej cię zaskoczy, że chłopi renegocjowali umowy często właśnie zamieniając świadczenie na pańszczyznę bo zwyczajnie lepiej im się to opłacało finansowo w danym okresie.

Chłopi jedli, pili, oddychali, żyli i umierali, bogacili się i popadali w ruinę. Byli chłopi, którzy inwestowali(!) i byli tacy, którzy wkupowali się do stanu szlacheckiego(Liber generationis plebeanorum). Mieszczanie nie pojawiali się znikąd. Do tych miast ktoś jednak przychodził ze wsi. Czy to z powodu bogactwa i chęci podniesienia statusu społecznego, czy z powodu biedy i chęci podniesienia statusu materialnego. Sprowadzanie tego wszystkiego do "niewolnictwa i przemocy" to zwyczajna głupota i populizm.  

To, co mnie najbardziej poruszyło to okrutny los kobiet 
Nie mam zamiaru mówić, że przemocy nie było i niczego bronić ale to pokazuje też dobrze kolejny problem tej książki. Gdy idziesz do sądu, przeglądasz dokumenty, jakie sprawy widzisz? Pobicia, kradzieże, awantury itd. Nikt do sądu nie idzie pochwalić się pozytywnymi rzeczami, tylko rozstrzygać spory. Pobłocki wbrew warsztatom historyka i antropologa odbiera chłopom jakąkolwiek sprawczość i bierze źródła dosłownie, pod tezę. Co zrobiłby dobry historyk z takimi źródłami? Opisał zjawisko, skalę, wpływ na społeczeństwo, na państwo, jakie były skutki i przede wszystkim sięgnął po inne źródła by je skonfrontować. Co zrobiłby dobry antropolog? Czytając te źródła sprawdziłby dlaczego o to się sądzą, co z tego wynika, jakie rzeczy są dla tych ludzi ważne, co jest ważne dla kobiet, co dla mężczyzn, co dla bogatych, co dla biednych, jak to wpływa na wspólnotę itd. Zrobiła to np. świetnie dr Jaśmina Korczak-Siedlecka. Pobłocki ma to w głębokim poważaniu, byle się zgadzało z jego poglądami. On nie bada czy chłopom było źle, albo jak było. On założył, że było źle i pisze tak by to udowodnić. Niektóre przykłady zresztą wymyślając do czego się przyznał.

I przepraszam, jeżeli ta wypowiedź wyszła trochę chamsko. Taki mam charakter. Ale musisz sobie uświadomić, że pismaki takie jak Pobłocki jadą wyłącznie na niewiedzy ludzi. Jak antyszczepionkowcy, jak płaskoziemcy, jak Jerzy Zięba, jak Janusz Bieszk. Nie każdy musi być historykiem, nie każdy musi być antropologiem. Warto jednak nie opierać swojej wizji przeszłości na jednej książce i własnych przekonaniach. Warto do wszystkiego podchodzić krytycznie i weryfikować co autorzy piszą. Takim ludziom jak Pobłocki nie zależy ani na rozwoju nauki, bo ignorują metodologię i warsztat. Nie zależy im też na chłopach, bo przypomniał sobie o nich magicznie gdy temat stał się nośny w przestrzeni publicznej i jako laik, który nigdy się tym nie zajmował zabrał się za pisanie.

I jeszcze kilka słów na koniec. Współczesny świat jest skomplikowany. Świat przeszłości też był. Nie szukajcie prostych odpowiedzi, jakie serwuje np. Pobłocki, na skomplikowane problemy. Nic nie jest w historii czarno-białe. Nie jest nawet szare. Jest wielokolorowe, złożone, zależnie od miejsca, czasu i ludzi.  

@Agatonik ale twoja opinia jest oparta na ignorancji. Na romantycznej wizji przeszłości, którą wyniosłaś ze szkoły, a która nie ma pokrycia w badaniach naukowych.
nasze kulturowe dziedzictwo. Wyrosłe na niewolnictwie i przemocy 
No tyle, że nie. Teza z niewolnictwem jest absurdalna i pseudonaukowa i wynika wyłącznie z twoich poglądów. Około dekadę temu w krajach...

@Nevon a słyszałeś coś o Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom I[bookLink]4904053|Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom I[/bookLink] i Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom II[bookLink]4925587|Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom II[/bookLink]? 

@Nevon a słyszałeś coś o Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom I[bookLink]4904053|Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom I[/bookLink] i Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom II[bookLink]4925587|Wschodzące Słońce. Schyłek i upadek Cesarstwa Japonii 1936-1945 tom II[/bookLink]? 

To jest całkiem ciekawa książka ALE ma już ponad 50 lat i dość mocno się zdezaktualizowała. Na pewno najciekawsze są te fragmenty dot. rozmów autora ze świadkami wydarzeń, cała reszta jest oparta na stanie badań w latach '60, czyli pierwsze 25 lat po wojnie. Badania nad wojną na Dalekim Wschodzie poszło do przodu. Bardzo. Powiedziałbym, że warto by tę lekturę uzupełnić czymś nowszym ale nic nowszego nie ma w języku polskim. Polita nie polecam, a Piegzik pisze czysto o działaniach militarnych. Jest jeszcze "Japonia 1937-1945. Wojna Armii Cesarza" ale to bardziej praca poświęcona zbrodniom japońskim w Chinach jest. Po angielsku polecam np. Richarda B. Franka. "Tower of Skulls" jako pracę o wojnie, a "Downfall" jako pracę o kapitulacji Japonii i czemu zrzucenie bomb atomowych było zbrodnicze.

I uwaga do tej reklamy z "japońskim punktem widzenia". Japoński punkt widzenia to przedstawia Japończyk i najczęściej jest on, przynajmniej częściowo, nie do zaakceptowania z perspektywy zachodniej mentalności. Toland pisze z perspektywy "nie-amerykocentrycznej". To różnica.

To jest całkiem ciekawa książka ALE ma już ponad 50 lat i dość mocno się zdezaktualizowała. Na pewno najciekawsze są te fragmenty dot. rozmów autora ze świadkami wydarzeń, cała reszta jest oparta na stanie badań w latach '60, czyli pierwsze 25 lat po wojnie. Badania nad wojną na Dalekim Wschodzie poszło do przodu. Bardzo. Powiedziałbym, że warto by tę lekturę uzupełnić...

Odsyłam do tego co pisałem w komentarzu pod poprzednim newsem o nominacjach do Nike. https://lubimyczytac.pl/dyskusja/433/26405/nagroda-literacka-nike-2022-oto-...

Odsyłam do tego co pisałem w komentarzu pod poprzednim newsem o nominacjach do Nike. https://lubimyczytac.pl/dyskusja/433/26405/nagroda-literacka-nike-2022-oto-...

Pełna zgoda. Stasiuk był moim faworytem. 

Pełna zgoda. Stasiuk był moim faworytem.