Wanda Kobyłecka

Opinia do pierwszego wydania Rysunki Były śliczne. Praktyczne uwagi względem nauki i zdrowia faktycznie coś wnosiły. Podkreślanie uczuciowości i emocjonalności wraz z niełączącym się według autorów naturą dorastającej dziewczynki, daje obraz rozhisteryzowanej małpy niż dorastającej młodej damy. Gdzie w takowej literaturze mającej na celu z ciepłem i wyrozumiałością wytłumaczyć dojrzewanie, uniwersalny model dziewczynki powinien się tak jawić. To podkreślenie, że dziewczyna zachodząca w młodym wieku w ciąże sprowadza się ogólnie do skrajnej niedojrzałości emocjonalnej jest skrajnie nieobiektywny i rodzi podłe stereotypy. Oczywiście dziewczyna w młodym wieku z małym dzieckiem, jak najbardziej może przejawiać znaczące uchybienia w dojrzałym podejściu do poważnego życia, ale z pewnością nie jest to uniwersalną regułą . Według autorów dziewczyna, która bezmyślnie odrzuci swoją seksualność i rozdziela ją od uczuciowości jest dobrym przykładem . U dziewczynek/kobiet owa seksualność jest zrodzona na tle uczuciowości z reguły (nie zawsze musi być ona uniwersalna). Przy czym (w większości) zdecydowanie nie jest tak burzliwa i nagła jak u standardowych chłopców, a jest wrodzona(Tak pisał np. Jung). Tak więc uwagi mówiące, że dla normalnego życia dziewczynka musi się wręcz "przeciwstawić naturze" są nie na miejscu. Tak samo bzdurne jest stwierdzenie, że to nie wychowanie i brak poczucia stabilizacji i bezpieczeństwa, a wrodzona burzliwa emocjonalność "dziewczęsta"(literówka z książki),która nie ma co robić jest wytłumaczeniem wobec podejmowanych ryzykownych działań seksualnych.