Piotr Gadzinowski

Za moich czasów władza nie była ani wszechmocna, ani tajemnicza, stała się za to przaśna, ziemniaczano-buraczana (...).

Za moich czasów władza nie była ani wszechmocna, ani tajemnicza, stała się za to przaśna, ziemniaczano-buraczana (...).

Zobacz więcej

My byliśmy ekpią schyłkową, a oni ekipą zwycięską. Sądzą, że w sensie moralnym i materialnym należą im się maksymalne korzyści za lata upokorzeń, poniżeń i cierpień. Poza tym mają fałszywe poczucie poparcia społecznego, więc nie lękają się opinii publicznej.

My byliśmy ekpią schyłkową, a oni ekipą zwycięską. Sądzą, że w sensie moralnym i materialnym należą im się maksymalne korzyści za lata upokorzeń, poniżeń i cierpień. Poza tym mają fałszywe p...

Rozwiń Zwiń Zobacz więcej

- Myśmy prawie w ogóle nie modernizowali przemysłu ani weń inwestowali, bo cały majątek narodowy w latach 80. szedł na spożycie, żeby temu rozwścieczonemu narodowi zapchać gębę. Początkowo szedł na spożycie, bo była "Solidarność" żądała i strajkowała; potem wszystko szło na spożycie, bo był stan wojenny i trzeba było pozyskać społeczeństwo, by to zniosło itd. itp. Ale Balcerowicz jest winien temu, że z zastanej sytuacji zestarzenia się polskiego przemysłu wyciągnął skrajne wnioski: "A niech to wszystko zginie, skoro jest niewydajne i niekonkurencyjne". Myśmy chcieli część zlikwidować, a w zamian pozostałą część zmodernizować po to, żeby ochronić produkcję. Zachować status Polski jako państwa przemysłowego, uchronić dochód narodowy, a więc i poziom życia przed drastycznym obniżeniem. Przy ustawicznym spadku produkcji poziom życia będzie się nadal obniżał, a import zmniejszał się, bo nie będzie za co kupować. Polska ulegnie trwałej degradacji ekonomicznej, niezależnie od tego, jaka będzie polityka monetarna.

- Myśmy prawie w ogóle nie modernizowali przemysłu ani weń inwestowali, bo cały majątek narodowy w latach 80. szedł na spożycie, żeby temu rozwścieczonemu narodowi zapchać gębę. Początkowo s...

Rozwiń Zwiń Zobacz więcej