Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Słabe jak każda inna książka tej autorki, jaką czytałem. Tokarczuk to taki polski Paolo Coelho w spódnicy. Ale że jest ulubienicą establishmentu, to dostaje nagrody Nike i jest lansowana na wielką pisarkę.

Słabe jak każda inna książka tej autorki, jaką czytałem. Tokarczuk to taki polski Paolo Coelho w spódnicy. Ale że jest ulubienicą establishmentu, to dostaje nagrody Nike i jest lansowana na wielką pisarkę.

Umberto Eco ma nieznośną moim zdaniem manierę popisywania się swoją erudycją. Jeśli pominiemy te erudycyjne erupcje, to książkę nawet można czytać i mieć z tego jakąś przyjemność. W przeciwnym razie zamęczymy się, a same popisy nie mają w sobie żadnej wartości.

Książka jest moim zdaniem o pladze, trapiącej obecną naukę humanistyczną - pladze nadinterpretacji. Główni bohaterowie płacą za nią wysoką cenę, kiedy okazuje się, że udaje im się nakłonić innych ludzi do uwierzenia w ich (nad)interpretację.

Umberto Eco ma nieznośną moim zdaniem manierę popisywania się swoją erudycją. Jeśli pominiemy te erudycyjne erupcje, to książkę nawet można czytać i mieć z tego jakąś przyjemność. W przeciwnym razie zamęczymy się, a same popisy nie mają w sobie żadnej wartości.

Książka jest moim zdaniem o pladze, trapiącej obecną naukę humanistyczną - pladze nadinterpretacji. Główni...

Umberto Eco ma nieznośną moim zdaniem manierę popisywania się swoją erudycją. Jeśli pominiemy te erudycyjne erupcje, to książkę nawet można czytać i mieć z tego jakąś przyjemność. W przeciwnym razie zamęczymy się, a same popisy nie mają w sobie żadnej wartości.

Umberto Eco ma nieznośną moim zdaniem manierę popisywania się swoją erudycją. Jeśli pominiemy te erudycyjne erupcje, to książkę nawet można czytać i mieć z tego jakąś przyjemność. W przeciwnym razie zamęczymy się, a same popisy nie mają w sobie żadnej wartości.