Zgadzam się w całej rozciągłości. Z tym niedocenieniem na świecie możemy podziękować Michnikowi i środowisku nazwanemu przez W. Łysiaka "różowym salonem", którzy dołożyli wszelkich starań, aby uwalić kandydaturę Herberta do nagrody Nobla, m.in. wysuwając kontrkandydata, czyli Szymborską, piewczynię Stalina.
Efekt tych działań wszyscy znamy...

Zgadzam się w całej rozciągłości. Z tym niedocenieniem na świecie możemy podziękować Michnikowi i środowisku nazwanemu przez W. Łysiaka "różowym salonem", którzy dołożyli wszelkich starań, aby uwalić kandydaturę Herberta do nagrody Nobla, m.in. wysuwając kontrkandydata, czyli Szymborską, piewczynię Stalina.
Efekt tych działań wszyscy znamy...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Według mądrzejszych ode mnie bardziej zasługiwał Herbert i gdyby jego kandydatura została poparta w Polsce przez wszystkich, Nobla miał w kieszeni.
Szymborska była bardzo dobrą poetką, ale znowu: w opinii wielu mądrzejszych nie tak dobrą jak Herbert. W dodatku mamy tu kontekst natury etycznej. Herbert był niezłomnym poetą. Szymborska, mówiąc kolokwialnie "sk***" się. Oportunistka. Wielbiła w wierszach Stalina, zaprzedała swoje pióro i talent zbrodniczemu systemowi, by potem w 3RP robić za autorytet moralny itp.
Biorąc więc wszytko pod uwagę, uważam że nie, nie zasłużyła na Nobla.

Pomijam już fakt, że i tak nagroda ta od lat dewaluuje się po przez kuriozalne werdykty prześwietnego jury. Vide pokojowy Nobel dla Obamy, na początku jego prezydenckiej kariery, gdy ten jeszcze nic nie zdążył zrobić. Ot tak, zaocznie. Podobnych kuriozów jest więcej.

Według mądrzejszych ode mnie bardziej zasługiwał Herbert i gdyby jego kandydatura została poparta w Polsce przez wszystkich, Nobla miał w kieszeni.
Szymborska była bardzo dobrą poetką, ale znowu: w opinii wielu mądrzejszych nie tak dobrą jak Herbert. W dodatku mamy tu kontekst natury etycznej. Herbert był niezłomnym poetą. Szymborska, mówiąc kolokwialnie "sk***" się....

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Co do formatu obojga poetów, powiedzmy, że jest z grubsza równorzędny. Pozostaje kryterium etyczne, a te nie działa na korzyść Szymborskiej. I nie, nie uważam, że jestem radykalny. Trzeba realnie i trzeźwo oceniać pewne postawy. Szczególnie gdy zestawiamy dwie osoby (lub więcej), żyjące w tym samym czasie, parające się tym samym zajęciem, których wybory pomimo tych samych warunków, były diametralnie różne, co z kolei definiuje je wyraźnie z punktu widzenia zwykłej przyzwoitości, uczciwości, kręgosłupa moralnego. Ale to oczywiście moje zdanie. Choć nie, wróć: nie tylko moje.

Co do formatu obojga poetów, powiedzmy, że jest z grubsza równorzędny. Pozostaje kryterium etyczne, a te nie działa na korzyść Szymborskiej. I nie, nie uważam, że jestem radykalny. Trzeba realnie i trzeźwo oceniać pewne postawy. Szczególnie gdy zestawiamy dwie osoby (lub więcej), żyjące w tym samym czasie, parające się tym samym zajęciem, których wybory pomimo tych samych...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Oczywiście. Zatem ja pozostanę przy swoim.

Oczywiście. Zatem ja pozostanę przy swoim.