Mylisz się. Choć to oczywiście tylko moje zdanie. Osoby niepełnosprawne są w kręgu większego zainteresowania służb bezpieczeństwa z kilku powodów. Maja ułatwione ukrycie potencjalnych niebezpiecznych przedmiotów. Są bardziej podatne na wpływy skrajnych organizacji i pojedynczych radykałów (i możesz mi wierzyć lub nie, ale wiem o czym mówię). Wiec nie jest to szykanowanie, czy pomijanie. To zwykły rozsadek i logika. Lepiej jest "urazić" czy nawet zabronić wejścia do samolotu takiej osobie, niż narazić na niebezpieczeństwo kilkaset, nieraz, osób. A oczywiście ludzie myślący jednostronnie robią z tego aferę na miarę ogólnoświatowej katastrofy. Pomyśl w ten sposób: -jesteś pasażerem takiego samolotu, do którego wpuszczono terrorystę - może nawet nieświadomego, i powiedz agentowi bezpieczeństwa, że jednak się pomylił odpuszczając.
Ale to tylko moja opinia - mogę się przecież mylić. I tak nie wybierałem się na ten wykład.

Mylisz się. Choć to oczywiście tylko moje zdanie. Osoby niepełnosprawne są w kręgu większego zainteresowania służb bezpieczeństwa z kilku powodów. Maja ułatwione ukrycie potencjalnych niebezpiecznych przedmiotów. Są bardziej podatne na wpływy skrajnych organizacji i pojedynczych radykałów (i możesz mi wierzyć lub nie, ale wiem o czym mówię). Wiec nie jest to szykanowanie,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

"Lepiej jest "urazić" czy nawet zabronić wejścia do samolotu takiej osobie, niż narazić na niebezpieczeństwo kilkaset, nieraz, osób" To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne i pokazuje całkowity brak logiki w twojej wypowiedzi. Jeśli nie wpuściłeś do samolotu osoby niepełnosprawnej na wózku, która nie jest terrorystą, to w żaden sposób nie zwiększyłeś bezpieczeństwa 1000 osób, ani nawet jednej osoby, bo nie było żadnego zagrożenia. Jedyne co zrobiłeś, to utrudniłeś życie tej jednej osobie, a jak pokazuje sytuacja, także setkom osób, które były na wykładzie. To jest całkowicie negatywny wynik twojego działania. Już pomijam absurdy takiego rozumowania, które jednoznacznie stwierdza, że wato poświęcić nawet niewinną osobę, żeby potencjalnie "uratować większą ilość. Do pewnego stopnia to jest logika totalitarna. A rolą służb jest selekcjonować wcześniej, a nie zatrzymywać przypadkowe osoby.

"Lepiej jest "urazić" czy nawet zabronić wejścia do samolotu takiej osobie, niż narazić na niebezpieczeństwo kilkaset, nieraz, osób" To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne i pokazuje całkowity brak logiki w twojej wypowiedzi. Jeśli nie wpuściłeś do samolotu osoby niepełnosprawnej na wózku, która nie jest terrorystą, to w żaden sposób nie zwiększyłeś bezpieczeństwa 1000 osób,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czyli cos w rodzaju "dylematu wagonika"?
Tyle, że ja jako ten "zły", zrzucam grubasa.   

Czyli cos w rodzaju "dylematu wagonika"?
Tyle, że ja jako ten "zły", zrzucam grubasa.   

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ten wąs wiadomo czym trząsł. I to niejedną, jak to u "artystów" bywa.  😃

Ten wąs wiadomo czym trząsł. I to niejedną, jak to u "artystów" bywa.  😃

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zobaczyłem powiadomienie i już domyśliłem się treści komentarza

Zobaczyłem powiadomienie i już domyśliłem się treści komentarza

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A co miałem napisać - "wybitny pisarz, autor genialnych powieści, wspaniały człowiek, filantrop i humanista"?  😃 Ja życie biorę takim jakie jest, a nie takim jakie chciałbym żeby było.  😂

A co miałem napisać - "wybitny pisarz, autor genialnych powieści, wspaniały człowiek, filantrop i humanista"?  😃 Ja życie biorę takim jakie jest, a nie takim jakie chciałbym żeby było.  😂

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wiem wiem ale po prostu szósty zmysł mi wskazywał że to będzie coś z tym konkretnym powiedzeniem

Wiem wiem ale po prostu szósty zmysł mi wskazywał że to będzie coś z tym konkretnym powiedzeniem

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

,,W tym przypadku błąd leżał po stronie agenta, który niewłaściwie zinterpretował pojemność akumulatora jako niekwalifikujący się do przewozu. ''  
Wystąpił błąd. Po czyjej stronie -agenta pisarza? Czy agenta ochrony lotniska?  
Agent ochrony ma prawo, a nawet obowiązek pilnowania określonych zasad. I może być nadgorliwy (choć przyznam jest to irytujące) Ale bezpieczeństwo pasażerów jest ponad,- nawet ponad lotem "znanego" pisarza. Taki sytuacje po prostu się wydarzają. I tyle. 
Wydarzenie na miarę zderzenia się dwóch much w Meksyku.  No postawiłbym to "wydarzenie" oczko wyżej.

,,W tym przypadku błąd leżał po stronie agenta, który niewłaściwie zinterpretował pojemność akumulatora jako niekwalifikujący się do przewozu. ''  
Wystąpił błąd. Po czyjej stronie -agenta pisarza? Czy agenta ochrony lotniska?  
Agent ochrony ma prawo, a nawet obowiązek pilnowania określonych zasad. I może być nadgorliwy (choć przyznam jest to irytujące) Ale bezpieczeństwo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie wiedziałem i nadal takowej informacji nie posiadam, czyj i co to za agent był. Przyjąłem, że był to agent pisarza. Jeżeli było to agent ochrony to bezpieczeństwo na pierwszym miejscu.Terroryzm, zamachy są dzisiaj na porządku dziennym. I tutaj jestem przekonany, że dużo hałasu o nic. Dzisiejsze media coraz częściej , coraz oszczędniej gospodarują prawdą....i coraz częściej zarzucają sobie brak profesjonalizmu, stronniczość, w skrajnych przypadkach  odwołując się do prawdy pisanej w Moskwie. Prawda jest jedna. Wszyscy kłamią.  Rzadko mówi się prawdę, bo na kłamstwie można coś ugrać. Prawda no cóż prawda nie jest mile widziana..... 
Wydarzenie na lotnisku przypomina mi te wszystkie gale charytatywne. Wystrojeni wszyscy i ci z prawa i ci z lewa, kobiety , mężczyźni, bale, suto zastawione stoły, limuzyny co rusz podjeżdżają do wejścia, na koniec najedzeni , napici ( delikatniej napisałem, bo mogę inaczej ) dadzą kilka złotych i wielki szum, wielka pomoc. Kpina ze zwykłych szarych ludzi. 
Kampanie ekologiczne- sami rozbijają się samolotami, setki par butów , setki garniturów, koszul nowych w których całymi latami nie chodzą, domy po kilkaset metrów kwadratowych, a ty szary dbaj o wszystko- pomagaj biednym, oszczędzaj energię, nie marnuj wody, nie marnuj żywności, bo głód na ziemi. TY słyszysz TY masz o to dbać i sobie odmawiać, Elity mają to wszystko w ..... mając pełne buzie pustych frazesów.

Nie wiedziałem i nadal takowej informacji nie posiadam, czyj i co to za agent był. Przyjąłem, że był to agent pisarza. Jeżeli było to agent ochrony to bezpieczeństwo na pierwszym miejscu.Terroryzm, zamachy są dzisiaj na porządku dziennym. I tutaj jestem przekonany, że dużo hałasu o nic. Dzisiejsze media coraz częściej , coraz oszczędniej gospodarują prawdą....i coraz...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Może warto przeczytać artykuł i coś z niego zrozumieć? Polecam.

Może warto przeczytać artykuł i coś z niego zrozumieć? Polecam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Żenujący komentarz

Żenujący komentarz

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post