Niestety, ale najnowsza ekranizacja prozy Raya Bradbury jest pod każdym względem nieudana, niepotrzebna i należy o niej jak najszybciej zapomnieć... Kto po przeczytaniu książki ma ochotę zobaczyć film, powinien sięgnąć po wersję w reżyserii François Truffaut z 1966 roku.

Niestety, ale najnowsza ekranizacja prozy Raya Bradbury jest pod każdym względem nieudana, niepotrzebna i należy o niej jak najszybciej zapomnieć... Kto po przeczytaniu książki ma ochotę zobaczyć film, powinien sięgnąć po wersję w reżyserii François Truffaut z 1966 roku.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Film jest tak słaby, że żal dupsko ściska
(jako że powieści jeszcze nie czytałam, nie jest to z mojej strony narzekactwo wiecznie niezadowolonego fana, który z zasady nie trawi adaptacji swoich ukochanych dzieł).

Pierwsza połowa opowiada o tym jaka to radocha palić książki, druga - jak to nieładnie palić książki. A co przed, po i pomiędzy? Czarna dziura.

Odniosłam też wrażenie, że słowa "książka" i "książki", które padają chyba w co trzecim zdaniu, w zamyśle twórców miały być zamiennikami "inteligentnych" dialogów. Czy może raczej jakichkolwiek dialogów. Bohaterowie nie rozmawiają - przemawiają: jeden o niebie, drugi o chlebie, ale rzucają patetycznymi frazesami, które nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistości przedstawionej na ekranie. Krytykowanie drętwej gry - przy takim scenariuszu - byłoby kopaniem leżącego.

Z lekturą "451° Fahrenheita" zaczekam, aż film zniknie w mrokach niepamięci.

Film jest tak słaby, że żal dupsko ściska
(jako że powieści jeszcze nie czytałam, nie jest to z mojej strony narzekactwo wiecznie niezadowolonego fana, który z zasady nie trawi adaptacji swoich ukochanych dzieł).

Pierwsza połowa opowiada o tym jaka to radocha palić książki, druga - jak to nieładnie palić książki. A co przed, po i pomiędzy? Czarna dziura.

Odniosłam też...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Racja, ale Shannon i tak nie gra tak dobrze jak zwykle.
A film jest bardzo słaby i zupełnie nie oddaje wizji Bradburyego.
Jaki Omnis?
Dlaczego Clarisse nie została potrącona przez samochód?

Racja, ale Shannon i tak nie gra tak dobrze jak zwykle.
A film jest bardzo słaby i zupełnie nie oddaje wizji Bradburyego.
Jaki Omnis?
Dlaczego Clarisse nie została potrącona przez samochód?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Bradbury przewraca się w grobie. Tragiczna ekranizacja, poprawność polityczna i rasowa rozpirzyła sens całego filmu. Shannon próbuje jeszcze coś tam zagrać /myślę, że byłby o wiele lepszy w roli Montaga niż kapitana/ ale reszta to pacynki Brahraniego. Nawet nie umywa się do ekranizacji z '66.

Bradbury przewraca się w grobie. Tragiczna ekranizacja, poprawność polityczna i rasowa rozpirzyła sens całego filmu. Shannon próbuje jeszcze coś tam zagrać /myślę, że byłby o wiele lepszy w roli Montaga niż kapitana/ ale reszta to pacynki Brahraniego. Nawet nie umywa się do ekranizacji z '66.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zapraszam do dyskusji.

Zapraszam do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post