Najnowsze artykuły
Artykuły
Czytamy w weekend. 26 lipca 2024LubimyCzytać263Artykuły
Powstaje nowa „Lalka”! Co wiemy o ekranizacji powieści Prusa?Konrad Wrzesiński70Artykuły
Powiedz mi, gdzie jedziesz na wakacje, a powiem ci, co czytać: idealne książki na latoAnna Sierant17Artykuły
Zadaj pytanie Marii Strzeleckiej, laureatce Nagrody Literackiej WarszawyLubimyCzytać4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Zygmunt Hajduk
![Zygmunt Hajduk](https://s.lubimyczytac.pl/upload/authors/93056/672727-140x200.jpg)
Źródło: http://www.kul.pl/foto/2/5020_72018.jpg
Znany jako: ks. prof. dr hab. Zygmunt Hajduk
5
5,1/10
Pisze książki: filozofia, etyka
Urodzony: 03.04.1935
Polski duchowny katolicki, były wykładowca i pracownik naukowy w Katedrze Filozofii Przyrody Nieożywionej Wydziału Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, od 2008 r. na emeryturze.http://www.kul.pl/ks-prof-dr-hab-zygmunt-hajduk,art_1717.html
5,1/10średnia ocena książek autora
12 przeczytało książki autora
12 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Filozofia przyrody. Filozofia przyrodoznawstwa. Metakosmologia
Zygmunt Hajduk
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
2007
Najnowsze opinie o książkach autora
Zarys filozofii nauk formalnych Zygmunt Hajduk ![Zarys filozofii nauk formalnych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4852000/4852438/670262-352x500.jpg)
4,0
![Zarys filozofii nauk formalnych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4852000/4852438/670262-352x500.jpg)
Już dawno nie czułem takiego zmęczenia, jak to, które towarzyszyło mi czytając tę książkę. Prawie każda pozycja traktująca o filozofii jest dla mnie niełatwa, ale, jak dotąd, żadna z nich nie była tak trudna jak ta, mimo, iż dotyczy ona filozofii bliskich mi nauk ścisłych. Niestety, nie jest to podręcznik filozofii nauk formalnych przedstawiający dotychczasowe jej „dokonania”, ale kompilacja subiektywnych, w tej tematyce, poglądów autora. Tym samym jest ona, swego rodzaju, nieobiektywnym „traktatem” filozoficznym. Ponadto treść – nie da się nie odnieść wrażenia, że zagadnienia poszczególnych jej działów są aliażem luźno (nie)związanych ze sobą zdań – jakby ujął to sam autor – nie jest ona konsystentna, notorycznie gubione są wątki i występują uporczywe przeskoki między odległymi od siebie zagadnieniami. Słownictwo obfituje w ogromną ilość wyszukanych („inteligentnych”?) słów, np.: relewantny, subsumpcyjnie, uhipostazowanie, denotować, suponować, rudymentarny, nomizm, irrelewantnie, infallibilność, hipostaza, egzemplifikacja, asumpcja. Rozumiem, że nie jest to książka dla typowego polskiego nosacza, ale używanie do przesady wyszukanego słownictwa, niekoniecznie związanego z filozoficzną nomenklaturą, w książce dotyczącej nauk formalnych jest zbędne i tylko utrudnia lekturę, bo nie każdy ścisłowiec, czy nawet filozof musi być krasomówcą. Zastanawia mnie jaki był cel tego zabiegu „stylistycznego”. Na w zasadzie jedyny plus zaliczyć mogę jedynie fakt, że w większej części swojej treści, spośród omawianych nauk formalnych, najobszerniej traktuje o matematyce (głównie ostatnie rozdziały),opisując strategię rozwoju jej podstaw i filozofię w ujęciu historycznym (np. mało znane programy jej formalizowania przez takich matematyków jak Monge, Lagrange-Laplace i Klein). Nie wiem jak wypadają na jej tle inne książki z zakresu filozofii nauk formalnych/ścisłych, bo innych niż ta nie czytałem, ale na chwile obecną raczej nie poleciłbym jej ani filozofom, ani filozofującym ścisłowcom.