Najnowsze artykuły
- ArtykułyKsiążki o przyrodzie: daj się ponieść pięknu i sile natury podczas lektury!Anna Sierant5
- ArtykułyTu streszczenia nie wystarczą. Sprawdź swoją znajomość lektur [QUIZ]Konrad Wrzesiński37
- ArtykułyCzytamy w weekend. 10 maja 2024LubimyCzytać420
- Artykuły„Lepiej skupić się na tym, żeby swoją historię dobrze opowiedzieć”: wywiad z Anną KańtochSonia Miniewicz2
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Alvin Plantinga
Źródło: http://philofreligion.homestead.com/papersbyplantinga.html
3
6,4/10
Pisze książki: filozofia, etyka
Urodzony: 15.11.1932
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,4/10średnia ocena książek autora
95 przeczytało książki autora
170 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Gdzie naprawdę jest konflikt. Nauka, religia i naturalizm
Alvin Plantinga
0,0 z ocen
10 czytelników 0 opinii
2023
Nauka i religia. Czy można je pogodzić?
Daniel Dennett, Alvin Plantinga
6,2 z 71 ocen
213 czytelników 12 opinii
2014
Najnowsze opinie o książkach autora
Nauka i religia. Czy można je pogodzić? Daniel Dennett
6,2
Frapująca dyskusja teisty i wojującego ateisty. Szkoda tylko, że Dennett w dyskusji z Palntingą nazbyt często dąży w kierunku ośmieszenia teizmu niż sięga po racjonalne argumenty. Przez to ich polemika znacznie wytraca swoją dynamikę. Nie mniej, ze wszech miar warto poznać zdania tych dwóch wybitnych myślicieli w odwiecznym konflikcie między nauką a religią. Polecam też inne wydawnictwa Copernicus Center Press z książkami ks. prof. Michała Hellera na czele.
Nauka i religia. Czy można je pogodzić? Daniel Dennett
6,2
Polemika dwóch wybitnych współczesnych filozofów zajmujących się konfliktem religii i nauki. Szkoda tylko, że jakościowo nie jest to najwyższa półka filozoficznej dyskusji. Teista Plantinga gubi się we własnych rozważaniach, podaje liczne argumenty nieprzedstawiające wartości filozoficznej i unika odpowiedzi na zadane przez Dennetta pytania. Natomiast Dennett, choć argumentuje klarownie i logicznie, skupia się na pluciu jadem i ośmieszaniu przekonań teistów. Szkoda, bo choć jest to zabawne i trafnie przedstawione, proponowana przez niego argumentacja wiele na tym traci. Na plus wstęp od polskich tłumaczy, który, choć zdradza nieco treść dysputy, fajnie wprowadza w temat. Moim zdaniem po drobnych korektach wydawca powinien był podzielić go na dwie części. Pierwsza cząstka treściowa przez właściwym dialogiem filozofów służyłaby za wprowadzenie, a druga na końcu książki spełniałaby funkcję swoistego podsumowania.
A tak na marginesie - jeżeli Plantinga jest jednym z najwybitniejszych współczesnych zwolenników popierających teizm, to słabo. Dyskusję zdecydowanie wygrywa tutaj ateizm - w wielu momentach po prostu śmiałem się na głos z nietrafionych argumentów Plantingi.