Profil użytkownika: Qbajot

Oj, rozmnożyło nam się na wszelkich podcastach i kanałach youtubowych promotorów historii niezaistniałej... Czasem udaje się to gorzej, czasem lepiej (tu mogę polecić kanał AlternateHistoryHub).
Jednak zanim moda ta ogarnęła media internetowe i społecznościowe, zdarzało się kilkukrotnie, że zawodowi historycy brali się do zabawy w tworzenie alternatywnych wizji dziejów na papierze - jak w tym przypadku. Trzeba przyznać, że przedstawione w niniejszej książce scenariusze są z reguły wyjątkowo pouczające w lekturze, gdyż uświadamiają jak bardzo nawet najwybitniejsze jednostki są skrępowane procesami społecznymi i gospodarczymi. Czasem jednak zdarza się, że przypadkowa decyzja może zmienić bieg dziejów - wszak lawina od tego swój bieg zmienia, po jakich toczy się kamieniach...

Oj, rozmnożyło nam się na wszelkich podcastach i kanałach youtubowych promotorów historii niezaistniałej... Czasem udaje się to gorzej, czasem lepiej (tu mogę polecić kanał AlternateHistoryHub).
Jednak zanim moda ta ogarnęła media internetowe i społecznościowe, zdarzało się kilkukrotnie, że zawodowi historycy brali się do zabawy w tworzenie alternatywnych wizji dziejów na...

Autor w sposób rzeczowy i obiektywny przedstawia trwającą dziesiątki lat dyskusję polskich historyków na temat statusu prawnego dwóch pierwszych biskupów w Poznaniu - Jordana i Ungerna. Zbiera i konfrontuje przeróżne opinie określające, czy byli oni biskupami misyjnymi, czy też mieli swoje diecezji; czy podlegali metropolicie magdeburskiemu, czy też mieli prawa egzempcji... Ogólnie skąpość źródeł daje szerokie pole interpretacji sytuacji początków biskupstwa poznańskiego i ta niewielka książeczka jest dobrym przewodnikiem po tychże, niemniej ze względu na upływ czasu, z oczywistych względów nie prezentuje najnowszych stanowisk w dyskursie historyków. Ocena nie za wysoka nie ze względu na jej poślednią jakość (jest dobrze i rzeczowo wydana), lecz z powodu stanowiska autora, który konfrontuje te wszystkie opinie, lecz uchyla się od wskazania jednoznacznej autorskiej interpretacji zbierającej te wszystkie stanowiska w jedną narrację

Autor w sposób rzeczowy i obiektywny przedstawia trwającą dziesiątki lat dyskusję polskich historyków na temat statusu prawnego dwóch pierwszych biskupów w Poznaniu - Jordana i Ungerna. Zbiera i konfrontuje przeróżne opinie określające, czy byli oni biskupami misyjnymi, czy też mieli swoje diecezji; czy podlegali metropolicie magdeburskiemu, czy też mieli prawa...

Jaki jest sens czytania książki o architekturze i sztuce napisanej progu lat 60. XX w dla alumnów seminariów Kościoła Katolickiego? Chyba tylko jak ktoś chce zwiększyć bibliografią w swojej pracy naukowej i potrzebuje kolejnego przypisu w tej materii. Pod tym względem zasadniczo ta książka się broni, bo jest na tyle ogólna, że nie utraciła swojej wartości naukowej. Niemniej należy czytać i używać jej z rozwagą, bo autor oprócz rzeczy stricte naukowych miewa zwyczaj wtrącania swoich opinii ocennych, które wychodzą poza naukową metodologię. Swoją drogą, dosłownie w następnym roku po wydaniu książki rozpoczął się Sobór Watykański II, który odczuwalnie przeobraził podejście Kościoła Katolickiego do sztuki i architektury, zatem ta pozycja dosłownie jednym z ostatnich przedsoborowych zapisów podejścia hierarchii katolickiej do sztuki kościelnej.

Jaki jest sens czytania książki o architekturze i sztuce napisanej progu lat 60. XX w dla alumnów seminariów Kościoła Katolickiego? Chyba tylko jak ktoś chce zwiększyć bibliografią w swojej pracy naukowej i potrzebuje kolejnego przypisu w tej materii. Pod tym względem zasadniczo ta książka się broni, bo jest na tyle ogólna, że nie utraciła swojej wartości naukowej....