Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka red. Sumlińskiego jest niebezpieczna. Zagrożenie to polega na tym, że stanowi "czerwoną pigułkę" która wyrywa nas z letargu pookrągłostołowego, a to prosta droga do depresji, i na taki jej rodzaj nie pomoże debilna papka made in TVN czy POLSAT. Nie mam najmniejszej wątpliwości że opisywane zdarzenia były i są prawdziwe, zresztą dla zainteresowanych wszystko to jest tajemnicą poliszynela, a mnogość wątków i nazwisk budzi niekłamany podziw dla red. Sumlińskiego który w zasadzie mimo młodego wieku był w stanie przez te wszystkie lata do nich dotrzeć. Życzę autorowi dalszych sukcesów w tropieniu tej ponurej mafii która gra nam na nosie co najmniej przez ostatnie 25 lat "wolności" i spowodowała tak wiele szkód, zwłaszcza w głowach ludzi.

Książka red. Sumlińskiego jest niebezpieczna. Zagrożenie to polega na tym, że stanowi "czerwoną pigułkę" która wyrywa nas z letargu pookrągłostołowego, a to prosta droga do depresji, i na taki jej rodzaj nie pomoże debilna papka made in TVN czy POLSAT. Nie mam najmniejszej wątpliwości że opisywane zdarzenia były i są prawdziwe, zresztą dla zainteresowanych wszystko to jest...

Sławomir Cenckiewicz napisał tym razem książkę którą czyta się jak biograficzny kryminał szpiegowski oparty na faktach - to bardzo dobrze, ponieważ większość ludzi zdecydowanie woli taką formę przekazu w odróżnieniu do suchych historycznych faktów. Tym sposobem książka może trafić do szerszego grona odbiorców, a tym samym wyjaśnić ludziom jak to w tamtych czasach było naprawdę z Wałęsą i ludźmi z jego otoczenia.

Niewątpliwie Cenckiewicz - pomimo swoich zapewnień - ma osobisty uraz do Wałęsy za zdradę jego (Cenckiewicza) młodzieńczych ideałów, no ale któż by nie miał posiadłszy taką wiedzę jak autor książki, bo kto jak nie on - były pracownik IPNu - może mieć lepsze informacje? Moim zdaniem ten uraz jednak nie wpływa na ocenę końcową książki - z faktami trudno dyskutować - i w mojej pamięci Wałęsa już na zawsze pozostanie płatnym konfidentem SB o pseudonimie "Bolek".

Co ciekawe Wałęsa od lat zapowiada Cenckiewiczowi procesy sądowe ale jakoś to nie następuje, prowadzi za to pełny inwektyw monolog na swoim blogu, skierowany do Cenckiewicza, czy to nie świadczy o czymś?.

Jest jeszcze jedna zaleta tej książki - to znakomity kontrapunkt dla filmu A. Wajdy "Człowiek z nadziei" - w którym to filmie pan Wajda wzniósł się na szczyty swojej i p. Głowackiego fantazji.

Sławomir Cenckiewicz napisał tym razem książkę którą czyta się jak biograficzny kryminał szpiegowski oparty na faktach - to bardzo dobrze, ponieważ większość ludzi zdecydowanie woli taką formę przekazu w odróżnieniu do suchych historycznych faktów. Tym sposobem książka może trafić do szerszego grona odbiorców, a tym samym wyjaśnić ludziom jak to w tamtych czasach było...

Cóż napisać, czeski humor i tyle, można to lubić lub nie. Ja lubię i to bardzo :)

Cóż napisać, czeski humor i tyle, można to lubić lub nie. Ja lubię i to bardzo :)

Można się przyczepić tylko do tłumaczenia, a raczej jego stylu, ale to nie przeszkadza. Od paru lat śledzę poczynania Davida Icke, jego teorie na pierwszy rzut oka absurdalne, jednak po zastanowieniu, zaczynają układać się w logiczną, popartą dowodami całość. Mogę śmiało polecić wszystkim tym którzy mają wrażenie że tak naprawdę my, zwykli ludzie jesteśmy czyjąś własnością.

Można się przyczepić tylko do tłumaczenia, a raczej jego stylu, ale to nie przeszkadza. Od paru lat śledzę poczynania Davida Icke, jego teorie na pierwszy rzut oka absurdalne, jednak po zastanowieniu, zaczynają układać się w logiczną, popartą dowodami całość. Mogę śmiało polecić wszystkim tym którzy mają wrażenie że tak naprawdę my, zwykli ludzie jesteśmy czyjąś własnością.

Kupić w rozsądnej cenie nie sposób, hieny z allegro chcą majątek.

Kupić w rozsądnej cenie nie sposób, hieny z allegro chcą majątek.

Bardzo dobra książka, mnóstwo poważnych faktów w świetle których autorzy są zmuszeni zadać tytułowe pytanie. Nie dla ludzi z klapami na oczach i umyśle.

Bardzo dobra książka, mnóstwo poważnych faktów w świetle których autorzy są zmuszeni zadać tytułowe pytanie. Nie dla ludzi z klapami na oczach i umyśle.