Byłam w kinie i również uważam, że nic ciekawego. Rola Kota tragedia, szczególnie w czasie zabawy w DJ-a, Ada szara, już lepszy Albert i mistrzyni sucharów. Najlepsza rola p. Stenki, klasa.

Byłam w kinie i również uważam, że nic ciekawego. Rola Kota tragedia, szczególnie w czasie zabawy w DJ-a, Ada szara, już lepszy Albert i mistrzyni sucharów. Najlepsza rola p. Stenki, klasa.

Dla mnie film był ok. Bardzo podobał mi się wizualnie, ale edycja już była po prostu zła - sceny nie płynęły, tylko skakały jak oderwane od siebie slajdy.  Za to mojemu dziecku podobał się dużo bardziej niż poprzedni.

Dla mnie film był ok. Bardzo podobał mi się wizualnie, ale edycja już była po prostu zła - sceny nie płynęły, tylko skakały jak oderwane od siebie slajdy.  Za to mojemu dziecku podobał się dużo bardziej niż poprzedni.

A jakby dzieci, to film szlachetniej zarobiłby pieniądze? Tak samo można się zastanawiać przy każdym kolejnym filmie Disneya. 

A jakby dzieci, to film szlachetniej zarobiłby pieniądze? Tak samo można się zastanawiać przy każdym kolejnym filmie Disneya. 

Właśnie to mnie intryguje - bez ocen moralnych, intelektualnych czy jakichkolwiek innych. :-)

Właśnie to mnie intryguje - bez ocen moralnych, intelektualnych czy jakichkolwiek innych. :-)

Gdyby film nazwali 'Wojna pana Kleksa' i podali go jako sequel/prequel, to nie byłoby sprawy. A tak odcięli kupon od znanej książki, żeby zarobić ekstra, co jest cwaniactwem, a nie artyzmem. Ludzie mają prawo czuć się oszukani. A życiorys sportowca-producenta-reżysera nie pomaga. Ma się tak do sztuki jak sztuka mięsa.

Gdyby film nazwali 'Wojna pana Kleksa' i podali go jako sequel/prequel, to nie byłoby sprawy. A tak odcięli kupon od znanej książki, żeby zarobić ekstra, co jest cwaniactwem, a nie artyzmem. Ludzie mają prawo czuć się oszukani. A życiorys sportowca-producenta-reżysera nie pomaga. Ma się tak do sztuki jak sztuka mięsa.

Z tego, co się zorientowałam to faktycznie najwięcej osób ma żal o ten tytuł.

Z tego, co się zorientowałam to faktycznie najwięcej osób ma żal o ten tytuł.

Dokładnie z tym Kleksem Vester masz racje, podobnie jak zrobił z filmem JPG czyli poprzednim filmem Kawulskiego, chciał bazować na znanej postaci Nikosia Skotarczaka wykorzystać jego popularność tworząc rzekomą inspirację natomiast w istocie stworzył szmirę zakłamującą prawdziwą historię i do tego obrażającą głównego ,,bohatera" swojego filmu. Byle odciąć kupony i bazować na znanej postaci, bezczelne zachowanie Kawulskiego, nie liczące się z nikim ani niczym. Kleks też słaby film, ale lepszy niż ostatni gniot tego typa tj. ,,Jak pokochałam gangstera". Słusznie wdowa po Nikosiu Edyta Skotarczak wystosowała m.in. na swoim Facebooku oświadczenie dzień po premierze filmu JPG, które było przytaczane we wszystkich mediach, cytuję:,,W związku z ogromną ilością zapytań
dotyczących kwestii mojej rzekomej autoryzacji filmu oświadczam, iż na
żadnym etapie realizacji filmu o moim zamordowanym mężu Nikodemie
Skotarczak „Nikosiu” scenarzysta jak i reżyser nie skontaktowali się ze
mną jako ostatnią żoną oraz z naszymi dziećmi. Nie uzyskali żadnej zgody
na nakręcenie filmu w dowolnej interpretacji i wizji oraz takiej
wyjątkowo negatywnej formie naruszającej przy tym nie tylko uczucia osób
najbliższych zmarłego, ale również normy życia społecznego, a przede
wszystkim prawo do prywatności, ludzką godność, cześć, pamięć po osobie
zmarłej. Szczegóły filmu trzymano przed nami w ścisłej tajemnicy,
pomimo moich kilkukrotnych próśb o udostępnienie mi informacji
dotyczących scen w jakich będzie przedstawiony mój mąż, jak również w
relacjach z innymi kobietami. Reżyser „zasłaniał” się poufnością i
tajemnicą swojego przedsiębiorstwa i swoich kontrahentów, wskazując, iż
nie ma prawa mi takich informacji udzielać wskazując przy tym, cytuję:
„to poza tym szczerze nie widzę również żadnego powodu ani uzasadnienia
aby to robić” - jakby film dotyczył obcego mężczyzny, a nie mojego męża Natomiast dzieci z poprzednich związków mojego męża
Nikodema, które brały w filmie udział, akceptując i wyrażając zgodę na
taką formę i treść filmu, niestety pokazały swój poziom intelektualny,
moralny i rodzaj emocjonalnego stosunku do ojca. Normalne kochające
dzieci bronią honoru rodziny...W mojej ocenie, jak i w ocenie osób znających Nikodema oraz mnie – ten projekt jest jednym wielkim bluźnierstwem i nie sposób
nie odnieść wrażenia, iż ma na celu pokazanie jego postaci w negatywnym,
upokarzającym, umniejszającym i po części zakłamanym świetle. Takie
pomieszanie, trochę prawdy z dowolną wizją artystyczną reżysera, stwarza
pozorność „nowej” rzeczywistości, która w odbiorze społecznym jest
przeważnie odbierana jako prawdziwa historia, ponieważ praktycznie nikt
nie czyta, iż jest to fikcja literacka inspirowana życiem mojego męża.
Jest to tzw. sztuczka prawna. Od kilku lat jestem publicznie bezpodstawnie zniesławiana i ktoś bardzo wpływowy za pomocą osób trzecich próbuje budować
negatywny i nieprawdziwy wizerunek mojej osoby, co jest zastanawiające,
tym bardziej, że nie jestem osobą publiczną i nigdy nią nie byłam. Jaki
jest tego powód i kto personalnie za tym stoi zapewne pokaże czas… Natomiast bardzo ciekawa jest ta gloryfikacja fałszywego przyjaciela, który najbliższą rodzinę swojego zamordowanego przyjaciela i wspólnika już od czasu zabójstwa – z
niewiadomego powodu poniewiera… Ostateczną ocenę postawy reżysera i
innych osób biorących w tym udział pozostawiam każdemu samodzielnie
myślącemu człowiekowi..."

Dokładnie z tym Kleksem Vester masz racje, podobnie jak zrobił z filmem JPG czyli poprzednim filmem Kawulskiego, chciał bazować na znanej postaci Nikosia Skotarczaka wykorzystać jego popularność tworząc rzekomą inspirację natomiast w istocie stworzył szmirę zakłamującą prawdziwą historię i do tego obrażającą głównego ,,bohatera" swojego filmu. Byle odciąć kupony i bazować...