Islamskie Indie: Największy holokaust w historii świata- nieobecny w podręcznikach historii

Źródło: http://themuslimissue.wordpress.com/2014/12/27/islamic-india-the-biggest-holocaust-in-world-history-whitewashed-from-history/



Badając wpływ islamu i dżihadu na świat, dochodzimy do wniosku, że współczesne Indie nie żyją zgodnie ze swoją własną, autentyczną kulturą hinduistyczną. Ten kraj jest głęboko zanieczyszczony islamem. Hinduizm, jaki znamy obecnie i który ukształtował dzisiejsze Indie to bardziej islam niż hinduizm. Problemy, które umieściły Indie na mapie różnego rodzaju naruszeń praw człowieka, od opresji i złego traktowania kobiet, niewolnictwa, fal gwałtów, kazirodztwa, obsesyjnej skromności, po wiele innych cech typowych dla kultury islamskiej, są pozostałościami społecznymi po kilkusetletniej okupacji muzułmańskiej. Indie sprzed czasów muzułmańskich to zupełnie inne społeczeństwo. Kobiety nie przykrywały piersi, a ludzie wyznawali hinduizm, co oznaczało, że wszelka przemoc była zakazana i nie jedzono mięsa. Choć kobiety miały nagie piersi, zapiski historyczne nie wskazują, aby gwałty były w owym czasie problemem społecznym. Zabijanie zwierząt było uważane w hinduizmie za poważne przestępstwo, a jedzenie mięsa zwierząt było ściśle zabronione. Obecnie właściwie 90% populacji Indii to mięsożercy, kupujący głównie mięso halal od muzułmańskich rzeźników. To tylko jeden z wielu przykładów drastycznych zmian, które przekształciły Indie w wersję Arabii.




Ludobójstwo Hindusów z rąk okupujących Indie przez 800 lat Arabów, Turków, Mogołów i Afgańczyków nie zostało dotąd formalnie uznane przez społeczność światową.Jedynym podobnym ludobójstwem w niedawnej historii było ludobójstwo dokonane na Żydach z rąk nazistów.Holokaust Hindusów miał jeszcze większe rozmiary, z tym tylko, że miał miejsce na przestrzeni 800 lat, do czasu gdy brutalny reżim islamski został skutecznie obalony siłą, w walkach na śmierć i życie – Sikhów w Pendżabie i armii Hindu Maratha w innych częściach Indii pod koniec XVIIIw.Istnieje mnóstwo dowodów w spisanych relacjach ówczesnych świadków. Historycy i biografowie armii najeźdźców, późniejszych władców Indii, zostawili dość szczegółowe archiwa zapisków ze zbrodni, jakie popełniali w ciągu swoich codziennych kontaktów z Hindusami.Te archiwa zawierają gloryfikację i pochwały zbrodni, jakich dokonywano – ludobójstwo dziesiątków milionów Hindusów, masowe gwałty na kobietach czy zniszczenie tysięcy świątyń hinduistycznych i buddyjskich. W posiadaniu bibliotek są udokumentowane opisy, dające solidne dowody na największy holokaust w historii świata.





Cytaty z prac współczesnych historyków



Dr. Koenraad Elst pisze w swoim artykule „Czy istniał islamski holokaust na Hindusach?”:„Nie istnieją oficjalnie szacunki ilości zabitych przez muzułmanów Hindusów. Pobieżna analiza świadectw pozostawionych przez kronikarzy islamskich sugeruje, że na przestrzeni 13 wieków i na obszarze tak dużym jak subkontynent indyjski, islamscy dżihadyści zabili spokojnie 6 milionów osób w trakcie tego holokaustu. Ferishtha wymienia wiele sytuacji, kiedy sułtani Bahmadi (1347-1528) zabijali w centralnych Indiach po kilkaset tysięcy Hindusów na raz. Liczba ta była minimalnym celem do osiągnięcia, kiedy sułtan miał ochotę ukarać Hindusów, a była to dynastia sułtanów z trzeciorzędnej, prowincjonalnej dynastii.Największe rzezie miały miejsce podczas najazdów Mahmuda Ghaznavi (ok 1000r n.e.), podczas właściwego podboju Indii Północnych przez Mohammeda Ghori i jego pułkowników (od 1192 n.e.), oraz w czasach Sułtanatu Delhijskiego (1206-1526).”Ten sam historyk pisze w swojej książce „Negacja Indii” [„Negation of India]:„Podboje muzułmańskie, aż do XVI wieku, były dla Hindusów wprost walką o przeżycie. Całe miasta były palone do cna, a ich populacja masakrowana. Każdy taki najazd oznaczał setki tysięcy zabitych, oraz taka sama ilość wywożona jako niewolnicy. Każdy kolejny najeźdźca islamski budował (często dosłownie) swoje wzgórza z czaszek Hindusów. I tak, podbój [dzisiejszego, wtedy Indii-tłum] Afganistanu w roku 1000 oznaczał anihilację całej populacji Hindusów. Region ten nadal jest zwany Hindu Kush, czyli ‘rzeź Hindusów’.”„Świątynie hinduistyczne były niszczone, żeby zrobić miejsce dla meczetów. Miały też miejsce przymusowe nawracania na islam.”Will Durant pisze w swojej książce „Historia Cywilizacji: Nasze orientalne dziedzictwo” [“The Story of Civilisation: Our Oriental Heritage” (1935r)]:„Islamski podbój Indii to zapewne najkrwawsze podbój w historii. Islamscy historycy i uczeni z wielką dumą i satysfakcją opisują rzezie Hindusów, przymusowe nawracania na islam, porywanie hinduskich kobiet i dzieci, aby je zmieniać w niewolników oraz niszczenie świątyń, dokonywane przez wojowników islamu między rokiem 800 a 1700 n.e. W tym okresie miliony Hindusów zmuszono pod groźbą egzekucji do zmiany religii na islam.”Francois Gautier w swojej książce „Rewriting Indian History” (1996r) napisał:“Masakry Hindusów dokonane przez muzułman w Indiach nie mają porównania w historii. Przekraczają holokaust Żydów z rąk nazistów czy masakra Armeńczyków z rąk Turków. Wykraczają swym ogromem nawet poza rzeź narodów Ameryki Południowej dokonaną przez katolickich najeźdźców z Hiszpanii i Portugalii.”Fernand Braudel napisał w „Historii Cywilizacji” (1995), że islamskie rządy, jako„kolonialny eksperyment” były „niezwykle krwawe”, a „muzułmanie nie potrafili rządzić krajem innymi metodami, jak tylko systemowy terror. Okrucieństwo było normą – palenie ludzi, pospieszne egzekucje, ukrzyżowania i nadziewanie na pal oraz inne wymyślne tortury. Świątynie hinduistyczne były niszczone, aby zrobić miejsce dla meczetów. Zdarzały się przymusowe nawracania na islam. Jeśli zdarzało się powstanie, było ono bezzwłocznie i w okrutny sposób tłumione: domy były palone, pola pustoszone, mężczyźni mordowani a kobiety brane jako niewolnice.”Alan Danielou, pisze w książce „Histoire de l’Inde”:„Dla islamu stałem się wędrowcem, walczyłem z niewiernymi i Hindusami, postanowiłem zostać męczennikiem. Dziękuję Bogu, że zostałem zabójcą Nie-muzułmanów!”„Od czasu, gdy około 632r n.e. muzułmanie zaczęli najazdy na Indie, historia tego kraju staje się długą, monotonną serią morderstw, masakr, grabieży i zniszczenia. I jak zwykle, barbarzyńcy zniszczyli cywilizację i wymordowali całe narody, w imię ‘świętej wojny’ ich religii i jej jedynego Boga.”W swojej pracy „Demony przeszłości” Irfan Husain zauważa:„Choć wydarzenia historyczne powinny być osądzane w kontekście swoich czasów, nie można zaprzeczać, że nawet w owym krwawym okresie historii, nie okazano żadnej litości Hindusom, którzy mieli nieszczęście znaleźć się na drodze arabskich najeźdźców z Sindhu i południowego Pendżabu czy z Afganistanu… Muzułmańscy bohaterzy, przedstawiani w naszych podręcznikach historii jako wspaniali i wielcy, popełnili straszne zbrodnie. Mahmud z Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim, oraz Sultan Mohammad Tughlak mają tyle krwi na rękach, że upływ czasu jej nie zmyje. Oczami Hindusów patrząc, inwazja muzułman na ich kraj była bezbrzeżną katastrofą.




„Ich świątynie były równane z ziemią, ich bóstwa z ołtarzy roztrzaskane, kobiety gwałcone, mężczyźni mordowani lub zmieniani w niewolników. Kiedy Mahmud Ghazni wkroczył Somnath podczas jednego z jego corocznych najazdów, wyrżnął 50 tysięcy mieszkańców. Aibak zabił i zmienił w niewolników kilkaset tysięcy osób. Lista okropieństw jest długa i bolesna. Najeźdźcy islamscy uzasadniali swoje czyny twierdzeniami, że gromienie niewiernych jest ich religijnym obowiązkiem. Kryli się za hasłami islamu, twierdząc, że walczą za wiarę, kiedy w rzeczywistości nurzali się po prostu w rzezi i grabieży…”Oto próbka z relacji ówczesnego świadka najazdów i islamskich władców, z czasów Konkwisty Indii.Afgański władca Mahmud al-Ghazni napadł na Indie co najmniej siedemnaście razy w okresie 1001-1026 n.e. Książka ‘Tarikh-i-Yamini’ – napisana przez jego sekretarza – dokumentuje kilka epizodów z jego krwawych militarnych kampanii: „Krew niewiernych płynęła tak obficie [w indyjskim mieście Thanesar], że rzeka, pomimo swojej czystości, zabarwiła się na czerwono, a ludzie nie byli w stanie jej pić… niewierni opuścili fort i próbowali przekroczyć pokrytą pianą rzekę… ale wielu z nich zostało zabitych, pojmanych lub utonęli… Zabito prawie 50 tysięcy ludzi.”W ówczesnych zapiskach ‘Taj-ul-Ma’sir’ autorstwa Hassana Nizam-i-Naishapuri, znajdujemy stwierdzenie, że kiedy Qutb-ul-Din Aibak (turecko-afgańskiego pochodzenia, I sułtan Delhi 1194-1210) podbił Meerat, zrównał z ziemią wszystkie hinduistyczne świątynie w mieście i wzniósł na ich miejscu meczety. W mieście Aligarh, nawrócił na islam pod groźbą śmierci jego hinduistycznych mieszkańców, a ci, którzy trwali przy swojej religii zostali ścięci.Perski historyk Wassaf pisze w swojej książce „Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar”, że kiedy Alaul-Din Khijli (turecko-afgańskiego pochodzenia, drugi władca Dynastii Khilji rządzący w Indiach w latach 1295-1316n.e.) zdobył miasto Kambayat leżące przy zatoce Cambay, zabił wszystkich dorosłych mężczyzn z tego miasta na chwałę islamu, ulicami płynęły rzeki krwi, a kobiety tego kraju zostały wraz z całymi bogactwami w złocie, srebrze i klejnotach wysłane do jego domu. Około 20 tysięcy panien z hinduistycznych domów zostały jego prywatnymi niewolnicami.




Władca ten zapytał kiedyś swojego duchowego doradcę (‘quazi’), jakie islamskie prawo odnosi się do Hindusów. Doradca odparł:„Hindusi są jak błoto; jeśli żąda się od nich srebra, muszą z największą pokorą ofiarować złoto. Jeśli muzułmanin zechce splunąć w usta Hindusa, ten powinien szeroko otworzyć je, aby muzułmanin mógł tam splunąć. Bóg stworzył Hindusów, aby byli niewolnikami muzułman. Prorok zarządził, że jeśli Hindus nie przyjmie islamu, powinien zostać wtrącony do więzienia, torturowany, a wreszcie zabity, a jego własność skonfiskowana.”Timur był tureckim najeźdźcą i założycielem dynastii Timurid. Indyjska kampania Timura, odbyta w latach 1398-1399, została zapisana w jego pamiętnikach, całościowo znanych pod tytułem „Tuzki-i-Timuri”. W nich, szczegółowo opisał prawdopodobnie najbardziej makabryczny czyn w całej historii świata – około 100 tysięcy hinduskich więźniów wojennych trzymanych w jego obozie zostało w krótkim czasie straconych. Po zasięgnięciu rady od swojej świty, Timur pisze w swoim pamiętniku, iż:„powiedzieli, że wspaniałego dnia bitwy, tych 100 tysięcy więźniów nie mogło być zostawionych ze swoimi bagażami, że uwolnienie tych bałwochwalców i wrogów islamu byłoby sprzeczne z zasadami wojny.„w rzeczy samej, trzeba było z nich uczynić pokarm dla miecza”Po czym Timur postanawia ich stracić. Ogłosił, iż:„w całym obozie, każdy, kto posiada niewiernych więźniów, ma ich zabić, a każdy, kto tego nie zrobi, sam zostanie stracony, a jego własność przekazana informatorowi. Kiedy rozkaz ten został przekazany ghazim islamu, ci wyciągnęli swoje miecze i ścięli swoich więźniów. 100 tysięcy niewiernych, bezbożnych bałwochwalców zostało tego dnia zabitych. Maulana Nasir-ud-din Umar, doradca i uczony, który w swoim życiu nie skrzywdził muchy, teraz wykonując mój rozkaz, ściął 15 bałwochwalczych Hindusów, których wcześniej pojmał.”Podczas swojej kampanii w Indiach, Timur opisuje też scenę, kiedy jego armia zdobyła Delhi:„W krótkim czasie wszyscy w forcie [Dehli] zostali ścięci, i w ciągu jednej godziny odcięto 10 tysięcy głów niewiernych. Miecz islamu skąpał się w krwi niewiernych, a wszelkie dobra i ruchomości, skarby i zboże, przechowywane w forcie padły łupem moich żołnierzy.”„Podpalili oni domy i spalili do szczętu oraz zrównali z ziemią budynki i fort…Wszyscy ci niewierni Hindusi zostali zabici, ich kobiety i dzieci, a wszystko co posiadali, stało się łupem zwycięzców. Ogłosiłem w całym obozie, że każdy, kto posiada niewiernych jako więźniów ma ich zabić, a kto zlekceważy ten nakaz sam ma zostać zabity, a jego własność przekazana informatorowi. Kiedy oznajmiono to ghazim islamu, wyciągnęli oni swoje miecze i uśmiercili swoich więźniów.”





Mogolski cesarz Babur (rządzący w Indiach w latach 1526-1530) napisał w swoich pamiętniku „Baburnama”: „W roku 934 AH (1538ne) zaatakowałem Chanderi i z łaski Allaha zdobyłem je w ciągu kilku godzin. Wycięliśmy niewiernych, a miejsce, które było Daru’l-Harb (narodem niewiernych) stało się Daru’l-Islam (narodem muzułmańskim).”Tamże w pamiętniku Babur napisał też wiersz o zabijaniu Hindusów:„Dla islamu stałem się wędrowcem,Walczyłem z niewiernymi i Hindusami,Postanowiłem zostać męczennikiemDzięki Bogu zostałem zabójcą nie-muzułmanów!”Zbrodnie mogolskiego władcy Shah Jahana (rządyw Indiach 1628-1658ne) wspomniane są we współczesnych zapiskach zwanych „Badshah Nama, Qazinivi & Badshah Nama, Lahori”, gdzie czytamy: „Kiedy wyznaczono Shuja na rządcę Kabulu, przeprowadził on bezwzgledną wojnę na terytorium hinduskim, za Indusem… Miecz islamu dał owoc bogaty w nawróconych… Większość kobiet (aby ratować swój honor) zabiła się przez samospalenie. Te, które złapano, przekazano muzułmańskim Mansabdar (arystokracji)”Afgański władca Ahmad Abdali zaatakował Indie w 1757 r i dotarł do świętego miasta Hinduizmu, Mathury, miejsca narodzin Kryszny.Zbrodnie, które wtedy popełniono zapisane są w kronice „Tarikh-I-Alamgiri”:„Żołnierze Abdali’ego dostawali 5 rupi (pokaźna suma w tamtych czasach) za każdą głowę wroga, jaką przynosili. Każdy jeździec miał wszystkie swoje konie obładowane zrabowanymi rzeczami, a na ich wierzchu jechały branki i niewolnicy. Odcięte głowy wkładano do worów i umieszczano na głowach pojmanych… Potem głowy te nabijano na włócznie i zabierano do bramy, gdzie wypłacano pieniadze.„To był niezwykły widok! Wyrzynanie i plądrowanie odbywało się codziennie. A w nocy uszy bolały od wrzasków gwałconych kobiet… Odcięte głowy układane były w stosy, a pojmani mężczyźni, na których głowach je transportowano, musieli mielić kukurydzę, po czym im również ucinano głowy. Działo się to przez całą drogę do Agry, a żadna część kraju przed tym nie uszła.”Dlaczego powinniśmy pamiętaćDzień Upamiętniania Holokaustu jest międzynarodowym dniem pamiętania o ofiarach Holokaustu i innych ludobójstw.Największy Holokaust w historii świata został ominięty w książkach i podręcznikach historii. Kiedy słyszymy słowo „holokaust”, większość z nas odruchowo myśli o holokauście Żydów. Obecnie, dzięki większej świadomości i wielu filmom w kinach oraz filmom dokumentalnym w telewizji, wielu z nas jest również świadomi istnienia holokaustu dokonanego na narodach Indian, ludobójstwa Armeńczyków z rąk Turków, oraz milionów żyć straconych podczas atlantyckiego handlu niewolnikami.Świat wydaje się albo ignorować albo nie dbać o wiele milionów ofiar 800-letniego holokaustu Hindusów w Indiach.Profesor historii K.S. Lal szacuje, że między rokiem 1000n.e. a 1525n.e. populacja Indii została zmniejszona o 80 milionów, co było eksterminacją niespotykaną w historii świata. Ta rzeź milionów ludzi odbywała się regularnie podczas wielu wieków rządów Arabów, Afganów, Turków i Mogołów w Indiach.Podczas tych ponurych wieków wyłoniło się wielu bohaterów, wśród nich 10-ty Guru Sikhów – Guru Gopind Singh, czy też hinduski król Marathy – Sziwadżi Maratha, którzy przywodzili ruchowi oporu wobec tej tyranii i ostatecznie doprowadzili do jej pokonania w pierwszej dekadzie XVIIIw, po wiekach śmierci i zniszczenia.Świat współczesny stoi obecnie przez globalnym zagrożeniem ze strony organizacji i grup terrorystycznych, takich jak Taliban czy Al-kaida, których ideologia jest złowieszczo podobna do ideologii sprawców największego holokaustu w historii świata – holokaustu mieszkańców Indii. Co ironiczne, te grupy terrorystyczne rosną i atakują w dokładnie tych samych obszarach, które ogromnie ucierpiały podczas Holokaustu Indyjskiego. Miejmy nadzieję, że wyciągniemy wnioski z krwawych lekcji z przeszłości, aby historia nie miała nawet najmniejszej szansy na powtórzenie się.

Islamskie Indie: Największy holokaust w historii świata- nieobecny w podręcznikach historii

Źródło: http://themuslimissue.wordpress.com/2014/12/27/islamic-india-the-biggest-holocaust-in-world-history-whitewashed-from-history/



Badając wpływ islamu i dżihadu na świat, dochodzimy do wniosku, że współczesne Indie nie żyją zgodnie ze swoją własną, autentyczną kulturą...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

"dziennikarka obserwująca dynamiczne przemiany społeczne na przełomie tysiącleci" - dobre

"dziennikarka obserwująca dynamiczne przemiany społeczne na przełomie tysiącleci" - dobre

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zapraszam do dyskusji.

Zapraszam do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post