forum Oficjalne Aktualności
Jordan Peterson i „rażące przeinaczenie”, czyli wyrwane z kontekstu blurby
Troje krytyków literackich, jak donosi „The Independent”, wyraziło swoje niezadowolenie „kreatywnym” wykorzystaniem ich słów w blurbach widniejących na okładce jednej z książek Jordana Petersona. Na czym owa kreatywność polegała?
Zobacz pełną treśćodpowiedzi [36]
Wielokrotnie utożsamia on męskość z porządkiem, a kobiecość z chaosem i jasno daje do zrozumienia, po której stronie – jego zdaniem – powinniśmy stanąć i którą stronę faworyzować.
Druga część tego cytatu to oczywista nieprawda. Krótko mówiąc - zgodnie z narracją Petersona - dobrze jest jedną stopą być po stronie porządku, a dla drugiej poszukiwać właściwego miejsca w chaosie.
Meh, problem w tym, że ów "blurb" to zarówno "rekomendacja" jak i [marketingowe] "streszczenie utworu".
Streszczenia czytam. Rekomendacje olewam.
To jest powszechna praktyka
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
"...przekonanie, że formy strukturalnego ucisku, jak np. patriarchat, nie istnieją"
Sierant napisała artykuł o wprowadzaniu w błąd, ale sama wprowadza ludzi w błąd.
Źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz.
@BaratoraNajlepiej, gdy o tym, co sądzi na temat patriarchatu opowie krótko sam Peterson:
https://youtu.be/KPtie4efAEU?si=Qaffl41mhDDcrcHc
Pod koniec dyskusji pani wojująca jednak stwierdza, że "tyranicznemu patriarchatowi" zawdzięcza świetną posadkę, której nikomu nie odda 😄. No tak, tak to właśnie bywa z wojowaniem.
W sumie w tym zabawnym wywiadzie z Kathy Newman, tym sławnym z tego jej "so you're saying" - pani prowadząca też przyznaje Jordanowi, że ona ma wysoką pozycję jako tv personality i sobie ją wywalczyła tak jak każdy inny człowiek, dzięki takim cechom jak jej asertywność i przebojowość - i to te cechy jej pomogły. Patriarchat jej nie zablokował. Prawda taka że bardziej niż...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcejMożna się z nim zgadzać lub nie, ale zasadniczo wątpię, by Peterson osobiście zajmował się przygotowywaniem okładek/cytatów/blurbów. To zawałka wydawnictwa.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ta metoda życia w alternatywnej rzeczywistości którą praktykuje Peterson jest wspólna dla większości oszołomów współczesnego świata.
Relatywizacja faktów i znaczeń, zanurzenie w halucynacje to coś co znamy dobrze np. w PL.
Nie dziwi zdziwienie osób których krytyczne oceny przestawił jako pozytywne.
Pamiętam jak u nas w trakcie strajku kobiet część opinii publicznej wyrażała...
Cały czas się z tym spotykamy. Wszyscy, co do jednego i coraz częściej. Korporacje traktują szarą masę jak nic nieznaczące numerki, którym podaje się ściek. Dziwić się, skoro to działa?
Lubię Petersona. Nie utożsamiam się z jego poglądami w pełni, ale sam o sobie mówił "kapitalista". Takie działanie robienia w ch*ja odbiorcę, to nie jest kapitalizm, tylko korporacjonizm.
...
@Zhabi
W pełni zgadzam się. I dlatego nie zwracam uwagi na te komercyjne lepy na muchy. Inna sprawa to podejście autorów recenzji. O co im chodzi? Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o….😃
Może autorka krytycznej recenzji próbując zastosować ironię (jeśli dobrze to odbieram), powinna się zastanowić czy w przyszłości jednak jej nie stosować i pisać wprost, że jej się nie podoba?
Bo teraz ten ironiczny przytyk jest reklamą 😁. Trzeba uważać, co się pisze. I może wysmarowawszy recenzję już nawet zapomniała, w czym rzecz, a tu znowu trzeba się odnosić. I znowu...
Czy ja wiem? Facet maskuje "chłopski rozum", dogmaty wiary i brak kultury osobistej jako inteligencję. Może to jest w pewien sposób umiejętność, ale na kim to robi wrażenie?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@Virgo13,
Nie autorka krytycznej recenzji a krytyczka. A poza tym bardzo dobrze 😜
Jeśli ma płacone od znaku, to nic dziwnego, że taką długą recenzje wyskrobała, aż się sama w niej pogubiła.😉
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamUżytkownik wypowiedzi usunął konto
@dHempfler
Tak na marginesie tej dyskusji, no bo nie chce pisać o 'blurbach' 😉, pan Jordan Peterson jest obiektem nieprawdopodobnej nagonki w mediach wszelkiego rodzaju. Powód jest prosty - on ma zwolenników a nie jest zwolennikiem ograniczania wolności słowa. Jest kilku znaczących innych przedstawicieli takich poglądów i oni wszyscy mają wyjątkowo intensywnych i...
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
Można go nie lubieć i się z nim nie zgadzać, ale nie zmieni to faktu, że facet nie należy do głupich ludzi. A co do samej książki przeczytałem obie z tej serii i obie uważam za świetne. Wiadomo, że nie we wszytkim się zgodzę, ale IMO ma on zdroworozsądkowe spojrzenie na dzisiejszy świat.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Mała uwaga - tu nie chodzi o autora! to chodzi o manipulacje, fałsz, którego dopuścił się wydawca, redaktor, czy kto tam zarządza okładkami i reklamą.
To jest nieetyczne (delikatnie określając).
To fakt, ma naprawdę ogromną wiedzę, parę wywiadów robi wrażenie. Może nie jest poprawny politycznie czy zgodny z mainstreamem, co pewnie jest irytujące, bo wszyscy chcielibyśmy przecież, żeby inni podzielali naszą wizję świata(bo każdy wierzy, że jest jedyna i najsłuszniejsza), ale inteligencji nie można mu odmówić. Polecam jego wywiad z muzułmańskimi i żydowskimi...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej