Najnowsze artykuły
Artykuły
Czytamy w weekend. 26 lipca 2024LubimyCzytać263Artykuły
Powstaje nowa „Lalka”! Co wiemy o ekranizacji powieści Prusa?Konrad Wrzesiński70Artykuły
Powiedz mi, gdzie jedziesz na wakacje, a powiem ci, co czytać: idealne książki na latoAnna Sierant17Artykuły
Zadaj pytanie Marii Strzeleckiej, laureatce Nagrody Literackiej WarszawyLubimyCzytać4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Jan Lewandowski
![Jan Lewandowski](https://s.lubimyczytac.pl/upload/default-author-140x200.jpg)
11
6,2/10
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,2/10średnia ocena książek autora
38 przeczytało książki autora
103 chce przeczytać książki autora
4fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Przeciw ateistom. 52 odpowiedzi na najczęstsze zarzuty ateistów i antyklerykałów
Jan Lewandowski
6,5 z 18 ocen
37 czytelników 8 opinii
2017
Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych
Jan Lewandowski
6,0 z 18 ocen
28 czytelników 5 opinii
2017
Najnowsze opinie o książkach autora
Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych Jan Lewandowski ![Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4873000/4873707/731219-352x500.jpg)
6,0
![Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4873000/4873707/731219-352x500.jpg)
Niektóre opisane "błędy" nie są błędami, inne są utworzone przez autora, żeby pasowały mu do światopoglądu, niejeden ma nieprawidłową definicję, a przykłady często nie odzwierciedlają danego błędu. Zbiór ten jednak może posłużyć jako wstęp do poznania najczęściej popełnianych błędów, z tym że konieczna przy lekturze jest weryfikacja haseł w innych źródłach.
Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych Jan Lewandowski ![Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4873000/4873707/731219-352x500.jpg)
6,0
![Błędy ateistów. 60 najczęstszych pomyłek logicznych](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/4873000/4873707/731219-352x500.jpg)
W porównaniu ze świetną pozycją "Przeciw ateistom", ta książeczka, którą można wciągnąć w pół godzinki, wypada przeciętnie.
Właściwie jest to "Erystyka" Schopenhauera (co autor sam przyznaje),tyle że z przykładami ze sporu teizmu z antyteizmem. Nie są to więc w każdym przypadku "błędy logiczne", a nawet w ogóle nie są to błędy - najwyżej słabe/nieprzekonywające argumentowanie.
Osobiście nie lubię zbijać argumentów w ten sposób, bo przykładowo ad hominem jest całkowicie uzasadnione, gdy rozmawia się z niekonsekwentnym głupkiem - dlaczego nie miałbym nazywać rzeczy po imieniu? Głupek z definicji jest tak głupi, że nie jest w stanie tego zrozumieć. To, że często w dyskusjach głupek innych nazywa głupkami, nie sprawia, że ktoś mądry (nie mówię tu o sobie) z zasady nie może posłużyć się taką retoryką w sposób uprawniony.
Nie radzę używać tej książki bez posiadania: wiedzy ogólnej i filozoficznej oraz umiejętności dyskutowania, bo jedyne co się pokaże, to własną ignorancję. Argumenty powinno się zbijać kontrargumentami, a nie samym nazywaniem ich rodzaju. I To podkreślał też sam Schopenhauer:
1 Nie powinniśmy dyskutować z każdym, kto tylko nas sprowokuje, bo jeśli mędrzec będzie spierał się z głupkiem, to często bierny obserwator odniesie wrażenie, że obaj reprezentują ten sam poziom.
2 Ktoś kto ma dużą wiedzę, kompletnie nie musi przejmować się zabiegami erystycznymi - prawda się obroni.
Kto nie czytał "Erystyki" Schopenhauera i nie interesuje się filozofią, może z ciekawości po to sięgnąć - przynajmniej jest przystępnie napisane.