Umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie ma tu w komentarzach krytyki autora tylko odniesienie do treści tego newsa po polsku.

Umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie ma tu w komentarzach krytyki autora tylko odniesienie do treści tego newsa po polsku.

A ty umiesz? Który fragment mojego komentarza według Ciebie wskazuje na to, że gdziekolwiek widzę krytykę autora?

Tekst jest o rozminięciu się akcji reklamowej z prawdą, a między innymi Ty komentujesz jak potłuczony o marxizmie (sic). Teraz dotarło? Czy znowu lewactwo Ci się w oczy rzuca?

A ty umiesz? Który fragment mojego komentarza według Ciebie wskazuje na to, że gdziekolwiek widzę krytykę autora?

Tekst jest o rozminięciu się akcji reklamowej z prawdą, a między innymi Ty komentujesz jak potłuczony o marxizmie (sic). Teraz dotarło? Czy znowu lewactwo Ci się w oczy rzuca?

Czasem żałuję, że nie ma klawisza "Nie popieram".

Czasem żałuję, że nie ma klawisza "Nie popieram".

Ech. Nie do końca o to chodzi w "newsie". Chodzi o to, że to nie kontynuacja, jeno pierwsza wersja powieści, taki tam zarys, który swego czasu złożono w wydawnictwach, które go odrzuciły. Książka została poprawiona i wydana jako "Zabić drozda". Znaczy, to jest książka wcześniejsza.

Wersja pierwsza ma dużą wartość akademicką i historyczną, literacką pewnie mniejszą (z jakiegoś powodu ją odrzucono), a problem w sposobie reklamy.

Nawiasem - takie opinie o "Czarnych" są obrazem opinii, jaką Zachód miał w XIX wieku (i dalej częściowo ma) o Słowianach. W taki sam sposób mówiono o Polakach i uzasadniano rozbiory, do dzisiaj część historiografii tak uzasadnia rozbiory i widzi w nich rzecz z tego względu dobrą. Tak samo tłumaczono istnienie imperium rosyjskiego i Habsburgów. Tak samo zbywano powstania w Europie Środkowej i Wschodniej, i na Bałkanach. Co sprawia, że nie sądzę, by była w tym choćby uncja prawdy. To standardowe tłumaczenia każdego oprawcy/dyktatora/najeźdźcy, te same od zawsze...

Ech. Nie do końca o to chodzi w "newsie". Chodzi o to, że to nie kontynuacja, jeno pierwsza wersja powieści, taki tam zarys, który swego czasu złożono w wydawnictwach, które go odrzuciły. Książka została poprawiona i wydana jako "Zabić drozda". Znaczy, to jest książka wcześniejsza.

Wersja pierwsza ma dużą wartość akademicką i historyczną, literacką pewnie mniejszą (z...

@Kyranka a to żałuj.

@Grzechoteczka Geneza akcji zwrotu tejże książki jest prosta, książka jest kontrowersyjna i niepoprawnie polityczna, więc uznali, że ludzi mogą zwrócić bo zostali wprowadzeni w błąd bo to nie kolejna opowieść o białym obrońcy niewinnych murzynów.

Jak zrozumiałem od kolegów, którzy są na bieżąco Lee nie wysłała "Go Set a Watchman" do żadnego wydawnictwa(ale to jeszcze sprawdzę) również nie poprawiała tej książki po napisaniu tej książki napisała To Kill a Mockingird która była inspirowana tamtą mimo ze słów samej Lee wnika jasno, że chciała pokazać życie w małej zamkniętej społeczności w określonym czasie i te dwie publikacje są zupełnie różne.

Nie będę polemizował odnoście historii bo z kłamstwami nie ma co ani Rosja nie powstała by cywilizować inne narody(ani się w takiej roli nie stawiała), ani K.u.K nigdy nie głosiło ideologii wyższości Niemców nad Słowianami ba cesarstwo próbowało budować swoją władzę na idei wspólnoty zaskoczyłoby cię ilu Słowian pełniło ważne funkcje w K.u.K np. taki mój przodek zasiadał w parlamencie, a potem był kimś kogo dziś określić można wiceministrem a jego przełożony był Polakiem. Nacjonalizm w Austrii był rachityczny.

Możesz nawet nie wierzyć, że ziemia obraca się wokół własnej osi i wokół księżyca możesz również nie wierzyć, że Pol Pot zabijał ludzi. Możesz sobie negować każdy fakt to tylko twoja sprawa. Jednak coś ci powiem 4 najbezpieczniejsze Stany mają u siebie mniej niż 2% czarnych. Powiem więcej 52% morderstw w USA popełnione zostało przez czarnych, a czarni stanowią niecałe 13% ludności USA.

Owszem to wina WASP i WASC, że doprowadzili do obecnego stanu rzeczy tzn. upowszechnienia się kultury post-niewolniczej. Najpierw ich zniewolili, a potem powiedzieli róbcie co chcecie i jeszcze potem w ramach krzywd zaczęli im pomagać, ale nie zaczęli ich równo traktować dalej traktuje się ich jak kalekie dzieci które nie są w stanie nic zrobić bez wsparcia, dyskryminacji pozytywnej innych grup i pomocy. Cóż głupota i the dziwnie pojęty white man's burden. I żeby było jasne są czarni, którzy sobie świetnie radzą, ale jakimś dziwnym trafem wszyscy ci czarni odcinają się od swoich korzeni i zaczynają udawać białych a mieszkańcy gett zaczynają ich nienawidzić za to, że się sprzedali.

@Kyranka a to żałuj.

@Grzechoteczka Geneza akcji zwrotu tejże książki jest prosta, książka jest kontrowersyjna i niepoprawnie polityczna, więc uznali, że ludzi mogą zwrócić bo zostali wprowadzeni w błąd bo to nie kolejna opowieść o białym obrońcy niewinnych murzynów.

Jak zrozumiałem od kolegów, którzy są na bieżąco Lee nie wysłała "Go Set a Watchman" do żadnego...

@ Varant
No przecież piszę, że żałuję.

@ Varant
No przecież piszę, że żałuję.

@Krynaka to żałuj dalej i dam ci radę urządź w tej intencji krucjatę różańcową i daj mi spokój.

@Krynaka to żałuj dalej i dam ci radę urządź w tej intencji krucjatę różańcową i daj mi spokój.

@ Varant
W intencji żałowania czy klawisza? I skąd pomysł, że to pomoże?

@ Varant
W intencji żałowania czy klawisza? I skąd pomysł, że to pomoże?

Ulżyło ci prawaczku?

Ulżyło ci prawaczku?

...to miałbym pieniądze na 1,5 nowej książki, jakoś mam szczęście nawet do książek branych w ciemno :)

...to miałbym pieniądze na 1,5 nowej książki, jakoś mam szczęście nawet do książek branych w ciemno :)