Książki. Magazyn do czytania nr 6 (63) / 2023

Jak tradycja każe w numerze na koniec roku muszą się znaleźć zestawienia i prezentowniki. A listy kocham najbardziej. Tu miałam używanie przebierając wśród list gatunkowych i tematycznych. Małym zgrzytem były „Najpiękniejsze okładki”, gdzie treść nie końca pokrywała się z ilustracjami.
Nie uważam za zasadne streszczania książek, szczególnie np. blisko sześciostronicowe opracowanie biografii „Babel. Człowiek bez losu”. Trzeba być mocno wciągniętym w temat, żeby jeszcze sięgnąć po książkę. Jeśli już streszczać to książki, które nie doczekały się jeszcze tłumaczenia. Ale może tylko ja tak mam.
Poza tymi mankamentami znalazło się jednak dużo ciekawych treści, szczególnie z działu niespodzianki, czyli „Co nas podnieca”.
Moje ulubione:
Agnieszka Jucewicz „Jakim językiem mówi twoje cierpienie” – o tym jak się ma widzenie siebie w czasie kryzysu psychicznego w kontrze do diagnozy zmieniającej się za nieustannie ewoluującą psychiatrią;
Katarzyna Wężyk „Każdej jej porno” – o tym czego szukamy w literaturze erotycznej (z prześmiesznymi wyimkami z wybranych erotyków);
Renata Lis „ Między Pornhubem i plebanem” – o tym czy pornografia to zło;
Małgorzata Żarów „Jak dobrze pisać o seksie” – o tym jak pisze się o seksie; brawa za „mentalną strefę erogenną”;
Ignacy Karpowicz „Seks najgorszy” – o nominacjach do nagrody za najgorszą scenę erotyczną w literaturze;
Natalia Szostak ”Dzieła martwych ludzi” – o oczekiwaniach wobec pisarzy co do autopromocji i aktywnego istnienia w social mediach;
Karolina Sulej „A ty noś, noś, noś ręce w kieszeni” – o znaczeniu kieszeni, co z pozoru brzmi trywialnie, a jednak w kontekście kulturowo-społecznym nabiera sensu;
Olga Drenda „Odruch luksusowy” – o tym czym jest humor;
Jacek Podsiadło „Pisarzu, czy i nie żal” – o absurdach i niezręcznościach z lektur uzupełniających

Jak tradycja każe w numerze na koniec roku muszą się znaleźć zestawienia i prezentowniki. A listy kocham najbardziej. Tu miałam używanie przebierając wśród list gatunkowych i tematycznych. Małym zgrzytem były „Najpiękniejsze okładki”, gdzie treść nie końca pokrywała się z ilustracjami.
Nie uważam za zasadne streszczania książek, szczególnie np. blisko sześciostronicowe...

Takiego wściekłego lewactwa , jakie reprezentuje ten magazyn, to chyba ze świecą szukać!!
Szczególna szkodliwość polega za tym, że jest to pismo dobre technicznie, ładnie wydane, idealnie zredagowane .
Niestety, ideologicznie wywołuje mdłości!
Wyrzuciłam do makulatury , aby ludzie tego nie wzięli i się nie zarazili tym koszmarem. !!! Ohyda ,normalnie ohyda. Nie patrzcie nawet w tę stronę. Szkoda kasy, (bo to dziadostwo drogie ),na szkodliwe treści !!!! Fuuuj !!

Takiego wściekłego lewactwa , jakie reprezentuje ten magazyn, to chyba ze świecą szukać!!
Szczególna szkodliwość polega za tym, że jest to pismo dobre technicznie, ładnie wydane, idealnie zredagowane .
Niestety, ideologicznie wywołuje mdłości!
Wyrzuciłam do makulatury , aby ludzie tego nie wzięli i się nie zarazili tym koszmarem. !!! Ohyda ,normalnie ohyda. Nie patrzcie...

Pan kotek był chory i leżał w łóżeczku... oraz czytał sobie Książki. Najlepszy numer magazynu jaki czytałam do tej pory. Przypadło mi w nim do gustu niemalże wszystko. W ogóle od niedawna papier jest inny i bardzo mnie to cieszy, teraz się wygodniej czyta, nie zostaje mi połowa tuszu na dłoniach.

Kocham wszelakie podsumowania, wyliczanki, listy, a ten numer jest ich pełen, poza oczywistą książką roku są też między innymi najlepsze kryminały, komiksy, okładki, oraz prezentownik, czyli np. 5 polecanych biografii, 5 reportaży. Brakło mi wielu kategorii, jak dla mnie ostatni numer w roku mógłby się składać wyłącznie z takich podsumowań, a już na pewno bym doceniła najgorsze książki roku!

Mimo iż tematyka wsi w ogóle mnie nie interesuje, ani współczesna ani zamierzchła, więc "Chłopek" pewnie nie przeczytam, to niezwykle ciekawie czytało się wywiad z autorką i recenzję jej książki. W ogóle ten numer wywiadami stoi, wszystkie rewelacyjne, już w ogóle superancki jest ten z Edwardem Pasewiczem. Barbara Kingsolver poprzez wywiad uświadomiła mi, że są całkiem biedne stany w USA i że ja o nich niczego nie wiem. Mark Levy bardzo mądrze postanowił wesprzeć Ukrainę, literacko, a jak dokładnie - nie będę spoilerować.

Serduszka dla redakcji za coraz częstsze propagowanie innych związków niż 1+1, które od zawsze są z nami, tylko się o nich nie mówi. Całościowo za zdrowe podejście do seksualności, chociaż i tutaj mam malutkie zastrzeżenie. Jest cały dodatek o seksie, o porno i tam wychodzi taki obraz, że kobiety to nie lubią tej przemocy, uprzedmiotowienia i to porno nie jest spoko. Upraszczam po stokroć, ale pragnę tylko zauważyć, że są kobiety, którym w łóżku bardzo to odpowiada. No, wiadomo, że słowo przemoc wyklucza świadomą zgodę, bo wtedy nie ma już mowy o przemocy, zmieńmy ją więc na brutalność. Świetnie i dużo napisane o erotykach, genialne te artykuły są, naprawdę! Wszystkie, dosłownie wszystkie artykuły z dodatku doceniam na dyszkę. Weszłabym w polemikę z Ignacym Karpowiczem, ale to już kwestia subiektywna, bo ile zgadzam się z niektórymi żenującymi erotycznie fragmentami, o tyle tez cytat z Jamesa Freya uważam za bardzo podniecający - może to kwestia wrażliwości seksualnej?

Kolejne serduszka za normalizowanie chorób psychicznych, bardzo ładny artykuł Agnieszki Jucewicz o tym, że diagnoza diagnozą, a człowiek jednak człowiekiem i całością.

Ciekawy artykuł o Elizabeth Taylor, połknęłam go wręcz. Jak zawsze świetny felieton Szostak o tym całym życiu medialnym pisarzy, którzy chcą i nie chcą być celebrytami.

Bierzcie i czytajcie!

Pan kotek był chory i leżał w łóżeczku... oraz czytał sobie Książki. Najlepszy numer magazynu jaki czytałam do tej pory. Przypadło mi w nim do gustu niemalże wszystko. W ogóle od niedawna papier jest inny i bardzo mnie to cieszy, teraz się wygodniej czyta, nie zostaje mi połowa tuszu na dłoniach.

Kocham wszelakie podsumowania, wyliczanki, listy, a ten numer jest ich pełen,...